| inviato il 17 Agosto 2018 ore 18:23
Ciao a tutti....ebbene si,Melody is back  pero' una premessa:
NON voglio ne intendo fare battibecchi con nessuno,NON sono qua a dire x è meglio di Y ...
Ho voluto fare un confronto ad iso medio alti tra m4/3 16mpx sensore sony (una vecchia Pen ep5 )e le reginette FF (sony A9 e A7.3) a parita' di area esposta,usando cioè un ottimo obiettivo per cineprese formato 16mm Zeiss Tevidon 25mm f1.4
La mia idea era quella di vedere quanto "efficiente" è il moderno sensore fufu a parita' di area esposta,come vedete,montando questa ottica C-mount sulla sony il sensore non è coperto per intero
mentre su m4/3 (17mm bordo lungo) in 3:2 la vignettatura a tutta apertura è contenuta
Bene,se ritaglio sul file della A7.3 la stessa porzione di foto offerta dal m4/3 ottengo un documento che misura circa 3000 px bordo lungo contro i 4600 del m4/3
come detto prima,restano 16 mpx VS 6 della A7.3 ritagliata
mentre ricampionando i 16 mpx a 6 come sempre viene detto di fare.....
A ME pare che siano IDENTICI...questo a f1.4 500 iso (comunque al buio)
ora a diaframma f4,questo obiettivo ha il diaframma che non si chiude oltre f4
iso salgono a 3200 sempre tempo 1/8....
stessa storia, 16 mpx vs 6
e ricampionando a 6mpx entrambe
ancora una volta,saro' di bocca buona io ,ma sono identiche
vediamo cosa succede se a questi raw a 3200 iso sparo ombre a +100
emerge un po' di differenza....per essere una macchina da 200 euro mi pare NON MALE!
ORA pero' facciamo il contrario,ottiche fufu ,visto che non sta scritto da nessuna parte che su m4/3 DEBBA montare brufoli da 100 grammi montiamo ottiche reflex su entrambe attraverso adattatori, tubo vuoto mc11 su sony e speedbooster su m4/3 che raccoglie la luce che cadrebbe attorno e la convoglia in una lente finale che copre solo il 17mm aumentando pero' 1.3 stop l'esposizione.
70-200 f4 su entrambe,stesso tempo di scatto ,ovviamente iso piu' bassi su micro perchè guadagno 1.3 stop dal focal reducer.
24 vs 16
e ricampionata a 16...
differenze,impercettibili
passiamo a iso alti
sempre grazie al focal reducer è possibile esporre piu' bassi di iso
crop gia' ricampionati a 16
io,considerato che l'area esposta del micro è 4 volte inferiori ,usando lo stesso obiettivo sono soddisfatto di poter colmare praticamente per intero il gap col sensorone.
veniamo alla A9 ,stessa ottica su A9 e em1 con speedbooster,scena ripresa piu' o meno uguale
200%
e l'aspetto della foto è davvero molto paragonabile
[IMG]https://ibb.co/hL4Hed[/IMG]
Con questo post volevo solo ribadire che:
troppo comodo parlare solo di formato,se si fanno confronti li si faranno a parita' di esperienza d'uso vero? oppure un sony 35 1,4 vi pare grande come un zuiko 17mm ? senza contare i costi poi....
A quanti iso si scatta e che aspetto avra' la foto dipende esclusivamente dalla dimensione delle ottiche,il formato centra pochissimo,ok risoluzione a go go ,ok piu' elasticita' di strapazzare SE mai sbagliassimo ancora 2 stop le foto...
Se su ff le ottiche fossero piccole quanto quelle micro allora ne verrebbero fuori foto identiche perchè sarebbero molto buie,cosi' bye bye iso bassi e bye bye magggico sfuuooocato 
Bene fine del pippone.ciao e state bboni 
|
| inviato il 17 Agosto 2018 ore 19:09
potete cliccare segnalibro per seguire la discussione altrimenti arriviamo a pagina 3 solo con i seguo |
| inviato il 17 Agosto 2018 ore 19:19
Mai fatto prove, ho sempre usato il brand o le macchine che ho scelto quasi per caso, fregandomi alla grande di quello che fanno le altre case
È... si sta da dio. 
Complimenti per la pazienza nelle sperimentazioni |
| inviato il 17 Agosto 2018 ore 19:25
Test davvero molto interessante, devo ammettere che questi risultati non me li aspettavo.
Comunque un risultato che contesto è quello con il focal reducer. Seppur di poco il Full Frame guadagna qualcosa in termini di dettaglio. Negli altri test si equivalgono molto di più. |
| inviato il 17 Agosto 2018 ore 19:40
Luca...ma alla fine nei vari servizi che fai usi di più oly o Sony? |
| inviato il 17 Agosto 2018 ore 19:42
“ Luca...ma alla fine nei vari servizi che fai usi di più oly o Sony?MrGreen „
Effettivamente la domanda che ci poniamo tutti
Ste sony avranno qualcosa in più del m4/3 o niente? |
| inviato il 17 Agosto 2018 ore 19:44
Michele considera che il fuoco l'ho fatto a mano e a 1/8 c'è il rischio di micromicromosso.... mediamente la nitidezza restituita dal focal reducer non intacca assolutamente la nitidezza nativa della lente |
| inviato il 17 Agosto 2018 ore 19:45
Risultato inaspettato. O meglio mi aspettavo un guadagno considerevole da parte del FF. |
| inviato il 17 Agosto 2018 ore 19:56
“ Risultato inaspettato. O meglio mi aspettavo un guadagno considerevole da parte del FF. „
Per me no, Melodycafe sfrutta la differenza dei 2 stop a suo vantaggio, mentre altri quando fanno i confronti confronto 3200 con 3200 iso per esempio. |
| inviato il 17 Agosto 2018 ore 20:36
Olympus manda avanti la baracca con il m4/3 ,mica saranno tutti dei filantropi quelli che acquistano questo marchio ,qualcosa di buono dovra pur averlo.
|
| inviato il 17 Agosto 2018 ore 20:42
il.vitro a quel prezzo non è proprio regalato.
detto questo la prima parte del test mi sembra inutile. o sbaglio? un giro assurdo di elocubrazioni. quando maiunonprenderebbe una ff per cropparla a m43?
|
| inviato il 17 Agosto 2018 ore 21:18
Che pazienza! Complimenti! |
| inviato il 17 Agosto 2018 ore 21:33
il viltrox su amazon costa 190 euro..se lo vuoi a 125 euro devi comprarne 20 su alibaba ...vedi tu....
non dico che sia interessante sto test ma la seconda parte dovrebbe aprire molte possibilità visto il prezzo del viltrox che si accontenta di ottiche apsc |
| inviato il 17 Agosto 2018 ore 22:20
Ben tornato!
Che sbatta |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
