JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Salve,sono entrato da poco in questo splendido mondo con una canon aps-c dispongo attualmente di un tokina 11-16 f2.8 e l'obiettivo dato I in dotazione con la mia m50 . Ora sto cercando qualche tele con prezzo accessibile ma non so proprio cosa prendere. Vorrei qualcosa che mi permetta di avere buoni risultati. So che spesso economico e qualità non vanno a braccetto ma spero ci sia un buon compromesso. Mi sono innamorato del canon EF 70-200 mm F/4 L USM trovato a 500euro ma se riuscissi a spendere meno.. Aspetto con ansia qualche consiglio
Ti riporto la mia esperienza, che però è basata su reflex (aps-c).
Io avevo acquistato il canon 55-250 IS, che si univa naturalmente al 18-55 del kit. Mi ha dato soddisfazioni, è economico, leggero, stabilizzato e un ottimo range focale. Secondo me l'ideale come primo teleobiettivo.
Poi ho capito i suoi limiti, in particolare me ne sono accorto facendo fotografia sportiva dove volevo una messa a fuoco veloce per inseguire il soggetto. E così sono passano al 70-200 f4.0 L. Lente magnifica, la ho ancora a distanza di anni e non intendo cambiarla. Qualità costruttiva e resa di immagine eccellenti. Motore USM performante, imparagonabile con il 55-250. Se stai pensando se i mm in più e in meno rispetto al 55-250 facciano la differenza ti dico: no, nessuna. La stabilizzazione? Un punto a favore del 55-250, ma fotografando a soggetti in movimento mi servivano tempi veloci, quindi non ne ho sentito la mancanza.
Quindi: se io tornassi indietro comprerei il 70-200, senza passare per il 55-250 e consiglierei di farlo anche a te, SE ritieni che sarai un assiduo utilizzatore del tele. Vale la pena di investire quei soldi in più, avresti la certezza della qualità L.
Il punto più importante è che il 70-200 è abbastanza ingombrante e lungo, secondo me non ancora eccessivamente ma ogni volta che fotografo con questa lente tutti mi guardano...dà nell'occhio. Ovviamente non ci curiamo di questo, ma del fatto che lo monteresti su una m50, con una fotocamera piccola l'ergonomia non è il massimo (per usarlo bene io uso il battery grip con la reflex...). Di sicuro ci saranno altri teleobiettivi in mercato, io ti ho riportato la mia esperienza che spero ti sia stata utile
Ti ringrazio per la risposta...so che vedere una mirrorless con un 70-200 l potrebbe far ridere ma a dire il vero non mi interessa. Mi basta fare belle foto e non pentirmi dell'acquisto. Diciamo che sarebbe il mio primo tele e lo userei per paesaggi particolari,ritratti e magari uno pseudo street. Ho visto il tamron 70-300 stabilizzato ma nuovo costa 100 euro in meno e da quel che ho letto molti dicono che sopra i 200 diventa "morbido". Senza contare che vorrei evitare di prendere un tele/superzoom per mirrorless perché se un domani dovessi passare a reflex dovrei rifare l'acquisto. Sono molto indeciso e probabilmente troppo "ignorante" per essere sicuro della scelta ed è proprio per questo che ho chiesto qui
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
