| inviato il 15 Agosto 2018 ore 22:23
Ciao a tutti, sono nuova del gruppo e soprattutto, nonostante ami la fotografia da sempre, non ho mai potuto (economicamente parlando) sfogare la mia creatività!
Ho un vecchia Nikon d5100 con il classico 18-55 in dotazione e il 55-200. Nel tempo ho aggiunto il fisso 35 f1.8. Amo i dettagli, i ritratti, le foto (come dice mio marito) inutili cioè pezzi di questo e quello... texture varie... deformazione professionale (sono un grafico). Comunque di solito faccio foto prevalentemente di viaggio e ai miei figli. Mi consigliate qualcosa di pratico e versatile per non uscire con una valigia (visto che di borse coi bimbi ne ho già abbastanza)? Grazie
|
| inviato il 15 Agosto 2018 ore 22:50
Personalmente se vuoi sostituire solo le ottiche ti consiglierei un 18-140 Nikon, a cui puoi aggiungere il 35 in tuo possesso. Spendendo di più il 16-80. Se invece vuoi cambiare tutto per qualcosa di più leggero vai di 4/3. Ciao |
| inviato il 15 Agosto 2018 ore 23:35
Sì, pensavo di tenere il corpo macchina, che anche se datato in realtà è stato sfruttato non moltissimo. Ti ringrazio molto per il consiglio! In effetti il 18-140 mi sembra un buon 'tuttofare' e sicuramente la qualità non sarà peggiore del kit in dotazione! |
| inviato il 15 Agosto 2018 ore 23:38
Molti consigliano il sigma 17-70 2.8-4, ma se ti piace isolare qualche particolare il Nikon è più tele. |
| inviato il 15 Agosto 2018 ore 23:47
Si decisamente... il sogno è un tele per fotografare la fauna ma per ora non ho né il tempo per fotografare né le risorse per acquistarlo. Più che altro fotografo recite all'asilo che in effetti non è tanto diverso dalla fauna selvaggia ?! Grazie molto gentile! |
| inviato il 16 Agosto 2018 ore 1:41
Ciao.
Il Nikon 18-140 (che ho e apprezzo proprio per la sua versatilità) può sostituire i due obiettivi che hai ora, senza perdere qualità e con un peso inferiore ai 500g.
Ancora più versatili, ma probabilmente inferiori come qualità e un po' più pesanti, ci sono i 18-300, esempio Nikon e Sigma, che davvero coprono un gran range di focali.
Tutti questi obiettivi sono però poco luminosi, ma avendo il 35 f/1.8 puoi compensare con questo.
Obiettivi più luminosi sono per forza più ristretti come range di focali e più pesanti, quindi non si conciliano con le esigenze espresse.
Saluti.
Luca |
| inviato il 16 Agosto 2018 ore 9:15
Grazie mille! Domandone: io non amo il flash, negli interni però per cogliere l'attimo e fare, come detto, le classiche foto di rito a compleanni ecc. mi tocca usarlo. Volevo prenderne uno esterno per poterlo almeno direzionare e controllare.... quale mi consigliate? |
| inviato il 20 Agosto 2018 ore 7:17
Il 35mm /1.8 è gia un ottima lente con cui fare molte cose, se cerchi la leggerezza hai già molto, è una lente classica da reportage, va benissimo x primi piani e anche per panoramiche, dovresti magari provare a sfruttarlo in altro modo.
|
| inviato il 20 Agosto 2018 ore 8:55
Anch'io ti consiglio il 18-140, avuto su D7100 ed è davvero molto buono, abbinato al mitico 35 1,8G sono una coppia perfetta. |
| inviato il 20 Agosto 2018 ore 10:09
Grazie a tutti! Sicuramente farò un pensierino al 18-140 ... e prometto di applicarmi! Magari avrò ancora bisogno dei vostri consigli, tenetevi pronti!!!! |
| inviato il 20 Agosto 2018 ore 10:46
ho avuto il 17-70 sigma per 3 anni a corredo e assieme per poco tempo avuto il 18-105, tentato spesso dal 18-140, quindi assieme il 35 1.8G dx..
Il 17-70 copre bene la maggior parte delle esigenze su questo formato (è il classico 24-100mm), scatti decentemente su tutto il range focale da f4-6.3, mentre sui nikon kit (quali che siano) per avere qualcosa di buono conviene chiudere almeno a 5.6 in generale lato tele quel pò di più si paga molto in termine di resa, va chiuso ad f8 sopra 50mm ma praticamente considerata densità del sensore DX si è in difrazione già da 6.3-7.1.
Il 35 1.8 DX l'ho trovato comodo in interni per ritratto... ma in esterna troppe ac... di fatti usavo comunque il 17-70 nella maggior parte dei casi in esterna... è una lente che ho amato e odiato molto al tempo.. forse da tenere solo per luminosità, focale e un pò sfocato...
Fatto questo preambolo tra 17-70 o simile (17-50, 16-80) sotituisci il 18-55 praticamente con qualcosa di un pò più decente, con il 18-140 fai fuori 18-55 e 55-200 con un pò di qualità in più lato corto e meno lato tele. |
| inviato il 20 Agosto 2018 ore 11:09
Grazie Darp, tutto chiaro!
In effetti anche il 17-70 o simile mi piace... ma per le mie esigenze attuali di viaggiare leggera forse il 18-140 va meglio. Io andrei anche sul 18-300 per dire... almeno me lo dimentico li e non lo cambio più... ma temo col tempo di sentire la necessità di una lente migliore. |
| inviato il 20 Agosto 2018 ore 11:56
@Lalù, ti dirò oguno fa il suo percorso ..
per un paio di anni ho usato 12-24 tokina, 17-70 sigma e 70-300 tamron con l'eccezione del 40 macro per le macro, quindi nei 2 anni successivi ho stravolto tutto, finendo tutta l'estate dello scorso anno a scattare su aps-c con 2 lenti fisse, 24mm e 50mm nikon e qualche volta con il 10 samyang.
A distanza di un anno ho ripreso un tele, un vecchio nikon 70-210... e in un ultimo viaggio ho usato 24mm e 70-210 su FF, con eccezione di un solo scatto con il 50mm che per quanto pesa considero un jolly per ritratto ambientato, pesa poco per lasciarlo a casa. |
| inviato il 20 Agosto 2018 ore 12:08
Non ti sei fatto mancare nulla! Guarda io sono anni che ho sempre la stessa attrezzatura, per altro poco sfruttata proprio perché in questi anni ho avuto altre priorità... ma le passioni sono difficili da cancellare e ora mi è tornato il pallino! Magari in futuro riuscirò a dedicarci più tempo. Grazie dei consigli e di avermi 'raccontato' parte del tuo percorso, mi fa capire che ci sono davvero mille strade per vivere la fotografia! |
| inviato il 20 Agosto 2018 ore 12:35
per un anno pure non ho fatto se non fotografia ad eventi in famiglia, se posso darti un consiglio visto che hai il 35mm prova a sfruttare e capire meglio questa lente, i 50mm equivalenti sono una buona palestra, anche se devo essere sincero il 35 1.8g DX a me personalmente non ha mai convinto a pieno al punto che alla fine, per quanto apprezzavo la focale, ho preferito sostituirlo con un 50mm che comunque non è la stessa cosa, ma quanto meno rende bene chiuso a 2.8 anche su APS-C sia come nitidezza, ac che resa cromatica. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
