| inviato il 13 Agosto 2018 ore 20:32
Qualche utilizzatore reale di quest'ottica? La prenderei al posto del 17-40, vetro che mi ha stupito, leggero e nitido, per certi versi un tuttofare ma F4, quelle volte che vorrei fare una notturna sarei molto limitato. Inoltre adoro i fissi di mio, preferisco essere "limitato" se così si può dire, lo prenderei nuovo, qualcuno lo usa? |
| inviato il 14 Agosto 2018 ore 18:06
E' di gran lunga il peggiore grandangolo Canon del sistema EF anzi è molto probabile che sia il peggiore grandangolo Canon di TUTTI I TEMPI! |
| inviato il 14 Agosto 2018 ore 22:58
Lente con forti pregi e difetti. L'ho sempre amato tanto. Fino al 16-35/4 l'ho trovato il migliore ultrawide canon. Pro: nitidissimo, zero distorsione, poca ac, buona resa cromatica, ben costruito, buon af, relativamente leggero e compatto. Contro: soffre di flare su certi angoli specie con uv0 e senza paraluce, curvatura di campo molto accentuata, vignetta forte a f/2.8 Usato tantissimo fino a quando ho preso il 16-35/4. Da allora lo uso meno |
| inviato il 14 Agosto 2018 ore 23:04
Ps: se è per farci paesaggi a f/2.8 lascialo perdere |
| inviato il 15 Agosto 2018 ore 1:23
2 commenti totalmente opposti Comunque l'ho ordinato, a 2.8 ci farei solo le notturne |
| inviato il 15 Agosto 2018 ore 7:14
L'ho tenuta 8 anni,quando avevo la canon 40D l'adoperavo sia in studio che per paesaggi,fa il suo onesto lavoro,ho ancora il paraluce. |
user69293 | inviato il 15 Agosto 2018 ore 8:03
È un cesso. Potevi prendere il samyang 20 1.8. Molto nitido già a TA... Scatti in notturna a 1600iso. |
| inviato il 15 Agosto 2018 ore 8:04
Pessimo... Un obiettivo dal prezzo folle per la qualità. Nitidezza a tutta apertura misera, forte distorsione, bordi allucinanti! Resistenza al flare mediocre. Forse il mio era fallato? Ci dirai... |
| inviato il 15 Agosto 2018 ore 11:37
Alla fine caro Cesare il giudizio dipende dalle aspettative. Il 20/2.8 in effetti ha un'ottima nitidezza ... in asse però! Nella zona mediana è un obiettivo mediocre, ai bordi è semplicemente indecente. La questione, per me, nasce dal fatto che nella mia fotografia il soggetto è sempre ai bordi ... spessissimo addirittura agli angoli! |
| inviato il 15 Agosto 2018 ore 12:59
Come tante ottiche indecenti su pellicola o reflex digitali, sarà superlativo su una ML, una vera spada !!!! |
| inviato il 15 Agosto 2018 ore 13:04
???????????? |
| inviato il 15 Agosto 2018 ore 13:06
Non si sa mai quale giudizio prendere in considerazione. Tanto vale non chiedere e fare il " fai da te". |
| inviato il 15 Agosto 2018 ore 13:28
Infatti, l'ho ordinato nuovo, come dovrebbero essere presi tutti gli obiettivi per valutarli davvero, non con 20 anni sulle lenti magari... lo affiancherò al 35 IS e 100L e vi farò sapere. Ho un posto in cui godere un bel tramonto nelle colline marchigiane e un monte per la via lattea che aspetta solo me |
| inviato il 15 Agosto 2018 ore 14:58
Comunque a parte i commenti dati è noto che sia una ciofega... Non viene detto nulla di nuovo... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 241000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |