JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Un obiettivo f/1.4 già a f/2.8 (in genere) è ben corretto e la diffrazione è davvero ininfluente. La mitica P1 IQ3 "sente" la diffrazione a f/22, a f/16 in pratica non la vedi, a meno di ingrandire molto seriamente
Domanda : i Moduli d'obbiettivi di DxO correggono parzialmente o totalmente la diffrazione ?
Risposta : Buongiorno I moduli correggono una grand parte della diffrazione. L'utensile « nitidezza dell'obbiettivo » é basato su una calibrazione specifica a ogni obbiettivo/camera. Per ogni combinazione obbiettivo/camera misuriamo le variazioni della nitidezza per ogni focale e apertura di diaframma. In conseguenza la diminuzione della nitidezza man mano che si chiude il diafframma é presa in conto e compensata dai moduli DxO. Detto questo quando la diffrazione é forte come nel caso di diaframmi molto chiusi, limitiamo volontariamente la compensazione della nitidezza dei moduli DxO perché una correzione completa potrebbe creare artefatti, ma si puo ottenere una correzione completa aumentando il cursore « nitidezza dell'obbiettivo » aldilà della regolazione standard. Cordialmente Cécile - DxO Customer Support
eh si infatti...io lo uso dal 2003...putroppo la nuova versione cioé DxO PhotoLab non mi piace affatto, hanno aggiunto i ritocchi locali ma hanno rivisto lo SmartLighting, si hanno poche possibilità di personalizzare i parametri in manuale ed é quasi impossibile di ottenere una resa altrettanto "naturale" e giusta che DxO Optics Pro con le foto un po speciali (controluce, scarti di luce estremi, sotto-sopra esposizione....) con DxO PhotoLab vengono tipo HDR, piatte e artificiali ...no DxO PhotoLab mi ha molto deluso funziona bene solo con le foto già buone che al limite non richiedono alcun trattamento, io continuo a usare DxO Optics Pro 11...
@Leo pensavo avessero integrato TUTTO il Nik, invece solo i punti di controllo con qualche modifica di dettaglio. PRIME resta sempre la stella di DxO IMO, ma va solo sui raw
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 241000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
...putroppo la nuova versione cioé DxO PhotoLab non mi piace affatto, hanno aggiunto i ritocchi locali ma hanno rivisto lo SmartLighting, si hanno poche possibilità di personalizzare i parametri in manuale ed é quasi impossibile di ottenere una resa altrettanto "naturale" e giusta che DxO Optics Pro con le foto un po speciali (controluce, scarti di luce estremi, sotto-sopra esposizione....) con DxO PhotoLab vengono tipo HDR, piatte e artificiali ...no DxO PhotoLab mi ha molto deluso funziona bene solo con le foto già buone che al limite non richiedono alcun trattamento, io continuo a usare DxO Optics Pro 11... 