user146073 | inviato il 13 Agosto 2018 ore 15:57
Mi piacerebbe conoscere il parere ed il giudizio che molti frequentatori del forum danno ai "paparazzi"-.
Sono fotografi ?
Come vanno considerati ?
In quale girone Dantesco possiamo collocarli ? (Paradiso escluso).
|
| inviato il 13 Agosto 2018 ore 18:58
Pirateria giornalistico figurale... sciacallaggio mediatico... contadini della morbosità... girone rompiballe di scopo...  qualche altra defizione potrebbe starci, ma non voglio monopolizzare la creatività umana e disumana... |
user146073 | inviato il 13 Agosto 2018 ore 20:03
Ulisse,
personalmente non ho una idea positiva dei paparazzi in genere. Alcuni saranno laidi e sciacalli, ma spero che qualcuno che abbia un poco di etica ci sia. Chissà! |
| inviato il 13 Agosto 2018 ore 21:04
In gioventù, un amico gestiva un'agenzia romana sul genere "paparazzo" con sei o sette fotografi e qualche volta li sentivo argomentare su cosa fosse lecito, ma in generale la questione verteva sul fatto che un evento privato o meno che addiviene a notorietà pubblica, diventa un soggetto giornalistico e tutti i fotografi che lo vengono a sapere e disponibili in zona, ci si fiondano e quindi quello che si lascia distrarre da scrupoli etici, salva la coscienza ma perde le foto. Si tratta di una nicchia di fotogiornalismo che obbliga a operare senza scrupoli. Ricordo benissimo un caso in cui una conduttrice televisiva aveva avuto un incidente automobilistico ed era appesa in ortopedia e il fotografo accorso a riprenderla la conosceva ed era in amicizia e appena arrivato non l'aveva fotografata ma l'aveva salutata e ci stava conversando, quando due fotografi competitori erano arrivati in volata e li avevano "flesciati" a tappeto facendogli fare una figuraccia... "sono arrivati quelli, il gatto e la volpe, e ci hanno fotografato, che potevo fare... quella è un'amica..." furono le scuse testuali al capo... perché poi per essere coerente si era limitato alla visita ospedaliera e non aveva preso neppure una foto. (Marco ti saluto, se leggi, ho trovato il modo per rievocare pure questo caso...)
Insomma "laidi e sciacalli" travirgolette...  è la psicologia del ruolo.
|
user146073 | inviato il 13 Agosto 2018 ore 22:12
“ è la psicologia del ruolo „
"Tipo se non lo faccio io lo fa lui"
Penso che tu abbia ragione. L'episodio che racconti mi ha ricordato il caso di quel paparazzo che si è travestito da prete per fotografare Schumacher in coma dopo l'incidente sulla neve. |
| inviato il 13 Agosto 2018 ore 23:00
Il caso del prete con Schumacher non lo conoscevo, ma considerando il valore di certe foto, non me ne stupisco. |
user146073 | inviato il 14 Agosto 2018 ore 13:03
Ok Ulisse,
possiamo fermarci qua; è evidente che non vengono considerati fotografi.
Si può anche aggiungere che vengono schifati da tutti i fotografi e fotoamatori. |
| inviato il 14 Agosto 2018 ore 13:35
“ non vengono considerati fotografi. Si può anche aggiungere che vengono schifati da tutti i fotografi e fotoamatori. „
Purtroppo riassumi benissimo la questione.
Si tratta di un tipo di ripresa dove la qualità figurale ha un ruolo molto defilato se non inesistente, in favore di quell'impressività che agisce su quel tipo di piacere che si definisce "morboso".
La foto di un personaggio pubblico che appare arrabbiato, mentre grida e fa il gesto di mandare a quel paese il fotografo, è molto più ambita di una dove lo guarda sorridente o stile fototessera... e molti "paparazzi" si attengono molesti proprio per catturare queste espressioni, peraltro espressamente richieste dalle riviste di cronaca mondana.
Insomma, c'è poco da scavare per attenuanti.
|
| inviato il 14 Agosto 2018 ore 15:34
Penso che quello del paparazzo deve essere un mestieraccio, per la serie "è uno sporco lavoro ma qualcuno deve pur farlo" anche se si riscuote poca stima...
Comunque ho letto che spesso presunte foto rubate sono concordate con le "vittime", soprattutto se si tratta di personaggi che stanno cadendo nel dimenticatoio per i quali un ritorno agli onori della cronaca con qualche immagine più o meno scandalosa è oro |
user146073 | inviato il 14 Agosto 2018 ore 15:45
“ presunte foto rubate sono concordate con le "vittime" „
Quindi anche prezzolati |
| inviato il 14 Agosto 2018 ore 20:09
Forse, se la gente smettesse di comprare certe riviste....... |
user146073 | inviato il 15 Agosto 2018 ore 12:15
“ certe riviste....... „
Purtroppo non avverrà. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
