| inviato il 13 Agosto 2018 ore 18:36
Vero; non necessita chissà quale tecnologia per realizzarli... anche a comando manuale/meccanico: non occorrono servomotori o contatti dedicati, basta un fermo che liberi una o più molle e il gioco è fatto! |
| inviato il 14 Agosto 2018 ore 9:39
Una notazione di carattere generale, ho visto più volte tappi a diaframma, di compatte o bridge, grippati, spesso in posizione semiaperta, durante viaggi in ambienti polverosi. Questo per dire che una soluzione meccanico/elettronica di qualsiasi tipo imho deve risultare a prova di bomba per sfondare nell'ambito reflex |
| inviato il 14 Agosto 2018 ore 17:21
Notazione validissima. Spesso lamelle poco resistenti.
Le cose dovrebbero cambiare se al posto di una lente frontale da 2Omm si deve proteggerne una da 5, o da 7cm. Facendo tutto più gramde dovrebbe diventare + robusto.
dovrebbe...
Quindi l'idea 2 (che non è solo un'idea ma una realtà) potrebbe essere + percorribile. |
| inviato il 14 Agosto 2018 ore 17:49
Però all'aumentare del diametro aumenta la flessibilità con il rischio che i petali se urtati vadano a toccare la lente frontale. |
| inviato il 14 Agosto 2018 ore 18:31
è un problema che lascierei al progettista, sia il meccanismo, sia i materiali, sia gli spessori.
Credo che se ne possa creare di tutti i tipi, anche adatti per essere impiegati come ariete volendo.
se per es. i petali chiusi sono disposti a capsula spaziale è più facile che venga adoperato come arma impropria e che non danneggi la lente frontale neanche se cade perpendicolare.
|
| inviato il 14 Agosto 2018 ore 22:12
Cosa rappresenta l'immagine che hai postato Ooo? Non riesco a decifrarla, sembra uno studio sulle forme di una lente frontale disposta in una capsula nello spazio |
| inviato il 15 Agosto 2018 ore 11:26
AH! AH!
Scusate se sorrido, ma l'idea per quanto buona ed avanzata tecnologicamente (da quanto leggo), oggi è un pò superata.
Infatti il problema c'era, eccome, un tempo con le RF, ma oggi sono piuttosto desuete e fare la foto con il tappo sull'obbiettivo (cosa normale con una LEICA ad esempio ...) è piuttosto raro.
Poi sulla comodità non discuto, ma è molto più utile un paraluce. |
| inviato il 15 Agosto 2018 ore 11:32
non ho capito affatto perchè se mi cade la reflex con un 85 f1.4 dalla panchina e arriva al suolo in direzione lente frontale questa sia un'idea desueta.
Ancor meno capisco perchè lo sia se non voglio montare un filtro neutro per evitare qualsiasi degrado immagine, ma voglio riparare la lente frontale, ma non voglio togliere (e neanche perdere) il tappo.
poi cosa sarebbero le RF?
“
oggi sono piuttosto desuete e fare la foto con il tappo sull'obbiettivo (cosa normale con una LEICA ad esempio ...) è piuttosto raro. „
ahia, mi sa che non hai letto il topic e hai capito fischi per fiaschi. |
| inviato il 15 Agosto 2018 ore 11:41
Ho capito perfettamente il post, ma non capisco a cosa servono i tappi, se non quando l'ottica è nel cassetto.
Poi l'idea, per carità, può anche essere buona e/o geniale, ma a io parere è semplicemente una esercitazione di scienza.
Un buon paraluce, quando l'ottica è in azione, fa lo stesso lavoro ed in più evita il flare.
Se poi vuoi esagerare ci sono i filtri UV e/o protettivi.
Sono più di 50 anni che faccio così, ne sono soddisfatto e non ho mai graffiato una sola lente, nonostante ne abbia qualcosa più di una ...
P.S.
RF è l'acronimo di Range Finder. |
| inviato il 15 Agosto 2018 ore 11:48
ho detto che non uso nè paraluce nè tappi ma solo filtri protettivi per il mio modo di fotografare.
volendo evitare il degrado del filtro che in una certa misura c'è sempre, è meglio non metterlo.
Una buona soluzione mi sembra questa. ma se hai letto tutto va bene così.
caz.zo Tonyrigo, si chiama telemetro in italiano.
la prossima volta ti rispondo in cirillico ma solo con le sigle. |
| inviato il 15 Agosto 2018 ore 12:04
Nel mondo fotografico, in generale, le RF da sempre sono le telemetro.
Come le SLR sono da sempre le fotocamere mono ottica a specchio (Single Lens Reflex - SLR), ma - francamente - il termine in italiano mi pare piuttosto poco utilizzato, vero?
Non è difficile ...
Concludendo penso che Tu sia uno dei pochi a trovare dei benefici nel non utilizzo del paraluce ...
Comunque: de gustibus ...
|
| inviato il 15 Agosto 2018 ore 12:07
“ Concludendo penso che Tu sia uno dei pochi a trovare dei benefici nel non utilizzo del paraluce ...
Comunque: de gustibus ... „
 ?
preferisco quando parli inglese, almeno posso tradurre. |
| inviato il 15 Agosto 2018 ore 15:21
Fabio, in questo disegno vedo che hoocap ha già una bella curvatura che dovrebbe offrire una buona resistenza all'urto. |
| inviato il 15 Agosto 2018 ore 20:17
L'idea la trovo carina e funzionale |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 241000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
