| inviato il 11 Agosto 2018 ore 15:56
Ciao a tutti. Sto valutando l'acquisto (usata) di una Leica Q per un mio prossimo viaggio in febbraio in Islanda per vedere aurore boreali e bellissimi panorami. Di base sono un fotografo da street e reportage, e come tale non mi esalto con corredi reflex pesanti e macchinosi, preferendo l'agilità di corpi leggeri e dotati di comodi live view. Pensavo alla Leica Q come strumento unico per il mio viaggio in Islanda con la garanzia di poterla usare di ritorno a casa per le mie foto di tutti i giorni. Ho notato nelle bellissime foto presenti qui che la maggior parte di voi utilizza focali molto estreme per fotografare l'aurora e mi chiedevo se il 28mm della Q fosse idoneo allo scopo oppure no. Mi chiedevo inoltre se in un viaggio in Islanda tra le varie bellezze naturalistiche il 28mm è sufficiente o servono piu' focali. Grazie a tutti per il vostro tempo. Giuseppe |
| inviato il 11 Agosto 2018 ore 18:08
ciao Giuseppe! attenzione che ti diranno che una leica Q costa troppo per quello che vale e che è meglio prendere una Sony A7 io sono stato in islanda 2 anni fa con la 5D4 e un 24-70 e un 16-35. dal mio punto di vista, il summilux 28 va benissimo come focale unica. per la M10, insieme al 50 lux ho preso un 28 summicron proprio perché non ho bisogno di altre focali. la scelta è solo tua! ad esempio RAGNAR AXELSSON "AROUND ICELAND IN 80 HOURS" ha utilizzato solo il 35 lux e normalmente utilizza il 21 e il 50... |
| inviato il 11 Agosto 2018 ore 18:57
Il 28 f 1,7 (credo) va benissimo per le aurore b. dato che e' preferibile sfruttare tutta la luminosita' e accorciare i tempi a pochi secondi per catturarle al meglio (a volte si spostano rapidamente). Io prenderei pero' anche un grandandolo di circa 14 mm . a Vestrahorn e kirkjufell per esempio senza ti perdi molto.... |
| inviato il 11 Agosto 2018 ore 20:08
Mi piace la Leica Q, lo farei un viaggio solo con lei...ma non il primo in una location. Deve piacerti tanto la focale per raccontare un viaggio intero, devi avere un progetto in mente. Io sono andato in Norvegia con un 24mm 1.4 e in alcuni casi era troppo stretto. In Islanda porterei la Q + un 14mm su FF. |
| inviato il 13 Agosto 2018 ore 10:06
Grazie per i vostri suggerimenti, precisi e di esperienza. Ho notato un forte utilizzo della focale 14mm nella rappresentazione delle aurore e dei vari paesaggi nordici, mi chiedevo se questa focale e' fondamentale per raffigurare al meglio i paesaggi o viene utilizzata come plus per rendere piu' "tridimensionale" il tutto. Giuseppe |
| inviato il 13 Agosto 2018 ore 11:34
Gobeppe, si tratta di una tua scelta. io ad esempio paesaggi con un 14mm oggi ne farei pochissimi e con il nikkor 14-24 ne ho fatti effettivamente pochi. solo tu puoi decidere cosa è meglio per te. studia un pò i fotografi bravi che hanno fatti paesaggi in islanda e "costruisci" il tuo modo di vedere. cosa vuoi che ti dicano gli altri?!? |
| inviato il 13 Agosto 2018 ore 12:09
In Islanda ci sono stato diverse volte e per la aurore è d'obbligo un'ottica almeno f/2.8. Per quanto riguarda la focale, non c'è una regola, ma personalmente preferisco ottiche dal 20mm in giù. Il 28mm mi sembra un po' stretto. |
| inviato il 01 Settembre 2018 ore 22:03
Ti dico la mia relativa alla focale che proponi, sono stato in lapponia con 6d e 2/28mm zeiss distagon ZE (avevo anche un cinquantino mai usato e il 100 Makro-planar ZE usato per qualche ritratto)... Non c'è limite di focale per riprendere l'aurora ma si nell'inventiva sul dove posizionarsi appunto come puoi vedere sul mio profilo ci sono alcune foto che ti possono dare l'idea ma ne ho anche altre mille, preferisco stampare e fare book su saal-digital. Per esempio tutti su un lago ghiacciato a lamentarsi del freddo e ad aspettarla mentre io mi sono scalato un piccolo promontorio per trovare la posizione migliore...agguzza più l'ingegno e sii rapido negli spostamenti all'occorrenza...a parte la fortuna che non guasta mai.. Ps attualmente ho una leica M-P con 28mm Elmarit-M e mi piacerebbe rifarlo questo viaggio con questa attrezzatura |
| inviato il 01 Settembre 2018 ore 22:18
Come ti ho detto ci sono luoghi in cui non puoi allontanarti dal soggetto per riprenderlo nella sua totalita', non e' questione di pigrizia..... E' vero, puoi fare inquadrature alternative e comporre panoramiche, ma un 14 mm (circa) ti farebbe molto comodo. |
| inviato il 01 Settembre 2018 ore 23:14
A mio parere, un 14 distorce eccessivamente, negli anni mi piace sempre più fare paesaggi con prospettive più vicine alla visione dell'occhio umano. Il 28 cron è il mio obiettivo per paesaggi |
| inviato il 07 Ottobre 2018 ore 17:19
Da possessore di Leica Q ed essendo stato quattro volte a fotografare l'aurora boreale ti dico la mia: il 28 è stretto. L'Aurora è un fenomeno molto esteso e per apprezzarne la visione anche in fotografia occorre stare dai 21mm in giù. 16-15-14 sono sicuramente le focali migliori. In uno dei miei viaggi portai una Fuji con l'XF14 (21 equivalenti): buone foto ma secondo me erano al limite per apprezzare fotograficamente il fenomeno celeste. Se vuoi buttare un'occhio nella mia galleria Lofoten e Aurora Boreale vedi le foto fatte con il 14 e il 21, giusto per renderti conto, le scarichi e croppi a 28, vedrai che non rendono... ciao |
| inviato il 18 Dicembre 2018 ore 16:03
Grande scimmia, venduto tutto il corredo Sony e acquistato LEICA Q (TYP 116) KHAKI la sto studiando piano piano :-) |
| inviato il 18 Dicembre 2018 ore 16:04
Appena carico batteria subito aggiornamento al 3.0 |
| inviato il 18 Dicembre 2018 ore 16:09
“ Grande scimmia „ |
| inviato il 18 Dicembre 2018 ore 16:11
Ora si e calmata |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |