RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Mirrorless FF Nikon - In attesa del 23 Agosto (parte V)


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. » Mirrorless FF Nikon - In attesa del 23 Agosto (parte V)





avatarsenior
inviato il 11 Agosto 2018 ore 0:18

Si continua da qui:
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=2872667

avatarsenior
inviato il 11 Agosto 2018 ore 0:21

Solo perché devo una risposta a blade

Secondo me parlo arabo.... non é tutti questi problemi... é che scattare con una big Pixel è un altro mondo e subentrano problematiche prima ignote... se il box specchio ad esempio è montato di 1 micron storto, su 12 non lo vede nessuno su 36 si.... ora il problema è che non c'era feedback in merito e quindi ci hanno sbattuto la testa semplice, qualsiasi esperienza precedente non era un esperienza valida....


Secondo me sono io che parlo arabo. Ma chi vuoi prendere in giro con la storia che non sapevano. Bene. Non sai. E quando ti dico qualcosa che non va allora perché Nikon, mi dici “è tutto nelle tolleranze”.

Il tuo discorso non farebbe una piega se loro si fossero messi a sistemare zitti e muti. A richiamare.

Invece hanno preso per il chiurlo gli utenti. È chiaro o te lo devo scrivere in aramaico antico?

user92328
avatar
inviato il 11 Agosto 2018 ore 0:47

È chiaro o te lo devo scrivere in aramaico antico?
dai vai di aramaico... un po di ripasso ci fa bene a tutti...MrGreen

avatarsenior
inviato il 11 Agosto 2018 ore 0:50

Speriamo arrivi presto questa ML...non si riesce più a fare foto con le Reflex!!!Eeeek!!!Eeeek!!!Eeeek!!!

avatarsenior
inviato il 11 Agosto 2018 ore 1:07

Fatemi capire, si sta giustificando Nikon per la D800 zoppicante perché "poverini, non avevano esperienza" (ma LOL) e si dice che la 5Ds invece doveva ovviamente uscire bene, perché in Canon erano forti dell'esperienza... di Nikon? che fanno, copiano dal foglio del vicino di banco? MrGreen

avatarsenior
inviato il 11 Agosto 2018 ore 1:13

No vabbè ormai non ci sono più parole. Quelli non avevano feedback e quando glieli davi ti dicevano che “è tutto nelle tolleranze”.

Siam fuori di testa qui.

avatarsenior
inviato il 11 Agosto 2018 ore 3:48

Pura provocazione: e Sony che la prima serie A7 l'ha uscita con ARW lossy senza possibilità lossless, che ha poi implementato soltanto in seconda battuta sulla serie II? Non si configura come deliberata presa in giro di fotografi boccaloni?

avatarsenior
inviato il 11 Agosto 2018 ore 7:13

"No vabbè ormai non ci sono più parole. Quelli non avevano feedback e quando glieli davi ti dicevano che “è tutto nelle tolleranze”.

Siam fuori di testa qui."

Ankarai
Cosa dici allora delle Canon 1DXII che mettono a fuoco il calore che sale dalle piste da gara o che sporcano il sensore di olio come le Nikon D600 ? ;-)

avatarsenior
inviato il 11 Agosto 2018 ore 7:36

Dico che anche Canon prende per il chiurlo gli utenti nel caso indicato. È una brutta pagina della loro assistenza la 1dxii. E quindi cosa facciamo mal comune mezzo gaudio? MrGreen

Sta tranquillo che se ci fosse qualcuno che viene qui a farmi il discorso di blade per Canon risponderei anche a lui.

Per ora l'unico che è venuto a dire 'poveretti non avevano feedback' è blade. Ed a blade rispondo che quello che sta dicendo sa di asservilismo al marchio, quello sì. Ma del più triste. Perché poi i feedback sono arrivati e se ne sono sbattuti altamente i maroni lo stesso.

avatarsupporter
inviato il 11 Agosto 2018 ore 8:42

Pura provocazione: e Sony che la prima serie A7 l'ha uscita con ARW lossy senza possibilità lossless, che ha poi implementato soltanto in seconda battuta sulla serie II? Non si configura come deliberata presa in giro di fotografi boccaloni?


Quella è una scelta progettuale, un autofocus sbilenco o un otturatore sputaolio, no.

avatarsupporter
inviato il 11 Agosto 2018 ore 8:43

Secondo me parlo arabo.... non é tutti questi problemi... é che scattare con una big Pixel è un altro mondo e subentrano problematiche prima ignote... se il box specchio ad esempio è montato di 1 micron storto, su 12 non lo vede nessuno su 36 si.... ora il problema è che non c'era feedback in merito e quindi ci hanno sbattuto la testa semplice, qualsiasi esperienza precedente non era un esperienza valida....


Tra 24 (D3x) e 36 non c'è poi tutto questo abisso. Se va male su 36 va sicuramente male anche su 24.

avatarsenior
inviato il 11 Agosto 2018 ore 9:32

Sia a7r che la serie d800 soffrivano (per chi si, chi giura di no...) di micromosso a causa dell'elevata risoluzione. O a causa di un otturatore troppo vibrante? Chi ha risolto prima con la tendina elettronica, e poi cambiando gruppo otturatore, sony con a7r2 o nikon con d810?

La mia è una domanda.

avatarsenior
inviato il 11 Agosto 2018 ore 9:42

puoi darti una risposta facendo una ricerca nel web MrGreen

avatarsenior
inviato il 11 Agosto 2018 ore 9:50

E non è quello che ho fatto?MrGreen

avatarsenior
inviato il 11 Agosto 2018 ore 9:51

“Tra 24 (D3x) e 36 non c'è poi tutto questo abisso. Se va male su 36 va sicuramente male anche su 24”

Ti e' mai venuto in mente, che forse, montare il gruppo mirrorbox della D3X, sulla 800, sarebbe venuto a costare non poco? Quella macchina costava 6.5k(e). E si sicuro non solo perche' aveva 24mpx.

Con le 5ds sono usciti tre anni dopo. Ovvio che e' stata concepita meglio. Chissa' quante D800 hanno smontato per non incappare anche loro nello stesso errore MrGreen

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me