JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Intanto è tornato disponibile il 50art per Sony Fe, l'ho già ordinato per vedere una volta per tutte se l'af su Sony, con baionetta nativa, funziona con grazia, altrimenti scaffale forever per i Sigma. Ora apro una discussione dedicata...
Il 45 sembra una buona ottica con un buon/ottimo sfocato, in alcune immagini proposte bisogna capire quanta pp c'è e poi molti scatti sono fatti con macchine che hanno pochi Mpixel bisogna capite in una D850 ad esempio che ha un sensore con molti mp e senza filtro cosa cambia. Penso che se lo fanno per ML non avrà molto mercato perché con il presunto imminente arrivo del batis 40 e tutta la serie Zeiss 35 e 50 mm abbia malgrado la sua qualità poco spazio. Il mio spacciatore insiste a dirmi che dopo furgonate di sigma venduti su ML non esiste nessun problema di fuoco. Cordialmente rob
Ho parlato con un grossista...ma con la G maiuscola, furgonate non é stata una sua espressione ma mia per definire che la visibilità é su molte unità Comunque con attacco E nativo
user92023
inviato il 06 Agosto 2018 ore 13:21
Ho discusso parecchie volte con l'amico Blade sui vetri Tamron, ma MAI, dico Mai, ho trovato qualcosa da ridire sulle qualita' ottiche illustrate da Blade stesso (e sulle quali concordo perfettamente). Aggiungerei addirittura un "+" a favore dell'85! Trovo sensato l'interrogativo che pone Rob circa l'utilizzo di tali ottiche su macchine con millemila megapizze! Ciao. G.
Ho fato su d850 che mi ha passato Mauriziol ma sono di bimbi non posso postarle, le foto sono ottime ... l'unica pecca per me di quest'ottica, se gli vogliamo trovare il pelo nell'uovo, è un AC che avrei preferito meno, come del resto tutte le altre ottiche Tamron dopo 35 e 45 ... su nikon usando software nikon, praticamente non c'è già all'apertura del file o è minima ....
Si si lo so... i miei termini di paragone sono con il 15-30 ma soprattutto 70-200 G2 che la contiene meravigliosamente ... la cosa molto positiva è che la fa su un solo colore e quindi si leva facilmente e cmq nelle classiche situazioni altrimenti neanche emerge
“ Le ottiche più luminose di f/2.8 che contengono davvero le aberrazioni al minimo sono pochissime, e nessuna economica. „
e su questo concordo.... però il mio helios da 20 euro F/2 ne ha 0 che è 0, perchè? non mi risulta sia apo
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
