| inviato il 04 Agosto 2018 ore 11:03
si lo so e l'ho fatto riscontrando la corretta maf, ma rimane una prova un pò fine a se stessa perchè comunque nell'uso normale i risultati sono quelli che sono.
comunque questo il confronto tra sigma e nikon e mi sarei meravigliato se così non fossero i risultati..
www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=9 |
| inviato il 04 Agosto 2018 ore 12:48
Comunque, a parte queste utili divagazioni, rimane la curiosità per la lente in oggetto. Chiunque ne sia in possesso, esprima la sua. 
|
| inviato il 04 Agosto 2018 ore 12:48
“ Il 50 art dico che sui bordi a TA non mi è sembrato sta cosa eccelsa „ secondo me hai visto male... |
| inviato il 04 Agosto 2018 ore 13:15
effettivamente stando ai test linkati sopra, mi devo ricredere e questo ovviamente depone a favore del sigma. |
user92023 | inviato il 04 Agosto 2018 ore 14:31
@HiR. SECONDO ME, la cosa da mettere a punto e' la TUA modalita' di testare le ottiche ed di VALUTARNE i risultati, di comprendere il concetto di PDC e la sua ESTENSIONE, e di documentarti adeguatamente con tests di laboratorio per INTEGRARE ADEGUATAMENTE i risultati da te stesso conseguiti sul campo.
A mia conoscenza, il Sigma ART 50/1.4 e', a tutt'oggi, il MIGLIOR 50 mm. "AUTOFOCUS" disponibile sul mercato (ed il Tammy 45/1.8 gli sta dietro, ma non e' lontanissimo!).
Ti prego di NON cogliere un atteggiamento polemico nel mio messaggio; il fatto e' che tests mal condotti, e peggio interpretati comportano, a volte, esborsi terrificanti (e parlo per esperienza diretta!)!
Ciao. G. |
| inviato il 04 Agosto 2018 ore 14:43
45 Tammy stabilizzato logora chi non lo ha... é non aggiungo altro... tapin è taratura obbligatoria. il boken è meraviglioso, in alcune circostanze a cipolla ma assolutamente irrilevanti, x il resto morbido e progressivo... ci lavoro da due anni mai un problema... scordavo, ha le guarnizioni e la minima distanza di MF 0,29 cm ... |
| inviato il 04 Agosto 2018 ore 15:04
nessuna polemica, ci mancherebbe, ma posso dire con estrema umiltà che non è proprio ieri che ho cominciato a utilizzare macchine e obiettivi e attrezzature varie. Qualcosa la so e ho termini di paragone, non tanto con le ottiche, quanto con macchine diverse con caratteristiche che a volte mi hanno pienamente soddisfatto e altre assolutamente "deluso".
Detto questo, i vari test sui siti specifici li guardo raramente, non per prigrizia o scetticismo ma perchè alla fine ciò che conta è quello che porti a casa nella normalità.
Ecco perchè prima di spendere soldi in qualcosa, cerco di capire anche attraverso le esperienze degli utenti, se un test di laboratorio sia realmente attendibile o meno.
Comunque la conferma di quanto dico è dimostrata proprio dal link che ho postato prima: il 50 nikon ai lati fa quasi pena e qui non c'entra pdc e apertura ma la sola qualità delle lenti. E' questo che sto cercando: una lente che sia affidabile in fatto di precisione di autofocus e di qualità sull'intero frame.... e che non costi un rene... |
user92023 | inviato il 04 Agosto 2018 ore 15:17
@HiR. Il mio parere te l'ho espresso chiaramente: Sigma ART!
"Chi vuol esser lieto sia, del doman non v'e' certezza!"!
Ciao. G. |
| inviato il 04 Agosto 2018 ore 18:42
ora ho un parimerito con Sigma.... la cosa si complica...
Blade_71 tu hai avuto occasione di provare anche il 50 Art per caso? |
| inviato il 04 Agosto 2018 ore 18:51
Io lo vedo usare molto a gli operatori video su canon in MF, apprezzano molto il flare che genera nei controluce, spesso lo usano senza paraluce.... troppa gente compreso il mio negoziante di fiducia mi parlano di problemi AF, c'è gente che non risolve con la taratura, c'è gente che lo ha mandato 3 volte in assistenza per risolvere e poi c'è gente che lo ha preso e non gli ha dato un problema ok!!! però poi parli con il negoziante e ti dice, tamron per problemi AF mai mandato uno in assistenza ... per me che ci lavoro i discorsi stanno a 0... poi come più volte detto oggi per me lo stabilizzatore è imprescindibile e questo è l'unico Normale ad averla, l'unico vantaggio che ha il sigma è 1.4 ma VC 0,29 e guarnizioni e soprattutto una volta tarato, AF molto molto coerente e consistente .... non c'è 1.4 che tiene... per altro a 1.8 su tutto il frame è molto nitido .... |
| inviato il 04 Agosto 2018 ore 19:48
Ci vorrebbe in attacco FE o il futuro Z... |
user92023 | inviato il 04 Agosto 2018 ore 20:39
"Ibis, redibis non morieris in bello!". G. |
| inviato il 04 Agosto 2018 ore 20:58
“ E' questo che sto cercando: una lente che sia affidabile in fatto di precisione di autofocus e di qualità sull'intero frame.... e che non costi un rene...MrGreen „
HiRes
Se decidi di acquistare un ottica sigma art accertati che non abbia il problema dell'incostanza di maf alle massime aperture in quanto neanche tarando la lente con la Sigma dock usb non si risolve il problema e la lente va inviata in assistenza. Il mio 50 Art aveva il problema (lamentato anche da alti utenti), ho risolto restituendo la lente al rivenditore. |
| inviato il 05 Agosto 2018 ore 9:06
“ ma VC 0,29 e guarnizioni e soprattutto una volta tarato, AF molto molto coerente e consistente .... non c'è 1.4 che tiene... per altro a 1.8 su tutto il frame è molto nitido .... „
Stai dicendo che anche il Tamron necessita di taratura? In macchina o al centro assistenza?
“ Se decidi di acquistare un ottica sigma art accertati che non abbia il problema dell'incostanza di maf alle massime aperture in quanto neanche tarando la lente con la Sigma dock usb non si risolve il problema e la lente va inviata in assistenza. Il mio 50 Art aveva il problema (lamentato anche da alti utenti), ho risolto restituendo la lente al rivenditore. „
Tutte problematiche di cui sono a conoscenza e che riguardano un po' tutta la gamma dei fissi Art. |
| inviato il 05 Agosto 2018 ore 9:43
I Tamron vanno tarati con la loro console, ne ho già tarati 8, miei e di amici, senza nessun problema, nessuno ha necessitato del centro assistenza, inoltre sui Sigma sento che dopo un po' la taratura va rifatta, sui Tamron e ci lavoro, fatta una volta e basta... oggi la taratura x me, soprattutto su le big Pixel, che non siano ML, va fatta sempre con qualsiasi ottica e qualsiasi marca, le tolleranze ormai sono veramente troppo esigue... I Sigma li reputo belli che non ballano... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
