A A ? AIUTO RICERCA

JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo

Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie

Personalizza

Rifiuta Cookie

e il mito dei rtiratti a 1.4?

Forum
Fotocamere, Accessori e Fotoritocco

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »

Banjo911

inviato il 01 Agosto 2018 ore 22:26

“ max sono 2.8.... perchè? „

www.nikonschool.it/experience/macrobonomo.php

GianlucaPD

inviato il 01 Agosto 2018 ore 22:35

bel link Banjo grazie, domani me lo leggo con calma.

Esse.samir

inviato il 01 Agosto 2018 ore 23:22

Ciao Banjo mi stavo riferendo generalmente alla maggior parte dei casi, poi le eccezzioni ci sono sempre, e anche se non ho mai provato le lenti che hai citato mi fido di quello che scrivi.

Simpson

inviato il 01 Agosto 2018 ore 23:39

Cmq tornando in topic, basta guardare L'EP di oggi di Maxu. Un occhio e la bocca fuori fuoco, rovinano la foto. Non è una critica a Maxu, ovviamente, pagherei per avere alcune delle sue foto, ma questa è l'esempio lampante, secondo me, che chiudere il diaframma spesso fa solo bene.

Camouflajj

inviato il 02 Agosto 2018 ore 0:55

visto che si parlava di lenti "veloci" e di Kubrick

Gobbo

inviato il 02 Agosto 2018 ore 1:57

@Simpson...for president!
Esattamente cosi! ...ora che si risponde? Che non é bravo lui? O che come ho detto l uso spregiudicato porta piú problemi che benefici?
Anche perché ...temo che molti. dei sostenitori del TA ...facciano ritratti peggiori! MrGreen

Roberto P

inviato il 02 Agosto 2018 ore 2:07

“ visto che si parlava di lenti "veloci" e di Kubrick „

Interessantissimo!!! Bravo JJ!!!

Quella dell'addizionale per l'Hasselblad-Zeiss Planar 50mm f/0.7 che lo trasforma in un 35mm non la sapevo.

P.S.: In realtà me ne ero dimenticato; di quell'adattatore avevo letto qui:
www.archiviokubrick.it/opere/film/bl/dueobiettivi.html

Gobbo

inviato il 02 Agosto 2018 ore 2:13

Que differnti speedbooster...uno 35 é uno 24 equivalenti

Roberto P

inviato il 02 Agosto 2018 ore 2:19

La sequenza con la zoommata all'indietro di Barry Lyndon per cui è stato usato lo zoom 25-500 di cui si parla nel video qui sopra:

N_i_c_o

inviato il 02 Agosto 2018 ore 7:39

Gobbo si risponde cosi: EP! ;-)

Marmor

inviato il 02 Agosto 2018 ore 7:46

Topic già trattato:
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=1458732

.. ma sempre attuale, anzi sempre di più Sorriso

N_i_c_o

inviato il 02 Agosto 2018 ore 8:23

Interessante filmato. Grazie

GianlucaPD

inviato il 02 Agosto 2018 ore 9:20

Roberto P mi ricorda la zoomata all'indietro iniziale di Arancia meccanica, deve essere un vizio

Roberto P

inviato il 02 Agosto 2018 ore 9:34

“ Roberto P mi ricorda la zoomata all'indietro iniziale di Arancia meccanica, deve essere un vizio „

Vero!
Anche qui ha usato uno zoom dalla notevole escursione focale. Potrebbe essere lo stesso 25-500:

La musica è un arrangiamento della Marcia dellla Music for the funeral of Queen Mary di Henry Purcell:
it.wikipedia.org/wiki/Musica_per_il_funerale_della_regina_Maria

P.S.:
In questo forum l'utente Nick Morrison afferma che Kubrick ha usato "an Angenieux 12-240 with a 1.6x adapter on the rear of the lens. This gave him a 19 to 384":
www.reduser.net/forum/archive/index.php/t-131972.html

P.P.S.:
In questa sequenza si vede chiaramente che, simultaneamente alla zoomata all'indietro, effettua una carrellata, sempre all'indietro.

Camouflajj

inviato il 02 Agosto 2018 ore 9:37

E io che stavo per prendere il 24-240... MrGreen

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.

La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.

Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »