RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Nikon 16-80 vs 16-35f4Vr


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » Nikon 16-80 vs 16-35f4Vr





avatarjunior
inviato il 26 Luglio 2018 ore 15:25

Lasciando stare la differenza enorme di gamma di focale quale tra le due lenti secondo voi a una migliore resa su il sensore della Nikon D500?
Grazie a tutti
Marco

avatarsenior
inviato il 26 Luglio 2018 ore 20:12

Uno nasce per dx e l'altro per FF.
Secondo me il primo, é l'ottica che danno con la d500.

avatarjunior
inviato il 26 Luglio 2018 ore 20:15

Credo, ripeto, credo...che il 16-80 renda un filo meglio, ma non penso si parli di grosse differenze

avatarjunior
inviato il 26 Luglio 2018 ore 20:45

Si esatto il 16-80 è l'ottica che danno in kit con la D500, lo uso da poco e francamente non mi esalta.
Effettivamente sono abituato bene, perché uso prevalentemente la D5 con il Nikon 24-70 e ovviamente non ci sono paragoni.
Solitamente sul FF non uso quasi mai focali sotto i 24mm, però stavo pensando di vendere il 16-80 e sostituirlo con il 16-35 (che potrei usare anche sulla D5).
Quello che mi frena è il fatto che ho spesso sentito pareri molto discordanti sulla resa del Nikon 16-35 f4vr sul FF non vorrei che le sue prestazioni peggiorino ulteriormente su un sensore più denso come quello DX della D500.

avatarsenior
inviato il 26 Luglio 2018 ore 21:22

il 16-80 è comparabile al 24-120 su FF.
dipende come lavori i file, di sicuro non si può comparare il 24-70 con il 16-80 e la d5 con la d500

avatarjunior
inviato il 26 Luglio 2018 ore 21:40

Infatti come ho scritto sopra, non ci sono paragoni...
Quello che mi piacerebbe capire se (nel range di focali da 16mm a 35mm), sostituendo il il 16-80 con il 16-35 su D500 avrò miglioramenti o no...

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me