user158139
|
inviato il 25 Luglio 2018 ore 23:50
Ciao a tutti.
Sono nuovo da queste parti, e mi sto ri-avvicinando alla fotografia dopo alcuni anni di pausa, e un ripensamento di interessi e attrezzatura, in particolare il passaggio da zoom a focali fisse.
Ho qualche pregiudizio nei confronti delle focali inferiori ai 50mm, che forse derivano dalla mia miopia e dalla conseguente tendenza a "chiudere" l'angolo visivo. Ho controllato le foto che ho scattato negli anni passati, la maggior parte con uno zoom 24-105: in effetti, salvo rare eccezioni, "salto" dal 24 al 50 e oltre, come se nel mezzo non "trovassi" nulla di interessante. Però molti mi raccontano meraviglie del 35mm, e quindi ho iniziato a sfogliare le gallerie per farmi un'idea di come un "normale" appassionato possa sfruttare questa focale.
Credo di aver visto qualche centinaio di foto scattate con diversi 35, ma finora mi rimane l'impressione di una focale che "diluisce" troppo l'immagine (non riesco a trovare un termine più adatto), senza il cambio radicale di prospettiva che consentono le focali più corte.
Sicuramente mi saranno sfuggite le foto migliori, e visto che non mi è possibile sfogliarne decine di migliaia, vi chiedo: mi indicate una (o più) foto nelle gallerie di Juza nelle quali il 35mm si esprime al meglio? |
|
|
inviato il 26 Luglio 2018 ore 0:12
ovviamente stai parlando di FF I suppose
|
|
|
inviato il 26 Luglio 2018 ore 0:16
Non si sa, lo dirà. Servirebbe anche sapere per fare cosa, e sarebbe utile anche vedere le foto che scatta..
|
|
|
inviato il 26 Luglio 2018 ore 0:19
esatto, tra paesaggio e ritratto c'è una bella differenza |
|
|
inviato il 26 Luglio 2018 ore 0:31
Secondo me, il miglior 35.sta qui su Juza e' Alessandro Bergamini....
|
user69293
|
inviato il 26 Luglio 2018 ore 6:51
Il 35mm è ottimo nel ritratto ambientato e paesaggistica, in pratica un tuttofare. |
user158139
|
inviato il 26 Luglio 2018 ore 7:53
“ ovviamente stai parlando di FF I suppose „
Your supposition is correct.
“ esatto, tra paesaggio e ritratto c'è una bella differenza „
Sta proprio qui la mia questione, adesso mi spiego meglio.
“ Il 35mm è ottimo nel ritratto ambientato e paesaggistica, in pratica un tuttofare. „
A me piace molto il ritratto ambientato, anche se lo pratico da poco, per il quale però trovo più adatto il 50 (ma ripeto, può essere una preferenza derivante dalla mia strutturale "chiusura" del campo visivo, perché porto gli occhiali da quarant'anni).
Per i paesaggi invece preferisco ottiche più corte, dal 24 in giù.
Per questo mi interessano le foto di" trentacinquisti": comprendere come si può usare al meglio un obiettivo che, al momento e dal basso della mia ignoranza e inesperienza, mi sembra "né carne nè pesce"
“ Alessandro Bergamini „
L'avevo già notato, qualche anno fa avrei dato un rene per essere in grado di scattare foto così, anche perché ho viaggiato spesso negli stessi paesi. Oggi sono più interessato a ritrarre luoghi e persone più vicine a me anche emotivamente. Va anche detto che in Myanmar è più difficile fare foto brutte che belle. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
