| inviato il 25 Luglio 2018 ore 21:52
Ciao a tutti,
Vi chiedo un consiglio spassionato...
Ho una sony 5n che mi ha fatto passare dal mondo delle compatte a quello delle fotocamere a obiettivo intercambiabile, regalandomi un sacco di soddisfazioni e di begli scatti.
Tuttavia inizia a starmi stretta e sento la mancanza del viewfinder e delle ghiere di regolazione che hanno le nuove fotocamere.
Sento che è giunto il momento di fare il salto e passare a qualcosa di più professionale ed in particolare uno di questi 2 modelli:
- fujifilm x-t2 con obiettivo xf18 55 (a 1250 euro)
- sony a6500 solo corpo (1300 euro circa)
Tra le due sarei più propenso alla fuji anche se dovrei rinunciare e vendere le ottiche innesto E attualmente in mio possesso (sel1855, sel 55210 e samyang 12mm f2).
Il prezzo della fuji mi sembra buono (è scontato grazie a cashback fuji) anche se c'è da considerare che probabilmente a settembre usciranno la fuji x-t3 e la Sony a6700 con conseguente riduzione di prezzo dei modelli attuali che ho "puntato".
Cosa mi consigliate di fare?
Vendo tutto, passo a fuji subito e mi costruisco nel tempo un parco ottiche xf di qualità? Prendo a6500 solo corpo e utilizzo le mie ottiche? O aspetto di vedere cosa succede tra qualche mese?
Grazie per i consigli che mi saprete dare!!
Gabriele |
| inviato il 25 Luglio 2018 ore 22:01
Io aspetterei i nuovi modelli dopodiché, se ritieni abbiano caratteristiche che te li possano far preferire, ti farai due conti...altrimenti “vecchi” modelli a prezzo probabilmente ribassato... |
| inviato il 26 Luglio 2018 ore 1:32
Aspetta i nuovi modelli, oppure se trovi qualcosa di seconda mano, a prezzi ottimi, potresti iniziare già da adesso...
Tra le due preferisco fuji, perché ha un parco ottiche professionali dedicate, è tropicalizzata, e poi è più figa... Sony meglio la ff... |
| inviato il 26 Luglio 2018 ore 7:05
Tra le due, se non fai video, prendi sicuramente Fuji.
Tra l'altro le ottiche Sony che possiedi non sono un granché
L'unica buona è il samy |
| inviato il 26 Luglio 2018 ore 7:15
Aspetta, e poi in caso prendi la a6500. Come qualità foto sono alla pari, ma af e video superiori su Sony |
user141131 | inviato il 26 Luglio 2018 ore 8:20
La a6500 con il suo obiettivo "naturale", il 16-70 f4, vai sopra i 2000 euro, secondo me troppi per una apsc (sei già in territorio a7 iii, o quasi)
Io terrei il samyang 12 mm, venderei gli altri due e comprerei i la a6300 |
| inviato il 26 Luglio 2018 ore 10:20
Grazie mille per i consigli!!!
Premetto che faccio pochissimi video e il più delle volte rimangono nel dimenticatoio in qualche cartella sperduta nel pc  .
Stavo escludendo ff (es a7ii) perché gli obiettivi costano un fottio e sono pesanti. Rinuncerei a una delle qualità che reputo fondamentali delle mirrorless... La leggerezza.
Per quanto riguarda la a6500 e a6300 hanno sempre qualcosina che mi fastorcere il naso rispetto alla x-t2 (o anche alla x-t20). Es. Batteria più scarsa, numero inferiore di ghiere e controlli manuali, menu incasinato.
Rimanendo su sony, aspetterei sicuramente il photokina per vedere la nuova A6700 (col rischio che il solo corpo sia sui 2000 euro)
Per fuji mi andrebbero già bene gli attuali modelli... Aspetterei il photokina solo per sperare in un abbassamento di prezzo.
In ogni caso... Prima cosa da fare è andare a vederli e provarli. |
| inviato il 26 Luglio 2018 ore 12:13
Dato che non vuoi spendere tanto, potresti prendere anche obiettivi meno luminosi in Sony...
Tipo gli 1,8 oppure i 2,8...
Pesano e costano quanto, o meno rispetto ai rispettivi fuji top di gamma...
Io ho un corredo fuji, la quale trovo ottimo, con pregi e difetti, ma fuji è il top se usi obiettivi fissi e costosi, cosa che così per tutti i marchi ovviamente, ma fuji rimane un po' più economica e leggera, anche se un po' inferiore rispetto alle concorrenti ff...
Se non sei un “cavolo al 100% quella è meglio” vai di xt2 che attualmente con 1000€te la porti a casa...
Anche se dovesse uscire la xt3, non penso che scenderà mai sotto gli 800€ La 2 |
| inviato il 26 Luglio 2018 ore 12:36
“ Es. Batteria più scarsa, numero inferiore di ghiere e controlli manuali, menu incasinato. „
Al menù inacasinato si rimedia facilmente settando il menù di scelta rapida (tasto Fn) e i tasti programmabili con le opzioni che abitualmente si usano. Io ha fatto così sulle mie a 6000 e A7II e nel menù principale vado due volte all'anno, per il passaggio dall'ora solare alla legale e viceversa.
Se però vuoi più ghiere non hai che da prenderti la Fuji.
Comunque, come del resto hai già ipotizzato, se al Photokina presenteranno la A6700, chissà mai che abbassino il prezzo di A6300 e A6500.
Magari (sono solo congetture) mettono l'A6700 al prezzo al lancio dell'A6500, lo street price dell'A6500 scende a quello attuale dell'A6300 e quest'ultima a quello dell'A6000 o poco più; e l'A6000 a ancora meno (quasi regalata) o la tolgono dal listino...
Quindi, se la tua Nex5 funziona senza problemi, aspetterei ancora un po'.
Nell'eventualità dell'acquisto di nuovi vetri per Sony:
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=2496626 |
| inviato il 26 Luglio 2018 ore 12:40
Mi sembra che non siano stati considerati due fattori:
- la X-T2 ha il doppio slot di memoria (che non è utile finché non si rompe una SD, e mi è successo  );
- la a6500 è stabilizzata.
Solo tu puoi sapere qual è la caratteristica più importante per il tuo modo di fotografare. |
| inviato il 26 Luglio 2018 ore 13:20
Sulla carta, da quanto ho letto, l'unico punto a sfavore di Fuji è proprio la stabilizzazione interna.
Attualmente sulla 5N non ho lo stabilizzatore sul sensore e riesco comunque a ottenere scatti abbastanza nitidi utilizzando gli obiettivi sel stabilizzati (non sono fulmini come sapete) e il samyang 12mm completamente manuale.
finora non ho mai provato una macchina con stabilizzatore interno quindi a parte i video (che non sono prioritari per me) non so quanti benefici effettivamente comporti.
Immagino che la stabilizzazione consenta di scattare immagini non mosse guadagnando qualche stop.
Ma rispetto ad avere la sola stabilizzazione sull'obiettivo ci sono benefici rilevanti? |
| inviato il 26 Luglio 2018 ore 13:35
“ Ma rispetto ad avere la sola stabilizzazione sull'obiettivo ci sono benefici rilevanti? „
Direi di no, ci sono corpi la cui stabilizzazione si somma a quella dell'obiettivo (ad es., Fuji X-H1, alcune Panasonic e certe Olympus); non mi risulta che ciò avvenga con Sony (potrei pure sbagliarmi, però). |
| inviato il 26 Luglio 2018 ore 14:09
Tra i due modelli la xt2 è superiore su molti aspetti ma ha la mancanza dello stabilizzatore interno.
Detto questo ti consiglio di rimanere in Sony dove hai già un parco ottiche e risparmieresti soldi |
| inviato il 27 Luglio 2018 ore 19:19
allora....oggi ho dato un occhiata di persona a A6500 e X-t20 (la sorellina della x-t2)...ecco le mie considerazioni:
La x-t20, con quelle ghiere e pulsanti/leve è veramente super intuitiva...praticamente perfetta per quanto riguarda la facilità d'uso ed i controlli. Però è veramente scomoda da tenere in mano. Era equipaggiata con XF18-55 e già era impossibile tenerla con una mano. Figuriamoci con un obiettivo più pesante.
La x-t2 dovrebbe essere meglio ma ho la sensazione che la A6500 (era equipaggiata con il 28-70) sia comunque un altro pianeta da questo punto di vista.
Di contro la A6500 ha i soliti menu complicatissimi con il vantaggio rispetto alla mia nex5n , di avere i tasti FN, che se configurati bene, potrebbero aiutare.
Mi riservo di provare la x-T2.
La qualità delle foto e della stabilizzazione non ho potuto sondarla perchè avrei dovuto scaricare le foto sul pc.
quindi:
Ergonomia e grip: vince Sony a mani basse.
Controlli e facilità d'uso: vince Fuji a mani basse.
Qualità schermo e mirino: vince Fuji
Giudizio del venditore (stimato anche qui sul forum ma di cui non voglio fare nome): vince Sony a6500 anche su X-t2, nonostante doppio slot sd e tempi 1/8000 della Fuji.
Detto questo, uscito dal negozio stavo comunque propendendo per FUJI fino a quando un dubbio grande come una casa ha ribaltato completamente le carte in tavola:
Ho letto parecchi commenti di problemi di autofocus utilizzando la modalità spot con la Fuji (anche su questo forum), che sembrano non essere risolti e che mi sembrano assurdi su una fotocamera di questo livello.
Saranno solo casi sporadici o sono effettivamente difetti che affliggono la Fuji?
A questo punto aspetto Photokina 2018 come consigliato da alcuni di voi.
Se dovessi acquistare i modelli attuali, l'idea è comunque quella di rimanere in casa Sony ...non mi piace rischiare.
|
| inviato il 27 Luglio 2018 ore 19:30
La xt2 è fenomenale ed ha un effetto vintage superbo.
Con l'uscita della xt3, la xt2 verrà ribassata di 200-300 euro nel giro di pochi mesi.
Vedi l'esempio della pur favolosa xt1.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
