RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

obbiettivo fuji per paesaggio


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » obbiettivo fuji per paesaggio





avatarjunior
inviato il 24 Luglio 2018 ore 10:11

buongiorno a tutti, vorrei un consiglio per un obbiettivo da aggiungere al 18-55 per fare principalmente foto di paesaggi. sono indeciso fra il fuji 14 e il 16. ho provato il samyang 12 mm ma non mi sono trovato bene.

avatarsenior
inviato il 24 Luglio 2018 ore 10:33

per paesaggio io andrei di 14
molto corretto, nitido

il 16, che pero ho preferito per il mio genere, non lho trovato cosi perfettino ma soprattutto un pelo meno ampio

altrimenti 10-24

user63757
avatar
inviato il 24 Luglio 2018 ore 11:18

paesaggi a livello qualitativo trovi il 14 Fuji poco da spagliare io uso 10-24+16 ma pesi e costi

avatarjunior
inviato il 24 Luglio 2018 ore 11:32

conosco bene il 14, 16 e 10/24.

Concordo con The_misfits per la correttezza e nitidezza del 14 .
Diaframmato a 5.6-8 diventa molto inciso e quasi planare.
Pesa poco e tanta resa.

Il 16 in effetti è meno perfetto, credo più progettato per rendere tridimensionalità che
creare foto "spianate" in termini di nitidezza bordo-bordo.

10-24 ... focali molto utili per paesaggio (a parte che paesaggio si può fare con un 56 o un 90.... ndr Sorriso)
meno corretto per nitidezza bordo-bordo... ma comunque non da strapparsi le vesti come invece evidenziato da molti
sui forum.
Ottima alternativa al 14 quando si ha l'esigenza di allargare ulteriormente l'orizzonte mentale.
Ottica, per me, molto versatile.


user63757
avatar
inviato il 24 Luglio 2018 ore 13:44

di fatto fare paragone 14 16 10-24 estremamente difficile diversi si ma tutti molto validi
il nuovo 8-16 un ottica molto estrema divertente qualcuno addirittura arrabbiato su questo forum perché cosi non diverso ma restando con i piedi per terra per pure paesaggi direi il 14 o il 10-24 al posto Samyang 12 si trova anche Zeiss Touit 12 allo prezzo del 10-24 ai il 18-55 forse migliore opzione il 14 stessi diametro filtri tra altro


Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.







Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me