RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Compensazione esposizione


  1. Forum
  2. »
  3. Tecnica, Composizione e altri temi
  4. » Compensazione esposizione





avatarjunior
inviato il 21 Luglio 2018 ore 11:55

Salve. Ho visto che il mio fotografo in alcune foto interne alla Chiesa ha compensato Ev a +0.3 . La mia domanda è ha usato il bracketing ? Ha usato la priorità diaframma ? O non voleva creare troppo distacco dal fondo per le foto con soggetti . Chi ha esperienza di foto matrimonio se sa' risponda grazie

user28347
avatar
inviato il 21 Luglio 2018 ore 12:47

il motivo principale credo sia il fatto che con alti iso al buio è meglio sovraesporre di poco che si vede mene il rumore e poi eventualmente scurire con ps ,al contrario si vedrebbe di più il rumore se sottoesposto e poi in ps schiarire

avatarsenior
inviato il 21 Luglio 2018 ore 12:59

Non è necessario usare il bracketing o la priorità di diaframma per sovraesporre (in questo caso di un'inerzia) , basta impostare in camera e tutte le foto, in questo caso di 1/3 verranno leggermente sovraesposte.
Il motivo x il quale ha fatto ciò può essere tranquillamente come diceva SergioFermi.
Altro o voleva delle luci + "bruciate" o delle ombre meno chiuse o entrambe le cose...

avatarsenior
inviato il 21 Luglio 2018 ore 13:08

0,3 è poco più di nulla...

avatarsenior
inviato il 21 Luglio 2018 ore 13:20

Può anche essere, che la sua camera tende a sottoesporre ed allora compensa con un +0.3ev..

Per esempio io di default tengo la camera con un valore EV di -0.3, perché vedo che la mia d7200 tende a sovraesporre.. Ma come diceva Paolo stiamo parlando di un inerzia..

avatarjunior
inviato il 21 Luglio 2018 ore 14:10

Per le foto di matrimonio voi scattate in manuale o priorità diaframma ? . Bastano 800 iso ?. Io sono sempre restio ad aumentare gli iso . Grazie a tutti .

avatarjunior
inviato il 30 Luglio 2018 ore 18:50

Per curiosità che macchina aveva?

Io ho una piccola Pentax ed anche io tengo a tenere una compensazione positiva ( +0.7 se non addirittura 1) dato che secondo me l'esposimetro in modalità totale tende a conservare le ombre.


Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.







Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me