| inviato il 20 Luglio 2018 ore 22:39
Ciao.
Ho un obbiettivo canon 15-85 mm, vorrei cambiarlo con un 17-40 mm L.
Prima di fare il passo però vorrei un consiglio da voi più esperti:
Faccio una cosa sensata e giusta per avere una qualità foto migliore?
La mia paura è di pentirmi calando da 85 a 40 mm.
io in generale scatto foto di street (città, paesi, ecc.) ma anche paesaggi.
Se avete fatto un salto del genere, come vi siete trovati?
Grazie.
Silvia |
| inviato il 20 Luglio 2018 ore 23:06
Non sono esperto e non rispondo.
Vorrei però farti una domanda: perchè vorresti fare il cambio? Quale aspetto del 15-85 pensi di migliorare?
Non c 'è solo da 85 a 40. C'è anche da 15 a 17 (!) e da IS a non-IS. Anche i filtri più grandi.
Il 15-85 ce l'ho, insieme ad altri. Quando lo smonto, poi ritorna sempre "titolare" e ci resta a lungo.
Come detto, la mia non è una risposta. È una domanda.
Altra domanda: hai considerato anche il 17-55 2.8? A me il 17-40 sembra un'opportunità sensata solo per FF.
Alla fine, pur non volendo, ho un po' risposto... Considerala sempre come un'opinione non esperta 
|
| inviato il 20 Luglio 2018 ore 23:24
Il 17-40 su aps-c (immagino tu abbia quello, visto che hai un 15-85) non è che sia il massimo. Io penserei più a un 17-55 2.8 is, o al massimo ad un corrispettivo Tamron o Sigma. Avresti maggior luminosità e un obiettivo costruito ad hoc per i sensori ridotti. Il 17-40 potrebbe andar bene se hai in mente un eventuale passaggio a full frame. |
| inviato il 20 Luglio 2018 ore 23:28
Se hai un 15-85mm hai anche una APS-C, ciò vuol dire che un'ottica come il 17-40mm non verrebbe sfruttata al massimo potenziale. Io sono passato dal 15-85mm al 17-50mm Sigma e sono molto soddisfatto. Molto nitido e luminoso a tutte le focali, f 2.8 fisso, dimensioni e peso accettabili... Se te lo puoi permettere il top è il 17-55mm ef-s Canon |
| inviato il 21 Luglio 2018 ore 0:26
17-40 su apsc è una scelta pessima, vai a peggiorare sostanzialmente tutto, dalla resa alla luminosità passando per la flessibilità, andandoci a guadagnare solo una riga rossa e un po' di qualità costruttuttiva. Poi purtroppo già di base il 17-40 non è tutta questa gran lente, su apsc è ancora peggio.
Se il tuo 15-85 non ha problemi di sorta ha ben poco senso cambiarlo se non per prendere un 17-55 2.8 qualora servisse il 2.8 (cosa che poi all'atto pratico è più una fissa che una necessità). Io lo avevo ed è una lente che rimpiango in viaggio per la sua resa e la flessibilità, purtroppo ho dovuto smerciarlo perchè aveva una lente disassata e ogni tanto mi faceva mezzo frame a fuoco e mezzo sfocato. Ora ho un 16-50 tokina da ormai un paio di anni e sulla qualità nulla da recriminare, mentre su quei 30mm in meno ogni volta che voglio uscire con una lente sola o che in escursione ho poche occasioni per cambiare lente me lo meno.
In questo senso volevo passare al 24-105 per recuperare la flessibilità (oltre che per congiunzione al mio 100-400) in chiave di passare a FF visto che la mia 7d quest'anno festeggia il settimo anno di utilizzo.
Valuta magari in base alle lenti che hai dove andare a investire oppure se magari potrebbe tornarti utile prendere un fisso da affiancare al 15-85 di una qualche focale intermedia |
| inviato il 21 Luglio 2018 ore 10:40
Quindi anche un Canon 16-35 mm non sarebbe il massimo sulla mia 60D a quanto ho capito ..
Ho visto recensioni sul 17-55 mm sembra proprio un bell'oggettino. Grazie mille del consiglio a tutti!
Gentilissimi! |
| inviato il 21 Luglio 2018 ore 11:39
Il 16-35 se parli da versione f4 is è valido anche su apsc, solo che vai sempre a perdere versatilità per non guadagnare nulla essendo una lente f4.
Il 17 55 è indubbiamente valido, ma valuta quanto ti serva veramente una lente 2.8, soprattutto considerando che con 3 soldi ti prendi un 50 1.8 che a livello di sfocato dovrebbe essere superiore. |
| inviato il 21 Luglio 2018 ore 11:55
Se vuoi passare da un 15-85 a un 17-40 o 17-55 2.8 (consigliato) vuol dire che miri ad una migliore qualità/resa.
Non posso che parlarti bene del 17-55 2.8, praticamente gli manca solo la riga rossa, è un'ottica che ancora rimpiango.
Alla massima focale potrai usarlo anche per ritratti, in quanto con il fattore di moltiplicazione avrai un 88mm. |
| inviato il 22 Luglio 2018 ore 14:39
“ Faccio una cosa sensata e giusta per avere una qualità foto migliore? „
No, come ti hanno detto l'unico cambio sensato è con il 17-55 2.8, perdendo però sia lato grandangolo (non sembra, ma 2mm non sono pochi, fai tu stessa la prova passando da 15 a 17 sul 15-85) sia lato tele (30mm sono molti).
Piuttosto con più o meno la stessa cifra potresti portarti a casa i 24 e 40 pancake ed il 10-18 per i paesaggi (o un 10-22 usato d'occasione).
Eventualmente il 40 lo puoi sostituire con il 50mm (ma per i genere che hai detto di fare saresti forse un po' lunga). |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
