RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Negativi colore economico e dalla resa satura e vivace


  1. Forum
  2. »
  3. Tecnica, Composizione e altri temi
  4. »
  5. Fotografia a Pellicola
  6. » Negativi colore economico e dalla resa satura e vivace





avatarsenior
inviato il 20 Luglio 2018 ore 7:28

Sto cercando un rullomo a colore per il fotmato 6x6.
Fini ad oggi ho usato il 6x6 solo con bianco e nero e delle ilford hp5, e rollei rpx.
Sul formato 35mm ho usato fuji superia, e kodak color plus.
Sto cercando qualcosa di simile per il firmato 120 o qualcosa di migliore ma non eccesssivamente caro in quanto è solo un esperimento e dietro non ho un progetto.
Ho visto la portra ma reputo cara per il mio scopo

avatarsenior
inviato il 20 Luglio 2018 ore 10:18

Negativi economici per il medio formato credo che non ne esistano proprio più ... sempre ammesso e non concesso che ne esistessero (cosa che francamente non ricordo) all'epoca in cui la pellicola ancora imperava!

avatarsenior
inviato il 20 Luglio 2018 ore 12:40

Speravo in qualcosa tipo superia, o kodak gold plus.
Mi rimane solo la ektar

avatarsenior
inviato il 20 Luglio 2018 ore 13:21

La Portra non ha proprio colori saturi. Devi andare sulla Ektar.

avatarsenior
inviato il 20 Luglio 2018 ore 16:20

Si ma la Ektar è una pellicola professionale caratterizzata da una risoluzione molto alta ma anche da colori non proprio squillanti, seppur corposi.
E soprattutto non dovrebbe essere proprio economica ... sei certo di dover forzatamente adoperare il medio formato?

avatarsenior
inviato il 20 Luglio 2018 ore 16:49

Uso sia 35mm che 6x6 per il bn, i negativi li sviluppo in casa. Il colore su 35mm non.mi ha entusiasmato, ero curioso di provare, quindi scatti ad cassum senza un.progetto, il rullino a colore formato 6x6

avatarsenior
inviato il 20 Luglio 2018 ore 17:05

Se vuoi rimanere impressionato (gioco di parole;-)) prova un rullo di diapositive!
Velvia 50 o 100 per colori ultrasaturi, provia 100F per colori meno saturi ma pur sempre vivaci rispetto ai negativi, provia 400X simile alla 100F ma 400 ISO (comoda se scatti a mano libera).

avatarsenior
inviato il 20 Luglio 2018 ore 17:33

Devo verificare se dove le porto sviluppano, in caso positivo secondo voi mettendo un foglio bianco dietro alla dia 6x6 è possibile incorniciarla e. Usarla come una piccola stampa 6x6. Non ho.mai visto una diapositiva scusate la banalità ma almeno compenso il costo di sviluppo

avatarsenior
inviato il 20 Luglio 2018 ore 17:51

No, devi per forza retroilluminarla per vederla.
È molto probabile che se si tratta di un piccolo laboratorio di provincia non le sviluppi; a volte si occupano di mandarle nei pochi laboratori italiani che le sviluppano. In alternativa puoi verificare se uno di questi è dalle tue parti oppure puoi spedirgliele. Se ci dici in che zona sei magari possiamo consigliarti.

avatarsenior
inviato il 20 Luglio 2018 ore 18:11

Comunque l'Ektar è il negativo dai colori più saturi attualmente prodotto e il costo non mi sembra esagerato: 7,90 da il fotoamatore, contro i 10,90 della velvia 50, entrambi formato 120 (ma in giro si trovano anche a meno, almeno a Milano).

imaging.kodakalaris.com/photographers-photofinishers/photographers/pro

"Ultra-vivid color, Exceptional sharpness, Extraordinary enlargement capability
Featuring ISO 100 speed, high saturation and ultra-vivid color, EKTAR 100 offers the finest, smoothest grain of any color negative film available today."

Ma io continuo a preferire le diapositive per le foto a colori.

avatarsenior
inviato il 20 Luglio 2018 ore 18:28

Velvia 50, Kodak Ektapro 9020 e Leica Elmarit-PRO 150/2.8 ... se lo spazio consente chiaramente.

avatarjunior
inviato il 31 Dicembre 2018 ore 19:29

io uso kodak ektar 100 e mi ci trovo bene. 5 rotoli da 120 35 € spedizione inclusa o meno. dipende dal tipo di offerta che fanno su amazon. con la spedizione adesso ho visto che sei sui 44€ e dunque 8.80 €. sul 35 la kodak color plus fa schifo se cerchi saturazione dei colori. o forse è un mio pregiudizio, dato che a me non è mai piaciuta ne per la saturazione dei colori e ne per la profondità del colore. la superia mai usata e non saprei dirti di persona. Solo visto qualche prova con altre pellicole negative sul web. Una pellicola per il 35mm secondo me valida sia per prezzo saturazione dei colori, grana e velocità è la kodak ultramax con i suoi 400 iso. Un ottimo compromesso.

avatarsenior
inviato il 31 Dicembre 2018 ore 22:05

Epperò ... otto euro e ottanta per dodici pose ... e poi ci devi pure aggiungere sviluppo e stampa.
Ci vuole la forca Eeeek!!!

avatarsenior
inviato il 31 Dicembre 2018 ore 23:05

Io la pellicola oggi la uso solo in bn con sviluppo cali ho, quindi i costi sono abbastanza contenuti, per passarmi uno sfizio vorrefare degli scatti a colore, quindi quasi 9€ a rullo posso spenderli.
Per ora il top del costo pazzesco l'ho avuto con Polarod Original, un caricatore con 8 frame costa la bellezza di 20€

avatarsenior
inviato il 01 Gennaio 2019 ore 4:42

Niente filtro rosso, ti ritroveresti con troppo contrasto, ombre chiuse, vegetazione troppo scura. Non salirei oltre il filtro arancione, addirittura Ansel Adams sconsigliava di andare oltre il giallo scuro.

Usa l'Hasselblad e poi croppa a 6x4,5 oppure se vuoi unire più fotogrammi usa l'intero fotogramma.

Puoi stampare in quelle dimensioni previa scansione, ma non sarà sufficiente uno scanner tipo Epson V800, ci vuole o un Hasselblad o uno a tamburo. Il file potrai farlo stampare tramite in maniera ottica (cioè tramite stampante Durst Lambda che proietta fasci di luce laser su carta sensibile) tramite il sito Whitewall oppure tramite il sito Ilford Photo (in questo caso sulla stessa carta ai sali d'argento che si utilizza in camera oscura). In questa maniera avrai una vera "fotografia" nel senso vero del termine, e non una "inchiostrografia" come le chiamo io;-)

Oppure se vuoi la stampa in camera oscura puoi rivolgrerti a:
www.conservatoriodellafotografia.it/gigantografie/
Fanno anche gigantografie tramite ingranditore.

Come pellicola ti consiglio Kodak TMax 100 o Fuji Neopan 100 Acros, per la qualità delle pellcole, la grana fine, la latitudine di posa (il contrasto lo aumenti in stampa).

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 241000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me