| inviato il 31 Gennaio 2019 ore 7:08
“ Se vuoi parliamo del cashback panasonic, che non è sfacciato quanto quello fuji, ma almeno non la prendi sul personale e magari se ne riesce a ragionare decentemente... „ Ma che caXXo stai dicendo. Sai che caXXo me ne frega della Fuji. Mica lavoro per loro e pago gli obbiettivi come tutti gli altri acquirenti! |
| inviato il 31 Gennaio 2019 ore 8:56
Vedo che hai abilmentr ignorato tutto il resto che ho/abbiamo scritto, Maumi... Ok, tutto chiaro! |
| inviato il 31 Gennaio 2019 ore 9:32
“ Il prezzo lo fà sempre il mercato,puoi produrre ottiche da 100 euro e venderle a 1000 se il mercato lo accetta come puoi produrre ottiche da 1000 e non vendere a 1050....Penso personalmente che in proporzione rispetto al 16/55 e 50/140 costasse troppo(x completare i 2.8).Probabilmente il fatto di fare un 8-16 invece che per esempio fare un 9/18 abbia influito molto sui costi.Poi francamente io che l'ho provato non mi è sembrata una lente straordinaria come nitidezza ai bordi,anzi...Per esempio ho il 7-14 Olympus 2.8 e come nitidezza ai bordi è molto superiore(1000-1100 euro).Se dopo soli 2 mesi già la scontano come ottiche che producono da 3-4 anni un motivo ci sarà „ Beh se il 24/70 equivalente sta a 1000€ un 8/16 ci sta che costi di più, in quanto molto più complesso. Il Canon 11-24 all uscita costava oltre 3000. L oly per m4/3 stava si sui 1400 all uscita mi pare ma è appunto per 4/3, meno vetro. Non dico sia giusto o economico ma certo non così sproporzionato. In ogni caso come sempre basta aspettare. Personalmente il fatto che nn sia filtrabile è un limite non da poco, anche costasse 1000. |
| inviato il 31 Gennaio 2019 ore 9:51
Sinceramente sono contento che sia sceso di prezzo. Anzi... Se scendesse di altre 4/500 euro sarei ancora più contento. Non mi interessa molto delle politiche commerciali, mi interessa piuttosto di spendere di meno. Al lancio aveva un prezzo alto, per me è ancora alto. Era evidentemente un prezzo alto all'inizio, mi dispiace per coloro i quali l'hanno acquistato a quel prezzo (non così tanto). E no... non ce l'ho con fuji perché il mercato offre spesso questi evidenti schemi. Succede con le cpu, le ram, le fuji, le TV samsung/lg e tutte le cose elettroniche in genere. Non capisco dove sia il problema. Anche le leica sono una t*fa. Anche il 16-35 2.8 canon costa una serciata e pesa un delirio, ma non lo compro, né contesto. Fatti loro... |
| inviato il 31 Gennaio 2019 ore 9:54
Succede spesso?! Mi porti qualche esempio di cashback così corposi e frequenti di prodotti appena usciti sul mercato? Possibilmente non di pura elettronica di consumo, i cui tempi di svalutazione sono decine di volte più veloci di quelli di un obiettivo... |
| inviato il 31 Gennaio 2019 ore 10:25
Ah... sul materiale canon qualche anno fa facevano 300 euro. In genere 200 lo fanno tutti. Ma il problema non è quanto fanno, ma se lo fanno. Io sono meravigliosamente contento del cb (che poi è finto) e speriamo lo facciano anche di 1000 euro! Mi importa poco del resto... o meglio so perfettamente che l'8-16 fuji ha un prezzo pompato. È da bambini non saperlo, o meravigliarsi che lo stiano abbassando così tanto. Per me un obiettivo ha la stessa valenza dell'elettronica di consumo. |
| inviato il 31 Gennaio 2019 ore 10:43
Chiaramente anche il discorso che fai è un "per te". E lapalissiana è la conclusione a tutto il tuo discorso. Fuji fa come gli pare, non gli interessa se cardale sbatte i piedini e fa i capricci ed io compro ad x euro di meno. Io il mercato l'ho capito e non recrimino. Tu, che recrimini, cosa hai capito? |
| inviato il 31 Gennaio 2019 ore 10:53
“ Fuji fa come gli pare, non gli interessa se cardale sbatte i piedini e fa i capricci ed io compro ad x euro di meno. „ Wow, illuminante! Devi avere un paio di master alla Bocconi! “ Chiaramente anche il discorso che fai è un "per te". „ Le mie sono considerazioni di un cliente sulla politica di un'azienda verso ipropri clienti, appunto, ed è ovvio che siano personali ed opinabili, come lo sarebbero opinioni opposte. La tua invece è una confusione tra due settori di mercato completamente ed OGGETTIVAMENTE diversi e se non hai capito questo c'è veramente poco da aggiungere. Anzi, direi nulla, è chiaro ormai. Salutami il prof. Monti! |
| inviato il 31 Gennaio 2019 ore 11:09
Riporterò i tuoi saluti... |
| inviato il 01 Febbraio 2019 ore 23:01
PaoloPgC il cashback è cominciato e Fotospina ce l'ha ancora a 1759, quindi al netto sono i 1359 di cui parlavamo... |
user81826 | inviato il 01 Febbraio 2019 ore 23:11
Provo a sentire che dicono. Se fossero davvero 1359 sarebbe assurdo, è uno dei motivi che mi ha spinto a lasciare Fuji l'avere qualche prezzo troppo simile al FF (seppur giustificato) |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 241000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |