| inviato il 19 Luglio 2018 ore 11:43
Buongiorno, uso da un po' il Canon 50 stm f1.8 su una 80d.
Non sono soddisfatto della messa a fuoco nei ritratti, in parecchi casi (anche con un filo di controluce) una foto su due non viene a fuoco con diaframma a 2 o 2.2.
Ho fatto prove e non sembra soffrire di front / back focus.
La fotocamera va bene e con il 35mm f2 usm Canon la percentuale di foto non a fuoco è ridottissima.
La lente dei miei sogni sarebbe il Sigma 50mm f1.4 Art. So che spesso va tarato ma ho microregolazione sulla fotocamera e volendo c'è la dock.
Vorrei rassicurazioni sulla bontà della messa a fuoco di questa lente una volta tarata. In modo di non spendere tanto per poi ritrovarmi con la stessa delusione di dover buttare tanti scatti.
In casa Canon non vedo tante alternative ma resto aperto. A me piace la nitidezza estrema e nè il 50mm 1.4 nè il 50mm 1.2 sembrano brillare in tal senso.
Anche le alternative Tamron, il 45mm 1.8, non mi ispirano moltissimo, più che altro perchè temo che un 45mm sia troppo vicino al 35mm anche su apsc. |
| inviato il 19 Luglio 2018 ore 11:47
L'unico problema del 50 ART è proprio l'inconsistenza della MAF. Non è questione di taratura, ma proprio di messa a fuoco non sempre precisa. Resta comunque una lente eccezionale.
La nitidezza estrema... che parametro "brutto". Il 50 1.2 non si batte, ma su APSC... è sprecato, così come il Sigma del resto.
Dai un'occhiata al Tamron 45 1.8 VC. :) |
user67391 | inviato il 19 Luglio 2018 ore 11:50
Oppure il canon 40 2.8 |
| inviato il 19 Luglio 2018 ore 11:52
Ciao, grazie.
Il Tamron sarebbe un 72mm equivalenti. Temo che sia una lunghezza focale "strana".
Ma è stabilizzato e il che non guasta.
Se mi dici che il Sigma 50 ART non è sempre preciso come MAF allora effettivamente non fa per me.
A me la nitidezza piace, anche se so che nei ritratti sono spesso altre le caratteristiche che rendono uno scatto bello, sfocato in primis. |
| inviato il 19 Luglio 2018 ore 11:52
Il 40 Canon è troppo vicino al 35 che ho già, grazie comunque Andrea |
user67391 | inviato il 19 Luglio 2018 ore 11:56
Prova un'altro 50 stm, forse hai una versione fallata dell'ottica |
| inviato il 19 Luglio 2018 ore 11:59
il dubbio che sia fallata in effetti è sorto anche a me.
E' che come lente mi piace moltissimo. |
user67391 | inviato il 19 Luglio 2018 ore 12:02
Provane un'altra copia e risolvi, o altrimenti ti fai usata la serie uno del 50 1.8. Che a detta di molti è ottimo |
| inviato il 19 Luglio 2018 ore 12:02
"Il Tamron sarebbe un 72mm equivalenti. Temo che sia una lunghezza focale "strana".
Ma è stabilizzato e il che non guasta. "
La differenza tra 72mm e 80mm non è così evidente. Non ha niente di "strano", è solo appena più corta. |
| inviato il 19 Luglio 2018 ore 12:05
Possiedo il 50 art e ho posseduto il cinquantino...è vero che ogni tanto l'art canna la mf ma molto spesso questo succede perchè si ricompone l'immagine dopo la messa a fuoco e inevitabilmente quando si scatta a tutta apertura ci sta che qualche foto il fuoco non sia preciso...per il resto è spettacolare... |
| inviato il 19 Luglio 2018 ore 12:13
Ciao Sasal, grazie.
Io avendo grande copertura sull'af (sono su apsc) non ricompongo mai.
E' che tra f 1.4 e f 1.8 temo ci sia un abisso, soprattutto su apsc. |
| inviato il 19 Luglio 2018 ore 15:15
Io lo uso su ff , nella mia galleria c'è un ritratto col 50
|
| inviato il 19 Luglio 2018 ore 20:52
Ciao Sasal, grazie.
Ho già chiesto in prestito il suo 50ino stm a un'amico, forse la settimana prossima lo proverò.
Ho visto le prove del Tamron 45mm, a TA è senza ombra di dubbio meglio del Canon, anche se non eccelle come il Sigma a livello di risoluzione.
Lo so che tutte queste lenti sono sprecate su APSC e non escludo di passare a FF in tempi futuri.
Più che altro ho tanti dubbi se continuare a investire su Canon e sul sistema reflex.
Il motivo è anche che io non ricompongo e uso la messa a fuoco su punti agli estremi che su FF non avrei neanche a disposizione.
Comunque, avrò più chiarezza provando un altro esemplare di 50ino. |
| inviato il 20 Luglio 2018 ore 17:17
Ho usato il cinquantino su 80D, nessun problema di messa a fuoco.
Sicuro che non sia micromosso? Su aps hai un tempo di sicurezza di 1/80 |
| inviato il 20 Luglio 2018 ore 17:19
Ciao, grazie.
No, non è micromosso, anche con tempi a 1/1000 succede. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
