| inviato il 18 Luglio 2018 ore 8:59
Ciao a tutti, mi sto domandando se 12 megapixel siano davvero troppo pochi per una fotocamera. Le due fotocamere in questione sono la Panasonic Lx100 e la Lx15. Il grande quesito è se è giusto dare la precedenza ad un sensore più grande o ad una risoluzione migliore ma su un sensore più piccolo. Il mio intento è quello di mostrare il lavoro su uno schermo 60 pollici FULL HD. Per quanto riguarda i video non sarà un problema in quanto sarebbero in entrambe in 4k, ma temo che le foto da 12 megapixel possano mostrare poca definizione. Voi cosa ne dite?
Grazie |
| inviato il 18 Luglio 2018 ore 9:10
parlo da "profano" di convertitore di pixel, ma se la tua unica esigenza è che risulti definita su di un FHD dovrebbe bastarti persino 4megapixel. mi spiego, questa è una tabellina per il quantitativo di pixel:
MP | Risoluzione
2 1600x1200
3 2048x1536
4 2272x1704
5 2560x1920
6 3000x2000
11 4064x2704
14 4536x3024
Il FHD corrisponde a 1920*1080 quindi puoi "coprire" senza sgranature anche con semplici 2 megapixel.
logicamente questo è un esempio puramente tecnico quindi poi all'atto pratico la qualità viene decretata anche da altro  |
| inviato il 18 Luglio 2018 ore 9:11
12 megapixel vanno già ben oltre la risoluzione del tuo schermo full HD, quindi bastano e avanzano. |
| inviato il 18 Luglio 2018 ore 9:12
Grazie per la risposta Silver. Ho anche letto da qualche parte che con 12 megapixel si possa stampare con risoluzione massima fino ad un formato A3, non so se questo possa essere vero. |
| inviato il 18 Luglio 2018 ore 9:15
Bastano tranquillamente |
| inviato il 18 Luglio 2018 ore 9:20
Per un monitor FHD servono 2mpixel, un monitor 4k sono poco più di 8, un monitor 8k ne ha poco più di 33.
Se l'unica tua esigenza è vederla su un monitor FHD o anche 4k, 12 mpixel bastano. |
| inviato il 18 Luglio 2018 ore 9:24
“ Grazie per la risposta Silver. Ho anche letto da qualche parte che con 12 megapixel si possa stampare con risoluzione massima fino ad un formato A3, non so se questo possa essere vero. „
confermo che per un A3 i 12MP sono il minimo  |
| inviato il 18 Luglio 2018 ore 9:24
Quindi avendo la necessità di usare uno schermo 60” FHD e stampare in A3, facendo riferimento alle due fotocamere Panasonic, è da preferire un sensore 4/3 con risoluzione 12 megapixel effettivi rispetto ad un sensore da 1 pollice con 20 megapixel, giusto?
Silver173 ma con “il minimo” intendi dire che stampando non si ottiene una definizione massima ma unicamente accettabile? |
| inviato il 18 Luglio 2018 ore 9:28
“ Quindi avendo la necessità di usare uno schermo 60” FHD e stampare in A3, facendo riferimento alle due fotocamere Panasonic, è da preferire un sensore 4/3 con risoluzione 12 megapixel effettivi rispetto ad un sensore da 1 pollice con 20 megapixel, giusto? „
Secondo me dipende dall'ottica che metti davanti al sensore da 12 ma tendenzialmente direi che una m4/3 con un'ottica decente sarà sempre meglio di una compatta con un sensore da 1". |
| inviato il 18 Luglio 2018 ore 9:47
“ Silver173 ma con “il minimo” intendi dire che stampando non si ottiene una definizione massima ma unicamente accettabile? „
Ti ha risposto Simgen in maniera abbastanza esaustiva  |
| inviato il 18 Luglio 2018 ore 9:53
“ è da preferire un sensore 4/3 con risoluzione 12 megapixel effettivi rispetto ad un sensore da 1 pollice con 20 megapixel, giusto? „
Direi assolutamente di si, minor densità, e come dice Giuliano bastano senza problemi.
Unica nota che mi sento di fare, se hai 12Mpx precisi tieni conto che avrai meno margine per ritagliare, per cui la foto dovrà uscire dalla macchina praticamente con la composizione giusta, avrai poco margine di azione.
Ma se ti sta bene questo, un m4/3 meno denso è sicuramente meglio come qualità di immagine di 1" più denso.
Fra l'altro 12Mpx coprono anche il 4k, per cui non ci sono problemi proprio per il TV: puoi anche aggiornare il 60" FHD ad un 75" 4k! |
| inviato il 18 Luglio 2018 ore 9:56
Si il limite è quello, che non hai margine per ritagliare in post. Grazie a tutti ragazzi, siete stati gentilissimi |
| inviato il 18 Luglio 2018 ore 10:00
Altra cosa, riguardo questo giustissimo appunto:
“ puoi "coprire" senza sgranature anche con semplici 2 megapixel „
Una cosa che potresti anche fare per evitare queste sgranature ed avere una bella foto a monitor è scalare la foto dai 12 Mpx alla tua risoluzione nativa massima del TV (1920x1080, ammesso sia la risoluz. del 16:9 FHD classico) con un programma decente. Il che significa NON usare il Paint di Windows o la modifica di immagini di Office, per dire.
Se hai PS/LR e simili programmi pro, no problem hanno tutti dei sistemi di ridimensionamento con le contro balls. Altrimenti prova il gratuito Gimp, la nuova versione 2.10 ha una efficacissima funzionalità di scaling dell'immagine che si chiama "No Aura" che evita artefatti e brutture che spesso escono dal rimpicciolimento delle immagini: questa modalità di scalatura dovrebbe essere una miglioria del ricampionamento Lanczos presente nella precedente versione 2.8 e che già era ottimo evitando qualunque "pixellatura".
EDIT
È chiaro che se il TV non è proprio una ciofeca, come penso, avrà la capacità di scalare un'immagine a risoluzione superiore in modo decente (ma pure il vice versa), e quindi forse puoi anche non ridimensionarla affatto, però lo dico lo stesso il fatto del ridimensionamento, non si sa mai. Ho visto dei piccoli TV o delle cornici digitali presentare immagini assolutamente inguardabili in questo senso (così come anche alcuni schermi di fotocamere non rendono assolutamente giustizia alla foto che hai scattato, facendola sembrare orrenda per via del ridimensionamento spinto e/o terribile!) |
| inviato il 18 Luglio 2018 ore 10:02
come ti hanno detto sopra il limite grosso è che devi fare la foto quasi perfetta perché non ti puoi puoi permettere di ritagliarla ed anche le modifiche pesanti sono più difficili. |
| inviato il 18 Luglio 2018 ore 10:06
secondo me 12 sono il minimo sindacale per poter godere delle foto anche su TV 4k...
In stampa paga dazio da A3 in su... ma solo se vai a vedere il super dettaglio vicino.. ho fatto stampe anche più grosse con la D700 senza problemi ed erano perfette |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
