| inviato il 24 Agosto 2018 ore 11:27
“Non so di che photoseiki parli ma nella mia le uniche cose in plastica sono le 3 manopole...stop....tutto il resto è in ergal”
Parlo del serraggio della slitta di scorrimento della regolazione dell'altezza. |
| inviato il 24 Agosto 2018 ore 11:30
Poi. La wimberley non lega nemmeno le scarpe alla Photoseiki. E' un tubo di ferro piegato a caldo e saldato a elettrodo e poi verniciato. Photoseiki e' ricavata dall'ergal pieno e alleggerita. Superfiicie esterna nitrurata e scorre su guide di gabbie a rulli. Il bloccaggio inferiore e fatto a regola d'arte con una lavorazione dal pieno dove fa presa di forza la vite
per il serraggio. Chi ne capisce un po' di meccanica, sa' darsi la risposta da solo. Benro nemmeno a parlarne. In media e' roba dozzinale amatoriale. Poi, se uno guarda al prestigio del brand e non alla qualita' del materiale e' un altro discorso. |
| inviato il 24 Agosto 2018 ore 13:05
Si vabbè.. uso improprio della benro...
Tanto è vero che ne ho comprate 2 (Una x me ed una per il mio amico...)
Già tolte dalla scatola si notava chiaramente che con un 400 2.8 il movimento basculante andava a "scatti" su entrambe...
Dopo qualche giorno smontati la mia e vidi le bronzine che tendevano a grippare...
Beh se già da nuove è farne un uso improprio.... |
| inviato il 24 Agosto 2018 ore 14:14
“ Parlo del serraggio della slitta di scorrimento della regolazione dell'altezza. „
Ho capito....che nella mia è tutto in ergal.....puoi mettere una foto della tua dove sarebbe in plastica? |
| inviato il 24 Agosto 2018 ore 17:07
Appena arrivo a casa la faccio e te la metto. |
| inviato il 24 Agosto 2018 ore 17:09
Anche io ho tutto in ergal.... |
| inviato il 24 Agosto 2018 ore 18:10
“ Anche io ho tutto in ergal.... „
Wow! Eri della ex Lega Nord?  |
| inviato il 24 Agosto 2018 ore 18:56
“ Ho capito....che nella mia è tutto in ergal.....puoi mettere una foto della tua dove sarebbe in plastica? „
La manopola che vedi è in PVC, originale. Ma se voi l'avete in Ergal, mi sa che la posso cambiare anche io. Dovrei richiederla.
|
| inviato il 24 Agosto 2018 ore 18:59
“ Che mi frega che porti 45 chili quando non si arriva mai neanche a 10. Il requisito essenziale di una gimbal non è la portata, ma la fluidità. „
I 45 Kg sono anche riferiti alla stabilità sul peso che ha una volta bloccati tutti i movimenti, infatti non si svita anche se il peso grava solo sulla base di aggancio arca swiss. Serve quando ti metti il cavalletto in spalla con la Reflex, supertele e testa in blocco. Non so se lo fate anche voi per spostarvi da un punto all'altro senza smontare tutto.
“ Inutilmente robusta, un carroarmato che non serve a nulla. Con l'ergal ricavato dal pieno potevano fare un prodotto innovativo, superleggero e resistente, non un bestione da 1.5kg che pesa più del cavalletto su cui devo metterlo. „
Ergal che ha caratteristiche meccaniche migliori dell'alluminio di cui è fatta la Wimberley, il peso è pressochè lo stesso: www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=photoseiki_tb101
www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=wimberley_wh200
Quella che hai, alla fine pesa uguale alle altre 2 sopracitate:
www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=gitzo_ghfg1 |
| inviato il 24 Agosto 2018 ore 19:13
Ma ragazzi, cambiamo il nome del topic?  |
| inviato il 24 Agosto 2018 ore 19:31
Mah... |
| inviato il 24 Agosto 2018 ore 19:35
“ Ho posseduto e usato Wimberley e Photoseiki per dieci anni. Fanno il loro onesto lavoro, niente di piu di una delle tante cinesate (che non sia da 40 euro). „
Sorry  ma non ci siamo proprio. Paragonarle alle cinesate. Mah... Ma vedo che vuoi avere ragione e la questione fastidia un thread dedicato ad altro. Chiudo quì la questione  |
| inviato il 24 Agosto 2018 ore 21:38
“ Ma ragazzi, cambiamo il nome del topic? „
Niente da fare. Se non interviene Juza a chiudere il topic per eccesso di OT, arriveremo alla 15^ pagina a discutere di gimbal ed affini. |
| inviato il 24 Agosto 2018 ore 21:54
Eh già!  |
| inviato il 28 Agosto 2018 ore 16:37
Buongiorno a tutti, sono stato contattato da Zenelli; riporto qui la loro mail (mi è stato chiesto di riportare la loro mail integrale); subito sotto troverete specificati i chiarimenti e le mie scuse nei loro confronti:
"Buongiorno Sig. Marco
Faccio seguito ai suoi commenti presenti sul Forum Juza da Lei riportati come Marcus46:
- Del 21 Agosto 2018 ore 20:58 -> “Tu pensa che il proprietario della Zenelli che me la prestò, provò la mia è mi disse lui stesso che si trovava molto bene con la mia...”
- Del 21 Agosto 2018 ore 21:03 -> “”Tizio”Ai tempi mi disse che vide un paio di zenelli crepate a metà (erano le prime però)”
La nostra azienda ha sempre cercato di rispondere in modo costruttivo alle valutazioni/feedback dei clienti o appassionati di fotografia.
Leggendo questi commenti, però, ci rendiamo conto che le sue, non sono solo delle provocazioni, ma informazioni FALSE e ingiuriose nei confronti di un'azienda che ritiene di prodigarsi nella sua passione e nella professionalità con persone che, come Lei richiedono informazioni sul prodotto.
Riteniamo che il suo comportamento sul Forum non sia stato corretto nei nostri confronti per le seguenti motivazioni rispettivamente ai commenti di cui sopra ho riportato:
1- La nostra azienda e il sottoscritto non ritengono di aver prestato nessun prodotto.
2- Il sottoscritto non l'ha mai incontrata e testato nessuna della sua attrezzatura e quindi commentato.
3- La nostra azienda non ha mai ricevuto lamentele riguardo alla rottura “a metà” della componentistica in Fibra di Carbonio e ne ricevuto prodotti resi perché fallati.
A seguito di ciò stiamo esaminando un possibile danno di immagine che ne deriva da tutto ciò. Per questo Le chiedo, entro 10 giorni dalla data di questa mail di:
A - Informare nel portale Juza di quanto detto sopra e di smentire categoricamente i tre punti sopra riportati, riportando in calce la mail da noi inviata, in modo che le persone possano esseremesse al corrente dell'accaduto.
B - Nel caso in cui non venisse esaudita la nostra richiesta Le chiedo preventivamente di informare la persona che la informò della falsità cui fa riferimento il commento del 21 Agosto 2018 ore 21:03 che provvederemo a fare LUCE sulla questione e a provvedere in merito.
Ringrazio dell'attenzione
Cordiali saluti".
EBBENE, QUI TROVATE I MIEI CHIARIMENTI E LE MIE SCUSE NEI LORO CONFRONTI:
Devo personalmente chiedere scusa a Zenelli, in quanto ho leso la loro immagine dichiarando qualche pagina più indietro le seguenti parole:
--In un mio intervento del 21 Agosto 2018 ore 21:03, dissi: “”Tizio”Ai tempi mi disse che vide un paio di zenelli crepate a metà (erano le prime però)”
In realtà questo non è vero e chiedo venia, mi feci prendere la mano... ovviamente non ho assolutamente le prove su questo fatto, e nessuno mi disse quelle parole!
--Inoltre dissi in un mio intervento del 21 Agosto 2018 ore 20:58
"Tu pensa che il proprietario della Zenelli che me la prestò, provò la mia e mi disse lui stesso che si trovava molto bene con la mia...”
Questa mia affermazione si ricollegava ad un mio precedente intervento del 21 Agosto 2018, ore 20:48 (di pochi minuti prima), in cui scrivevo testuali parole: "Un amico conosciuto poco tempo prima la possiede e me l'ha fatta provare"
Mi sembra quindi ovvio che NON INTENDEVO DIRE CHE ZENELLI MI PRESTÒ UNA GIMBAL (non conosco personalmente Zenelli, o comunque persone che facciano parte del loro staff), semplicemente intendevo dire che un mio conoscente che la possiede (quindi regolarmente acquistata, e non prestata da Zenelli), mi prestò la sua.... e mentre io usavo la sua Zenelli, lui usava la mia (di un altro brand).
Zenelli non mi ha mai prestato nulla, loro non mi conoscono e non hanno provato in alcun modo la mia attrezzatura, nè tantomeno la gimbal di un altro brand che io posseggo.
Semplicemente ho usato la frase "Tu pensa che il proprietario della Zenelli che me la prestò, provò la mia e mi disse lui stesso che si trovava molto bene con la mia..."; riferendomi appunto al mio conoscente, NON ho mai fatto riferimento al proprietario dell'azienda Zenelli o chi per loro...
Dopo quella prova, arrivai alla conclusione di preferire la mia.. ma CIÒ NON SIGNIFICA CHE ZENELLI NON VADA BENE... credo sia questione di abitudine semplicemente...
Ritengo di aver sbagliato in merito alla mia dichiarazione sul fatto che le teste si rompessero, su questo non c'è dubbio; ci tengo però a precisare che le parole usate in merito alla prova di una gimbal Zenelli da parte mia, siano state fraintese; ripeto: Zenelli non mi ha mai prestato nulla, la gimbal che ho provato è di proprietà di un mio conoscente che l'ha regolarmente acquistata e poi me l'ha semplicemente fatta provare; tutto qui.... In quest'ultima parte, non ci vedo assolutamente nulla di male.
Chiedo quindi scusa a Zenelli per aver leso la loro immagine e non intendo assolutamente mettere in cattiva luce Zenelli, quindi, chiunque abbia letto quelle mie parole, NON deve assolutamente farsi un'idea sbagliata nei confronti di un'azienda come Zenelli.
Grazie.
Marco. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
