RCE Foto






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione, acconsenti all'utilizzo dei cookie e confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy.

OK, confermo

Perchè Fuji e non Sony?







avatarjunior
inviato il 11 Luglio 2018 ore 23:30

Ciao a tutti, non ho ancora una camera fuji...la fotografia per me è un hobby...(scatti di famiglia per lo più....e qualche still life a tempo perso)....vengo dal mondo micro43 al quale sono approdato da canon apsc (come la maggior parte) per ridurre pesi e ingombri......di recente ho visto qualche scatto di un conoscente fatto con fuji (non saprei dire nè quale fosse la camera nè quanto meno l'obiettivo usato) ma sono rimasto abbaiato da questi scatti così luminosi con pdc ridotta....i verdi vividi...colori TOP....da allora ho iniziato ad approfondire la conoscenza di fuji. Di certo non voglio rinunciare allo stabilizzatore....(è qualcosa di magico che ho conosciuto nel mondo micro 4/3 e non so se potrò più farne a meno)

Da voi mi piacerebbe capire perchè avete scelto fuji e non sony in termini di APSC mirrorless (senza scatenare guerre)? Quali sono le motivazioni tecnologiche e non tecnologiche che vi hanno fatto propendere per una fuji:
prezzi camere?
prezzi obiettivi?
Qualità obiettivi?
Pesi e ingombri?
Alti ISO?
Design?
Feeling con le rotelline??

Grazie a tutti



avatarjunior
inviato il 11 Luglio 2018 ore 23:52

Scatenerai guerre amico mio.

Sono ottime macchine entrambe. Entrambe con ottiche costose. Fuji forse più ergonomica. Sony avanti sui video sicuramente. Fuji ha l'incognita dello sviluppo RAW (ricerca sul web per approfondire). Per uso amatoriale vai sul sicuro con entrambe. Fuji è la migliore a sfornare JPG comunque.

Sicuro comunque di non voler tenere il tuo 4/3 e magari investire in lenti di qualità? Certo sensore più grande implica PDC diversa, ma sei sicuro che migliorerà così tanto la qualità? Io farei quattro chiacchiere col conoscente per capire come ottiene certi scatti e primari tutto proverei a replicarli.

avatarjunior
inviato il 12 Luglio 2018 ore 6:32

Le Fuji hanno ottime ottiche nate per il sistema apsc. I sensori anche sono ottimi. Nonostante avessi una t2 è una pro2, non ti nego che scatto sempre con una oly e5 Mark II.
Perchè? Stabilizzazione su 5 assi, livella elettronica su 2 assi in un corpo tropicalizzato e veramente leggero. Nonchè il piacere del formato immagine.
In Fuji se volevo la stabilizzazione avrei dovuto spendere sui 1700-1800 euro su un corpo anche con un peso e dimensione non proprio indifferente.

Sony? Ho avuto la Sony a7ii e la rx1r ii. Sono grandi macchine e hanno degli ottimi sensori ma il sistema Fuji, secondo me è molto più completo a livello di ottiche. I menù sono comprensibili e sono fotocamere pensate per fotografi (amatoriali e professionali). In Sony ho visto una immaturitá nel sistema nonostante i sensori e la tecnologia facciano paura.

Le Sony apsc non le ho mai provate ma appunto per un maggior feeling con Fuji (che utilizzo solo per matrimoni e cerimonie) e oly

avatarjunior
inviato il 12 Luglio 2018 ore 6:52

Per estetica.
A suo tempo avevo deciso così solo per quel motivo.

avatarsenior
inviato il 12 Luglio 2018 ore 7:34

due anni fa dopo 30 anni Nikon FF D810-D3 ottiche Zeiss e Nikon sono passato a Fuji contentissimo per assurdo le foto mi vengano molto meglio (non per la qualità ma per inquadratura colori elaborazione ecc.)
perché io o detto no alla Sony le ottiche a alto livello FF costano poi ottiche esempio Sony A6300 formato abs non trovo cosi tante a alto livello come Fuji comunque non metto in dubbio livello qualitativo Sony FF sicuramente il top

avatarjunior
inviato il 12 Luglio 2018 ore 8:05

@Bach
Consiglio saggio, grazie. Cmq non credo di abbandonare il micro43. Purtroppo non ho modo di ricontattare il conoscente....cmq sono sicuro che scattava con ottiche top di gamma. L'incognita sviluppo RAW non la conosco.

@Riccardosn
Lo stabilizzatore è un must-have non posso più farne a meno....conosciuto con oly em5 mk2...che poi ho dato via per pana gx80 per via del video 4k. A quanto ho capito solo la x-h1 è dotata di stabilizzatore 5 assi.....appunto 1700-1800 euri :-/

@Luca
Grazie....l'estetica mi interessa ma per me non è prioritaria.....sebbene ritengo che gli obiettivi f2 sono veramente brutti da quel punto di vista.

@Prant
Grazie. Trovo le ottiche sony veramente troppo costose per i miei budjet.

avatarsenior
inviato il 12 Luglio 2018 ore 8:32

Semplicemente feeling... Sony con me è durata 6 mesi, poi sono scappato a gambe levate per approdare per ora in Fuji e più avanti vedremo con la mirrorless Canon.
Personalmente lascio volentieri la tecnologia e le feature "finedimondo" perché non so cosa farmene se poi non mi viene voglia di scattare.

In sostanza le cosa vanno provate, le recensioni non bastano

avatarjunior
inviato il 12 Luglio 2018 ore 9:04

Io mi sono tuffato nel mondo fuji e ne sono molto contento, ma non ritengo la mia macchina superiore alle alternative sony. Sì, le rotelline e le ghiere manuali sono comode, ma non attribuirei loro grande importanza; personalmente trovo le fuji bellissime, ma non ho scelto per questo.
La differenza grande è sulle lenti: il parco ottiche sony apsc non è all'altezza di quello fuji ed è ormai assodato che le varie lenti per FF non performano benissimo sul sensore apsc (o almeno, non bene quanto fanno le ottiche native fuji sui corpi fuji).
Quindi, quando vestivo i tuoi panni, il mio dilemma era fuji XT2 o sony A7mII.
Ad oggi la A7 II e la xt2 costano praticamente uguale; la xh1 nuova costa quanto una A7RII usata; di nuovo, la differenza sta nelle lenti...
Se con tre lenti sei a posto (tipo 24 - 50 - 85) la differenza di peso e di prezzo non è sostanziale, e la A7RII è un mostro. Se invece vuoi il massimo della qualità e della luminosità in casa sony secondo me gli ingombri e i costi si alzano parecchio.

avatarsenior
inviato il 12 Luglio 2018 ore 9:25

in futuro le carte cambiano ancora più scelto ovvero cambiare sistema conviene forse meno:
1.motivo compro ottiche che costano
2.motivo la possibilità anche future mirroless FF Canon e Nikon+ Reflex
era ora mirroless FF Canon e Nikon
Sony gia presente FF mirroless + Reflex ma le ottiche Fuji sono stupendi poi va a gusti mi piace tantissimo Fuji le funzione tipo analogico corpo macchina mi ricorda il passato analogico
se serve ff o aps trovi pro e contro io non scatto a 6000 iso e non o bisogno di stampe A2 solo per Hobby



avatarsenior
inviato il 12 Luglio 2018 ore 9:28

Il giorno che per noia e voglia di un nuovo giocattolo dovessi comprare una mirrorless non comprerei certamente una Sony, mi fiderei di più di chi dal secolo scorso costruisce macchine fotografiche. Se viceversa dovessi comprare un nuovo televisore prenderei in considerazione anche quelli a marchio Sony MrGreen

avatarjunior
inviato il 12 Luglio 2018 ore 10:04

Infatti, ho avuto quasi tutti gli obiettivi...tranne gli f2 Cool

avatarjunior
inviato il 12 Luglio 2018 ore 12:10

@Phsystem: non fa una piega. Forse dirò una baggianata.... Sony porta avanti sia il segmento APSC che FF....e a me sembra (imho) che l'effort sia rivolto più al mondo FF....fuji è solo APSC.

Ma è vero o ormai è diventata una leggenda che i colori fuji sono imbattibili?

Vedendo in rete video comparativi tra x-h1 e a7mk3....mi sembra che i file fuji sono nettamente più luminosi e con colori più vividi.

avatarsenior
inviato il 12 Luglio 2018 ore 12:32

una mia filosofia:non bisogna fare quera fra sistemi ogni una a la sua ragione di essere presente dipende poi del tipo di foto e esigenze del fotografo allora fare scelta (marca ottiche e corpo macchina)



avatarsenior
inviato il 12 Luglio 2018 ore 12:42

Eeeek!!! I file più luminosi e vividi......

Alla Fuji sono vanitosi MrGreen MrGreen

avatarjunior
inviato il 12 Luglio 2018 ore 13:10

I colori di Fuji sono imbattibili in JPG. Il RAW invece ha sempre presentato alcune incognite per via del sensore X-TRANS, c'è chi si lamenta, chi dice che va bene. Ci sono decine e decine di articoli e discussioni se vuoi informarti. Quindi forse sul RAW un punto a favore di Sony, mezzo punto dai.

Comunque le ottiche per Sony ci sono... Ci sono anche gli Zeiss, Sigma oltre agli originali dai. Costano certo. Ma anche quelle Fuji non te le tirano dietro. Hanno entrambe un buon parco da cui attingere.

La stabilizzazione ti costa cara su Fuji, un po' meno su Sony.

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 190000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.







Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve un compenso in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me