| inviato il 11 Luglio 2018 ore 11:10
Nikon Japan ha ufficialmente dichiarato fuori produzione tutte le fotocamere del sistema mirrorless Nikon1, spostandole nella sezione 'discontinued' (fuori produzione):
www.nikon-image.com/products/acil/discontinue_lineup/
Il sistema Nikon1 non ha mai avuto molto successo, sia per il limitato parco ottiche che per la qualità d'immagine non eccezionale, dato che queste fotocamere utilizzavano sensori formato 1", decisamente più piccolo dell'APS-C. Quest'anno Nikon tornerà alle mirrorless con un sistema totalmente nuovo e con sensori fullframe 24x36mm e APS-C!
|
| inviato il 11 Luglio 2018 ore 11:13
Ok, primo tentativo ufficialmente fallito, come vedete anche i grandi possono sbagliare, il nome serve, ma se il prodotto è scadente non vende, sopratutto se si sta parlando di un nuovo sistema.
|
| inviato il 11 Luglio 2018 ore 11:18
Il test ha evidenziato quello che si temeva: ai clienti Nikon interessa soprattutto la reflex  |
| inviato il 11 Luglio 2018 ore 11:20
Già, la concorrenza è forte e per prodotti che richiedono un certo investimento economico è lecito attendersi che gran parte della clientela sia ben informata su cosa sta comprando. |
| inviato il 11 Luglio 2018 ore 12:33
Quando la concorrenza di Olympus, Fuji, Panasonic, Sony in ambito mirrorless è enormemente più avanti, anche la potenza di un marchio storico ha poche armi per rivaleggiare. |
| inviato il 11 Luglio 2018 ore 12:39
L'errore fatto con le 1 per me è aver cercato di "elevarle" a ML di alto livello. Beh non lo sono e non dico nulla che equivalga alla scoperta dell'acqua calda.
Ma se le avessero "relegate" a quelle che sono e ad una fascia di mercato ancora più economica di quella proposta da Nikon posso affermare con assoluta certezza che sono ottimi prodotti e che ho una Nikon 1 V1 dal giorno zero e non me ne priverei MAI. La qualità d'immagine non è certamente quella da sensori immensamente più grandi e performanti ma sicuramente migliore e anche di molto rispetto alle compattine.
Quando i soggetti me lo permettono la utilizzo anche in naturalistica con adattatore e supertele Canon sfruttando il fattore di moltiplicazione di 2,7 volte e i risultati sono tutt'altro che deludenti.
Quindi se lo si prende come un sistema ML economico per me avrebbe ancora senso di esistere e ripeto non è così scarso come lo si dipinge.
Certo se associamo alla parola mirrorless i sensori ff attuali allora non c'è storia...
Direi che per me è arrivato il momento per comprare una Nikon 1 AW1 per divertirmi anche sott'acqua |
| inviato il 11 Luglio 2018 ore 13:22
@Ficofico “ Ok, primo tentativo ufficialmente fallito, come vedete anche i grandi possono sbagliare, il nome serve, ma se il prodotto è scadente non vende, sopratutto se si sta parlando di un nuovo sistema. „ Devi togliere "scadente" e sostituire con "troppo costoso alla presentazione" Ho preso una J5 nuova a 270€ con manuale in coreano (sic!). Monta un Sony 1" del 2015, 20 Mpx, BSI, 10 fps con AF-C, 60 fps con AF solo sul primo scatto. L'uso finale sarà per riprodurre negativi colore. |
| inviato il 11 Luglio 2018 ore 13:46
www.antonioguarrera.com/nikon-1-v1-tele-canon-e-nikon/#i21
Nel mio sito ho creato una galleria dedicata alla V1. I file sono a 1200 pixel lato lungo quindi formato web ma a piena risoluzione sono tutte perfettamente stampabili nel formato 30x45 cm e alcune arrivano tranquillamente anche al 40x60 cm. Alcune sono a 3240mm equivalenti e una a 4536 mm equivalenti.
Chi parla di resa "scadente" evidentemente non l'ha mai vista nemmeno di presenza. Ovvio che non si può paragonare la resa fotografica ai sensori ff...lo ripeto è OVVIO
Ma da qui ad essere "scadente".... |
| inviato il 11 Luglio 2018 ore 14:07
Uno dei problemi delle nikon 1 erano pure i prezzi. La v1 venne lanciata a quasi 1000 tondi, per precipitare, dopo nemmeno 2 anni, a 1/4 del valore. La V3, ricordo, pur avendo quella simpatica modularità (si sganciava come Vultus 5!) costava un'eresia. Le lenti di pregio, poi, non ne parliamo: un 70-300 mai arrivato in italia, un 32 f/1.2 da 1000 e passa gocce di sangue e via così.
Oddio, avevano dei pregi non da poco: un AF che già nella V1 era veloce e su tutto il frame. Sempre la V1 aveva un'autonomia sconosciuta alle altre ML, oltrepassando i 1000 scatti usando la stessa batteria delle reflex (cosa che hanno eliminato con la V2), inoltre era bella reattiva. |
| inviato il 11 Luglio 2018 ore 14:10
“ Come quasi triplicatori le 1 sono comode nelle foto sportive all'aperto. „
in effetti ai Mondiali usano tutti Nikon 1........ |
| inviato il 11 Luglio 2018 ore 14:13
“ ma se il prodotto è scadente non vende, sopratutto se si sta parlando di un nuovo sistema. „
Vedi che ho ragione.
Tu parli senza sapere.
Ti ho sempre detto che le Nikon 1 erano un ottimo prodotto, ma hanno riscosso poco successo per il prezzo di vendita.
Questo perché vendute ad un prezzo eccessivo, di sicuro non perché erano scadenti.
|
| inviato il 11 Luglio 2018 ore 14:18
però hanno abbassato i prezzi dopo, ma comunque hanno chiuso.......ci vuole poco ad avere un buon AF su TUTTO il frame quando il frame è uno sputo........ |
| inviato il 11 Luglio 2018 ore 14:24
Quoto sui prezzi che erano troppo alti, sopratutto quelli di alcune ottiche che erano poi relativamente poche; peccato poi perchè il sistema aveva un suo perchè abbinato alle Reflex. |
| inviato il 11 Luglio 2018 ore 14:24
E tutte queste certezze da dove vengono? Fosse stato un ottimo prodotto come dici ne avrebbero vendute a vagonate quando le potevi comprare a 300 euro con lente in kit quando le hanno fortemente deprezzate, invece non le hanno vendute e sono fallite.
Sai da dove viene la mia considerazione di pessimo prodotto per le Nikon 1, dal fatto che qualche testa che evidentemente è già caduta ha ideato un prodotto a ottiche intercambiabili su sensore da 1 pollice, qui l'errore, purtroppo irrimediabile, che ha compromesso la realizzazione del progetto
Mi ricordo le slide con vicina la d5 mi pare dove facevano vedere che era più veloce e tutto quanto, ma il problema esistenziale, ovvero il sensore da 1 pollice, quello rimaneva e sarebbe rimasto sempre..... La gente non si è fatta fregare dal marchio, ha ragionato con la propria testa e ha deciso di comprare un sistema a lenti intercambiabili basate su sensore più grande.
Questo è quello che è successo.
Chi ha pensato di fare un sistema ad ottiche intercambiabili con un sensore così piccolo? Gli ingegneri Nikon no? Hanno sbagliato alla luce dei fatti e degli investimenti milionari fatti?
EVIDENTEMENTE SI. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
. Le Nikon 1 usate con destrezza non sono molto lontane dalle m4/3. Chi ha obiettivi Nikkor li monta tranquillamente sulle 1, le m4/3 invece sono state progettate per scoraggiare obiettivi terzi (è bastato un vetrino spesso a protezione del sensore). Come quasi triplicatori le 1 sono comode nelle foto sportive all'aperto. Ci monti anche tutti gli altri obiettivi, compresi i Fujian 25/1.4 da 30€. 
