JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Neanche a dirlo Izanagi non hai capito quello che c'è scritto neppure in quello che hai quotato
"The only criticism is connected with pronounced mechanical vignetting which truncates circles in frame corners"
Quello che ho detto io è questo, i cerchi dei punti luce sono migliori nel sigma a ta e diventano perfetti a f2 (magari anche prima non sappiamo), mentre nel nikon sono troncati a causa della vignettatura meccanica e non diventano mai circolari nemmeno a f2,8..., se vuoi fare le foto con i punti luce circolari anche ai bordi col sigma le fai col nikon non le fai..... Cerca di essere obiettivo almeno sugli obiettivi...
Fessacchiotto ho solo sbagliato a quotare. Questa è la frase giusta:
“ still it is not an especially big problem. „
Era in risposta al tuo “abissale” che, chiaramente, come tutto ciò che dici, è esagerato ed errato. Per una volta, nella tua vita, riporta le cose in maniera corretta. Ti ho anche detto che il sigma vignetta un pelo in più del Nikon ma non è un problema. Questa è obiettività. Ora che hai fatto la tua figuraccia quotidiana, possiamo continuare. Sono due obiettivi con uguali prestazioni.
“ c'è poco da essere divertenti. la tua goffa crociata è alquanto una triste realtà. „
In tutta sincerità, non seguendo nello specifico Ficofico, devo dire che anche tu porti avanti una crociata contro Sony, e non perdi occasione per tirare badilate di letame sul marchio perché A TE non piace.
"When it comes to accuracy, already while shooting sample shots we managed to spot one alarming thing. The autofocus performance is quite reliable when you use the central point and its closest areas but it worsens notably when you use the outermost points of autofocus. In that case you can experience distinct misses in even about 30% of shots. "
Un po' inquietante. La saga dell'AF di Sigma continua. Io ho appena ordinato il 35/1.4 Art da accoppiare alla 5DIII . Vedremo
Infatti bisogna comprarlo per Mirrorless con attacco FE ;)
user92023
inviato il 11 Luglio 2018 ore 11:30
...o appiccicarlo a reflex "vecchie" (quelle ANTERIORI all'allarme Canon per l'inatteso ed imprevedibile successo delle ottiche Sigma ART sulle proprie macchine...chi vuole intendere...)! Ciao. G.
Meglio attacco fe, con una bestia del genere lo stabilizzatore è necessario già dopo qualche minuto di scatti...
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
ho solo sbagliato a quotare. 
