| inviato il 09 Luglio 2018 ore 17:57
Ciao a tutti, possiedo una canon 70d e sono intenzionato a prendere un tuttofare che mi permetta di fare un salto di qualità notevole (con 400 euro nell'usato), soprattutto per quanto riguarda anche i paesaggi. Dite che il 17-40 f4 L, è la miglior scelta che posso fare con questa cifra? Grazie per le risposte e buona giornata a tutti! |
| inviato il 09 Luglio 2018 ore 18:07
la scelta con quella cifra si riduce al 17-40 L oppure al 17-55 2.8 che è il top su aps-c e se ti servisse potrebbe darti più luminosità. io ti dico che il 17-40 L è davvero un'ottima lente per quella cifra[l'ho mantenuta passando al full frame e praticamente è sempre montata sul corpo per le foto che faccio] , se non ti serve il 2.8. precisata la cifra, è superfluo parlare del 16-35 f4. |
user72463 | inviato il 09 Luglio 2018 ore 18:26
No, in tutta sincerità su apsc non mi è piaciuto per nulla, non ha una gran risolvenza (anzi..) non è luminoso e non è stabilizzato. Su full frame è un ottimo zoom grandangolare, su apsc a mio avviso è assolutamente mediocre. Prendi il 17,-55 |
user69293 | inviato il 09 Luglio 2018 ore 20:02
"Dite che il 17-40 f4 L, è la miglior scelta che posso fare con questa cifra?"
NO. 17-55. |
| inviato il 09 Luglio 2018 ore 21:33
17-55/2.8 IS |
| inviato il 09 Luglio 2018 ore 21:45
Senz'altro 17-55 2.8 is |
| inviato il 09 Luglio 2018 ore 22:13
Se non hai in previsione il passaggio a FF io consiglierei più il 17-55 2.8. |
| inviato il 09 Luglio 2018 ore 22:25
17-55
|
| inviato il 09 Luglio 2018 ore 22:51
Io ho preso il Sigma 17-50 2.8 (pagato 270€ nuovo) e mi trovo molto bene.
Del Canon 17-40 su Apsc molti non lo consigliano,non è 2.8 e non è stabilizzato.
Il 17-55 invece sforava il budget |
| inviato il 10 Luglio 2018 ore 21:26
Io non lo trovo male. L'escursione focale è limitante, però. |
| inviato il 10 Luglio 2018 ore 21:33
17-55 f2.8 IS.
Nato per APS-C, perfetto per APS-C, non puoi prendere di meglio: ha tutto, range di focali perfetto, luminoso, stabilizzato, nitido, Canon.
Su APS-C MOLTO superiore al 17-40. |
| inviato il 10 Luglio 2018 ore 22:07
17-55 per me |
| inviato il 10 Luglio 2018 ore 22:39
Mi unisco al coro nel consigliare il 17-55 2.8 , l'ho messo proprio su una 70D ed è una perfetta simbiosi.
|
| inviato il 11 Luglio 2018 ore 11:11
Per quanto riguarda il 15-85 Canon is USM che dite? Dalle recensioni pare secondo solo al 17-55 se non per il 2.8 fisso! |
| inviato il 11 Luglio 2018 ore 11:17
Se ti serve anche escursione focale e del 2.8 giudichi di voler/poter fare a meno, ok anche quello.
Per il resto mi unisco alla corale del 17-55 2.8 ... Al limite Tamron 17-50 2.8, per risparmiare qualcosa.
“ e non è stabilizzato „
Ecco, oltre al decadimento della prestazione ottica su APSC c'è da considerare anche quello, giusto.
Per un F4 fisso non potendo salire oltre un tot con gli ISO sulla 70D è un minus non da poco.
L'unico vantaggio del 17-40 sarebbe che puoi tenerlo per passare a FF, ma il decadimento di qualità e la scarsa luminosità per la 70D (ma anche per tutte le altre secondo me) sono secondo me dei minus troppo pesanti.
Tanto vale poi, nel caso di passaggio a FF, rivendere il 17-55 assieme alla 70D (accoppiata che fa SEMPRE gola sull'usato) e prendere la FF col 17-40 in quella sede. 
(ma a quel punto forse meglio 24-70 IS, ecco, che usato si trova a prezzi abbordabili secondo me) |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
