| inviato il 04 Luglio 2018 ore 15:36
Buongiorno ragazzi, visto l'avvicinarsi dell'eclissi di luna del 27 stavo pensando di ascoltare la scimmia che non dorme mai e prendere un tele da montare sulla a6000. Visti i costi e poca scelta di mamma Sony pensavo di puntare su qualcosa di vintage, magari bello spinto per avere una buona resa. Non vorrei spendere una scassata, quindi credo che metterò sui 2/300€ max di budget. Consigli? |
| inviato il 04 Luglio 2018 ore 16:37
L' eclissi di luna è l' ombra della terra sulla luna illuminata perpendicolarmente, piatta e senza ombre nette, una immagine priva di contrasto.
Secondo me le foto ai crateri lunari sono piu' belle al primo quarto o all' ultimo quarto, con il sole a 90°.
Per fare le foto ai crateri della luna ci vuole almeno un 600 mm. ed il costo mi pare piu' alto di quello indicato. |
| inviato il 04 Luglio 2018 ore 16:44
Beh era per prendere spunto, sicuramente non sarebbe un acquisto mirato solo a questa occasione ma anche per usarlo altre volte con la luna normale. In ogni caso anche la luna rossa ha indubbiamente il suo fascino  |
| inviato il 04 Luglio 2018 ore 16:51
A buon mercato si trovano i 500mm catadiottrici, difficile spendere meno anche per un piccolo telescopio. |
| inviato il 04 Luglio 2018 ore 16:51
Ciao,
considera questo qui sotto...
www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=pentacon_300f4
c'è da dire che è un barilotto di metallo e vetro che pesa sui 2,5Kg, per cui va da se che serve un cavalletto adeguato. E' un 300mm, quindi sul tuo sensore APSC otterresti un 450mm circa. Secondo me, per il prezzo a cui lo trovi e per la tua necessità, potrebbe essere buon acquisto |
| inviato il 04 Luglio 2018 ore 17:11
Anch' io sto cercando un teleobiettivo simile, ma lo vorrei piu' lungo di focale e piu' leggero, per paesaggi di montagna, purtroppo non l' ho ancora trovato. Si passa da quelli vintage da 50 o 100 euro a quelli molto costosi da 2000 euro, mi pare che non c' è la via di mezzo. |
| inviato il 04 Luglio 2018 ore 17:39
Diciamo che per il peso sul cavalletto non dovrebbero esserci grossi problemi, non ho un cavalletto da 5kg ma dovrebbe farcela. Ma con 450mm non sono un po' corto? Non avendo mai provato una misura così non so quale possa essere il risultato finale. Mi piacerebbe una luna abbastanza grossa e abbastanza dettagliata. Cosa che non so se va d'accordo con il budget purtroppo |
| inviato il 04 Luglio 2018 ore 17:43
L'erba voglio cresce solo nel giardino del re. |
| inviato il 04 Luglio 2018 ore 17:48
comprati un MTO da 1000 va benissimo ... partono da 150 euro.. se metti a fuoco bene è perfetto e ti trovi con una
focale equivalente di 1500mm |
| inviato il 04 Luglio 2018 ore 18:01
“ comprati un MTO da 1000 va benissimo ... „
Io l' ho dato via per 50 euro, non era il massimo come nitidezza. Puo' essere che il mio MTO 1000 fosse difettoso, ma non mi è piaciuto. Ho pure un catadiottrico da 500 mm ( acquistato usato a 50 euro pure lui ) e non mi piace.
Concordo sul fatto che la focale 1000 va bene per la luna, ma secondo me un obiettivo a lenti è piu' nitido di un catadiottrico ( a pari prezzo ). Un ottimo telescopio ( riflettore, quindi catadiottrico ) per la luna potrebbe essere il Celestron 8, ma siamo oltre i 2000 euro. Oppure ci sono i telescopi in configurazione Dobson, meno costosi perchè non è possibile una montatura equatoriale con inseguimento del movimento delle stelle ( dovuto alla rotazione terrestre ), invece il Celestron ha il motore per l' inseguimento incorporato e permette di fotografare anche oggetti meno luminosi della luna. |
| inviato il 04 Luglio 2018 ore 18:15
Io uso un apo della pentax il 75 SDHF con la barlow originale da 60mm arrivo a un metro di focale.. qualità super
però ci vogliono 1000 euro sulla usato..
|
| inviato il 04 Luglio 2018 ore 19:00
Ho visto ora su internet che ci sono dei buoni telescopi con prezzi intorno ai 500 euro, ma bisogna leggere bene i commenti degli utilizzatori, poi bisogna acquistare l' adattatore per la fotocamera Sony.
Sarebbe utile provarne uno in un negozio di fiducia e magari acquistarlo li', per non avere sorprese sgradite.
Poi in alcuni negozi / rivenditori è pure possibile affittarne uno, per prova, magari acquistarlo in seguito.
Penso che faro' proprio cosi', appena ho un po' di tempo vado a vedere e ne affitto uno. Lo porto in montagna oltre i 2500 m. e lo provo. |
| inviato il 04 Luglio 2018 ore 20:15
con quel budget l'unica è cercarsi un qualche tipo di catadiotrico, ovviamente senza aspettarsi miracoli, la qualità è tendenzialmente scadente con una resa bassina. alternative per 2-300 euro non ce ne sono, tolti forse i vecchi supertele sigma per canon\nikon che si portano a casa con poco, vanno ragionevolmente , solo che ti viene fuori un accrocchio che ti insulterai da solo ad usarlo. |
| inviato il 04 Luglio 2018 ore 20:28
Diciamo che l'idea del telescopio non mi va molto, mio cognato è un astrofilo infognato e ha un telescopio da parecchi mila euro, quindi non avrebbe senso. Mi interessava fare qualcosa con la macchina, ovviamente senza investire troppo per il momento. I catodiottrici non mi piacciono perché giustamente come dici tu hanno una resa scadente. E se prendessi qualcosa con attacco canon, visto che ho l'adattatore? Come proponi tu Matteo |
| inviato il 04 Luglio 2018 ore 20:38
ci sono per l'appunto i vecchi sigma apo che su canon te li tirano dietro per via di un'incompatibilità a livello elettronico sul controllo diaframma per cui la lente viene sempre usata a tutta apertura e non si può fare alcun cambiamento, però per un uso come il tuo possono anche andare in quanto otticamente sono validi, sono cmq HSM ed essendo apocromatici non hanno aberrazioni, cosa che vien bene quando fotografi la luna che è bianca.
qui sul mercatino purtroppo ci sono solo per nikon
www.juzaphoto.com/mercatino.php?l=it&f=29&o=cerca2&r=448
Per canon considerando un esemplare non ricippato (quindi che puoi usare solo a TA) passano tranquilli sui 100 euro.
Per un uso normale sono un mezzo bidone non potendo cambiare il diaframma, per te alla fine ti permetterebbero di far due prove e avere una resa sicuramente superiore ad un catadiotrico con una limitata spesa, poi sia mai che con l'adattatore con il fatto che non sei su canon vera e propria tu riesca a usare pure il diaframma. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
