JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Confermo. Uso ancora (anche) una D40, e ho avuto il 70-300 VC Tamron. Molto buono per ciò che costa. Ottima stabilizzazione, buone prestazioni ottiche. Solo l' AF era un po' approssimativo, quindi lo sconsiglierei ove le riprese dinamiche fossero prevalenti: in questo caso mi rivolgerei al Nikon (anche se non l'ho mai provato).
Altrimenti, volendo spendere un po' di più, si può pensare ai più aggiornati 100-400 Tamron o, meglio a mio avviso, Sigma. Che cominciano a dare qualcosa anche per caccia fotografica...
Non so sinceramente una macchina così vecchia se abbia senso spender dei soldi per altre lenti, non so quale altre tu abbia.
In ogni caso con così pochi mpx puoi montare quasi qualsiasi lente con discrete prestazioni, oltre al 70-300 tamron valuta anche il 55-300 nikon che è una lente onesta per quel che costa.
Io ho cambiato il 70-300 Tamron proprio col 55-300 Nikkor, ma solo perché mi serviva qualcosa di estremamente leggero e compatto. Al netto di questo, tra i due, ritengo decisamente migliore il Tamron da molti punti di vista.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.