| inviato il 30 Giugno 2018 ore 22:14
Buonasera al forum.
Qualche tempo fa ho venduto il mio corredo reflex ed ho preso una a6000 che porto ovunque e con la quale mi trovo benissimo.
Adoro girare per i paesi e le città e il 16-50 kit che uso molto in iperfocale mi permette di scattare tanto e portare a casa molti scatti.
Vorrei comprare un fisso nuovo(circa 400€ di budget), ma sono indeciso tra questi:
sammy 12
sony 16 2.8
sigma 19 o 30 2.8
sony 50 1.8.
Quando avevo Nikon il mio obbiettivo principale era sempre il 35 1.8, anche se a volte ero un po stretto in città e molto limitato in caso di foto più Wilde.
Per ora non posso spendere di più, quindi questi obbiettivi sono quelli che rientrano nel budget.
Avevo pensato a qualche accoppiata adattatore più lenti canon, tipo un grandangolo o il 50 stesso, ma non ne esco facilmente.
Vorrei un vostro parere, grazie e saluti |
| inviato il 30 Giugno 2018 ore 22:39
Ciao
Ti sono sfuggite alcune lenti
Il Sony 28 f 2 che come lunghezza focale secondo me è ottima su APS C. Non è stabilizzato ma sfrutteresti appieno l'AF della A6000
Il Sony 35 1.8. Un po' strettino ma con un bel carattere. In più è stabilizzato e stesso discorso per l'AF
Il Samyang 24 f 2.8 che sta per uscire. Non è stabilizzato
Il Sigma 30 1.4 DN. Non stabilizzato e non sfrutta totalmente l'AF (cosi come il 19 e il 30 f 2.8)
Il Sigma 16 1.4. Come il 30 1.4
Come tuttofare per paesi e città scarterei il 12 mm e i 16 mm,troppo ampi. Scarterei anche il 50
Andrei dal 19 al 35
Con il tuo budget puoi comprare sia il 19 che il 30 f 2.8.
|
| inviato il 30 Giugno 2018 ore 22:44
Grazie @Sadko |
| inviato il 30 Giugno 2018 ore 22:49
Di nulla
Ma a cosa dai la priorità? Perchè se per te è importante la stabilizzazione e la piena compatibilità io prenderei il Sony 35 1.8. Per me è una lente davvero bella
Se invece è troppo stretta il 28 f 2 è valido ma ha una distorsione notevole (correggibile automaticamente) e non è stabilizzato
Il Samyang è ancora un punto di domanda,ma dovrebbe uscire a luglio
Come vedi lenti perfette non ci sono |
| inviato il 30 Giugno 2018 ore 22:50
ciao dipende ovviamente dal tipo di fotografia che fai come te posseggo Sony A6000 con fissi 19 e 30 Sigma f,2,8 inoltre un Minolta Rokkor MF 50 f,17 più un 135 Tokina f2,8,io principalmente faccio paesaggistica e di conseguenza l'obiettivo più utilizzato è il Sigma 19 f2,8,ultimamente ho preso il Sony 18 105 f 4 costante trovato in rete a poco più di 450 euro e di conseguenza utilizzo molto di rado i fissi,anzi li ho già messi in vendita qui su Juza,la qualità dei Sigma f2,8 è spettacolare però avevo necessità di conciliare tutto il corredo senza doppioniciao Rosario |
| inviato il 30 Giugno 2018 ore 23:02
Ti hanno fatto un po in compendium.
Se non cerchi luminosità estrema, prenditi il 19 e 30 sigma f2,8.
Magari entrambi usati o in offerta, così te la cavi con poco poco.
E il resto del budget lo metti per farti un giro.
|
| inviato il 01 Luglio 2018 ore 10:22
@Sadko:
"Il Sigma 30 1.4 DN. Non stabilizzato e non sfrutta totalmente l'AF (cosi come il 19 e il 30 f 2.8)
Il Sigma 16 1.4. Come il 30 1.4"
Perdonami il disturbo, cosa significa che non sfrutta totalmente l'AF?
Io pensavo di si. |
| inviato il 01 Luglio 2018 ore 10:26
sfrutta sempre la parte centrale,significa che in modalita' ampia il soggetto fuori dal centro non viene agganciato e devi ricomporre |
| inviato il 01 Luglio 2018 ore 10:39
Caspita. Io che lo possiedo, non mi sono mai accorto di questo dettaglio. 
Sarà perché lo uso quasi sempre al centro.
Comunque grazie, chiarissimo!  |
| inviato il 01 Luglio 2018 ore 12:30
Per l'esperienza che ho avuto io, quando ho iniziato con la a6000 e il kit 16-50, ho avuto la sensazione che la lente kit è più limitata quando si vogliono fare ritratti o foto all'interno, che non quando si fanno paesaggi. In quest'ultimo caso il cavalletto e i diaframmi chiusi permettono di fare foto molto belle anche col 16-50. Di conseguenza, dovendo aggiungere al kit una e una sola lente, inizierei con un fisso luminoso normale (se hai spesso bisogno di fare foto dentro casa) o un tele da ritratto. Nel primo caso, le migliori opzioni all'interno del budget dato potrebbero essere il sony 35mm 1,8 o il Sigma 30mm f1,4 (io preferirei il sony, più compatto e stabilizzato; altri il sigma, super nitido e più luminoso); nel secondo caso il sony 50mm f1,8 è un ottimo complemento al kit, nitido compatto e stabilizzato. In alternativa il Sigma 60mm f1,8, più lungo (90mm equivalenti) e molto nitido, ma non stabilizzato e meno luminoso (lo possiedo, è ottimo per ritratti in esterno). Quanto all'idea di aggiungere un fisso grandangolare: lascerei perdere il sigma 19mm e soprattutto il sony 16mm (a f8 non vedi grandi vantaggi rispetto al kit, e perdi la stabilizzazione in altri casi); il samyang 12 mm consente di fare alcuni scatti, soprattutto di paesaggi urbani o paesaggi naturali inquadrati relativamente "da vicino" (per es. le rocce di una baia), che col kit non riescono altrettanto bene, inoltre è più nitido soprattutto ai bordi e, essendo f2, consente di fare foto al cielo stellato. Ma ha un uso molto più limitato, e non lo comprerei come prima lente dopo il kit. |
| inviato il 01 Luglio 2018 ore 12:39
“ Vorrei comprare un fisso nuovo(circa 400€ di budget), ma sono indeciso tra questi:
sammy 12
sony 16 2.8
sigma 19 o 30 2.8
sony 50 1.8. „
Dunque,
non conosco il Samyang 12mm, ma ne parlano tutti bene; degli altri non ho avuto il Sigma 19 perché ho preso il Sony 20mm, ma li ho provati tutti. I migliori sono il Sigma 30mm f/2.8 (ovviamente, potendo, la versione f/1.4 è superiore) e il Sony 50mm f/1.8 OSS, veramente ottimo. Il Sony 16mm f/2.8 invece è scarsino.
Se eri abituato al 35mm sulla tua precedente macchina, non avrei dubbi sulla focale da scegliere, cioè il 30mm (oppure, rientrando nel tuo budget, il 35mm F/1.8 OSS Sony). |
| inviato il 01 Luglio 2018 ore 12:55
Per me una lente completamente compatibile e stabilizzata(su una macchina che non lo è) è un plus non da poco.
Se quei 5 mm non fanno troppo la differenza starei sul Sony 35. Se sono stretti però ci penserei a prendere un 30 mm e prenderei a quel punto qualcosa di più ampio come un 24 mm |
| inviato il 01 Luglio 2018 ore 13:00
@AndreaFesta quindi il 16 rispetto al 20 lo hai trovato inferiore?! Effettivamente il 20 non sarebbe male, sarebbe ottimo in città e di buona qualità.
Il 30 sigma 1.4 rientra pure nel budget...
Direi che i candidati ora sono il sammy 12, 20 sony o 30 sigma 1.4. Ho adocchiato anche il 35 sammy..
Grazie |
| inviato il 01 Luglio 2018 ore 13:06
Guarda non solo io ma parecchie persone che li hanno provati ritengono che addirittura il 20mm + convertitore grandangolare Sony VCL-ECU1 o VCL-ECU2 (accoppiata che non ha senso oggi visto che c'è il Sigma 16mm f/1.4) sia superiore al 16mm "puro".
Per esempio:
www.dpreview.com/forums/thread/3807832 . |
| inviato il 01 Luglio 2018 ore 14:15
@Sadko grazie per le dritte. Il 24 sarebbe perfetto, ma fuori budget.
Non so se valutare anche eventuali accoppiate con adattatori di altre marche.
Parlano molto bene su a6000 del 10-18 canon con adattatore, avrei grandangolo e alla massima focale un tuttofare anche se buio.
Comunque ho le idee più chiare, mo vediamo. Grazie a tutti |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
