| inviato il 09 Novembre 2012 ore 20:51
Ciao, come saprete sono interessato a una nikon d600 e non è che ora al improvviso voglia la 5d mark3
è per un mio amico che per ora ha una nikon d7000+18-200+12-24
Lui ha un budget di circa 4500-5000 euro.( per i prezzi considerate questo sito qua con cui ho già avuto una bella esperienza)
Io gli avevo consigliato di prendere una 7d e investire sulle ottiche ma lui non ne vuole sentire. I suoi generi preferiti sono ritratti e sopratutto paesaggi. Perciò pensava di prendere il kit con 24-105 www.[negozio 19].com/canon-eos-5d-mark-iii-kit-24-105-canon-italia-521C10.phtm (3300)
e poi o un 16-35 www.[negozio 19].com/canon-ottica-ef-16-35mm-f%2f2.8l-ii-usm-new-italia-135C9.phtm (1300)
o il 17-40 www.[negozio 19].com/canon-ottica-17-40mm-f%2f4l-usm-italia-133C9.phtm (700)
cosa gli potrei consigliare????????????? |
| inviato il 09 Novembre 2012 ore 21:22
se gli piacciono i ritratti, il 24-105 può andare ma non è il massimo.
Visto che già è alle prese con spese importanti, potrebbe "accontentarsi" dell'85 1.8.. è ottimo. |
| inviato il 09 Novembre 2012 ore 21:24
nessun commento????????
|
| inviato il 09 Novembre 2012 ore 21:26
scusa perbo, quando stavo scrivendo la mia "sollecitazione" il tuo commento non c'era ancora
|
| inviato il 09 Novembre 2012 ore 21:33
Ciao io ho appena preso la 5d m3 con il 24/105.... Scatti per ora pochi ma comunque la lente e' un ottimo tuttofare ed è' praticamente posseduta dal 70% del popolo Canon.. Ovviamente questo Forum e' molto tecnico e più si è tecnici più si è esigenti giustamente ma come prima lente e' onesta. Io prenderò il 70/200 2.8 e per i ritratti il fisso da 85 va bene anche se penso che 100mm siano meglio...
|
| inviato il 09 Novembre 2012 ore 21:36
grazie, e per il grandangolo??
|
| inviato il 09 Novembre 2012 ore 21:38
a, quale della famiglia dei 70-200 tra il II l'I e il non stabilizzato? |
| inviato il 09 Novembre 2012 ore 21:40
poi, è meglio il 16-35 o il 17-40 + samyang 14? |
| inviato il 09 Novembre 2012 ore 22:50
Guarda come grandangolo domani vado ad un Canon day e proverò il 17-40 ed il 16-35 anche se ho in sospeso un Sigma 12/24 exii che pare sia una buona lente, utilizzata e preferita da tanti appassionati e professionisti. Lo stesso Juza usa questa lente e nella sezione articoli trovi una sezione dedicata alla comparazione dei 3.
Se anche tu come me stai scegliendo la 5d3 e non ci devi mangiare allora comincia a farti le ossa con questi obiettivi . Io prima di fare domande ho studiato tutto , a parte le lenti da 2.000 euro , il resto son sempre criticate ma ti assicuro che lenti serie L da 1.000 euro sono comunque ottime lenti. |
| inviato il 10 Novembre 2012 ore 1:34
100mm se il 2.8 macro è troppo inciso per i ritratti, meglio l'85 1.8 oppure se proprio vuoi il 100 prendi f/2 non macro.
ciao
S
PS. il forum è pieno di "segaioli" ci sono ottime lenti non L, tranquillo che le foto le fa il fotografo non la lente....ci sono tante di quelle pessime di foto fatte con ottiche L da far paura.... |
| inviato il 10 Novembre 2012 ore 1:54
La 7D non la consiglierei mai a nessuno dopo averla avuta, oltretutto per i paesaggi; semplicemente la peggiore qualità di immagine che ho mai visto. La 5DmkIII è di ben altra pasta e in abbinamento all'85 1.2 fa cose stupende, ma il fratello minore 1.8 dice comunque la sua.
Per il gradangolo dopo che ho provato lo Zeiss 21 non tornerei più su di uno zoom come il 16-35, che pure ho avuto. |
user2716 | inviato il 10 Novembre 2012 ore 2:05
“ PS. il forum è pieno di "segaioli" ci sono ottime lenti non L, tranquillo che le foto le fa il fotografo non la lente....ci sono tante di quelle pessime di foto fatte con ottiche L da far paura....
„
Ah però... ci vai di fioretto,... firmato: "Il Giac, quello che non te le manda a dire".  
Senza peli sulla lingua, dritti al punto, tagliente.
Ma cinicamente vero. |
| inviato il 10 Novembre 2012 ore 2:16
Io l'ho acquistata con il 24-105 e mi trovo benissimo,
una macchina davvero fantastica.
Se hai l'occasione provala e te ne accorgerai |
| inviato il 10 Novembre 2012 ore 6:57
Ciao Sam,
Di seguito il mio punto di vista, dato che parliamo di paesaggi e ritratti:
6D + 24/105 = 2450
85 1.2 = 1900
17/40= 700
totale 5000 euro circa e il tuo amico smette di sognare
avvicinandomi al tuo punto di vista:
5d III + 24/105 = 3630
17/40 = 700
135L usato = 700
e siamo attorno ai 5000, i prezzi sono di fotocolombo |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
