RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

sui teleconverter...


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » sui teleconverter...





avatarjunior
inviato il 28 Giugno 2018 ore 12:43

pensavo di comprare il tamron 150-600g2 che risulta compatibile con i suoi teleconverter personali 1.4 e 2.0
onestamente l'obbiettivo già costa parecchio, aggiungere 500€ per 1.4 e stessa roba per il 2.0 (per un totale di 1000€, il prezzo dell'obbiettivo praticamente) ha senso?

voglio dire, sappiamo tutti il teleconverter che lavoro fa', a priori non sarà perfetto, a priori perderà nitidezza oltre che ovviamente luce, con il 2.0 probabilmente la messa a fuoco dovrà essere manuale nel 90% dei casi (alcuni video su youtube e alcuni feedback se ne lamentino, ma in realtà è una cosa un po' ovvia)

io posseggo dei teleconverter 1.4 e 2.0 della kenko, che non saranno il top, ma penso che farebbero quasi lo stesso lavoro dei corrispondenti della tamron "promessi" come compatibili con il suddetto 150-600mm g2.

voi cosa ne pensate?

avataradmin
inviato il 28 Giugno 2018 ore 13:41

forse potresti avere risultai appena accettabili col TC 1.4x, il 2x te lo sconsiglio decisamente (ma in genere i TC danno buoni risultati solo sui tele fissi di primissima qualità, non su zoom così estesi).

avatarjunior
inviato il 28 Giugno 2018 ore 14:34

lo penso anche io, col minimo che ho provato con i due kenko 1.4 e 2.0, le abberrazioni cromatiche non mancavano se la luce non era perfetta, la messa a fuoco si fa benedire, su un 600mm mi pare troppo esagerato mettere un 2x infatti.

solo che tamron li publicizza come compatibili e perfetti per quella specifica ottica, quasi ad illuderti sulle loro prestazioni, mi han fatto chiedere se ne valesse la pena, ma mi sembra di capire che è il classico fuoco di paglia, anzi, scimmia infuocata di paglia.

avatarsenior
inviato il 28 Giugno 2018 ore 16:09

quando uscì il Sigma 70-200 2.8 APO vennero proposti come compatibili anche i due moltiplicatori, come fa adesso Tamron.
A parte la compatibilità, penso sia una sola faccenda di marketing che inviti a fare acquisti, per lo più inutili e pensa alla macchinosità di montarli all'occorrenza (quando magari intanto il soggetto scappa ..).
Visto che hai il Kenko, hai provato a montarlo ? ; se è compatibile per ingombri di lente posteriore dello zoom ed anteriore del moltiplicatore, non credo sia tanto peggio dell'originale.
Se proprio vuoi qualcosa di più dei 600 massimi dello zoom (che già non sono pochi ..) mettilo su un corpo macchina apsc, così diventa 900 Cool

avatarjunior
inviato il 29 Giugno 2018 ore 15:40

MrGreen allora ci ho visto giusto dai, è fuffa inutile pigliare pure i teleconverter della tamron.


avatarsenior
inviato il 29 Giugno 2018 ore 16:34

E' già a limite usare un tc su aps-c, provato con il sigma TC 1.4x e 105 macro, su questo genere di zoom sarà ancora peggio, penso comunque andrai in manuale su messa a fuoco, ma da capire se piuttosto va bene con quelli che hai esposimetro, apertura diaframma e stabilizzatore, bho

avatarjunior
inviato il 29 Giugno 2018 ore 17:40

in base alla mia esperienza con i kenko, lo stabilizzatore un po' perde, dato che fisicamente c'è un pezzo di lente in più; l'apertura del diaframma che imposti, è reale per la lente sì, ma perde luce passando da un'altra lente, di solito l'1.4x fa perdere un intero stop per esempio; l'esposimetro invece si adatta e ti da la reale stima della luce

avatarsenior
inviato il 29 Giugno 2018 ore 17:44

montare dei moltiplicatori su una lente del genere è una totale inutilità per non dire che sia un'idiozia, anche volendo con il solo 1.4x perdi qualsiasi AF per via del diaframma chiusissimo conseguente, con il 2x probabilmente puoi anche fotografarci le eclissi tanto sarà buio il viewfinder.
Puoi fare delle prove con i kenko che hai ma sarà solo una perdita di tempo, resa sicuramente scadente e totale perdita di AF perchè la lente diventa troppo buia, soprattutto con una entry level come la d3300 che leggo nel tuo profilo.

Peraltro 600mm se hai una apsc sono già una focale lunghissima per foto naturalistiche o perfetta se sei su FF, se senti la necessità di allungarla ulteriormente è il caso di ribaltare la domanda e porsi il problema di migliorare le tecniche di approccio all'animale perchè il limite è lì, non nella focale.

avatarjunior
inviato il 29 Giugno 2018 ore 21:28

:-P non aggiorno il mio profilo da un po', comunque sì se avevo un minimo di dubbio e sospetto a riguardo dei teleconverter "suggeriti" da mamma tamron, adesso sono certezze MrGreen

grazie mille a tutti

avatarjunior
inviato il 29 Giugno 2018 ore 22:36

Io, molto raramente, uso il kenko hd 1.4 con il g1 su 7d mk2, confermo che senza luce giusta si hanno tante aberrazioni cromatiche e l'af diventa poco preciso ( ho in parte risolto con la taratura fine ma occorre chiudere parecchio il diaframma) tuttavia in qualche caso il risultato é stato migliore rispetto ad un ritaglio.

Aggiungo che i risultati li ho ottenuti quando ero abbastanza vicino all'animale e lo scopo del tc era solo quello di "riempire" il fotogramma, su soggetti molto lontani meglio lasciar perdere

user2034
avatar
inviato il 29 Giugno 2018 ore 22:47

Mettiti l'anima in pace ,ho il G2 e ho il Kenko 1,4X ,a parte il discorso qualità ecc il G2 è blindato per i suoi TC se ci metti il Kenko display nero e messaggio di errore.

avatarjunior
inviato il 30 Giugno 2018 ore 12:44

Eeeek!!!
Mettiti l'anima in pace ,ho il G2 e ho il Kenko 1,4X ,a parte il discorso qualità ecc il G2 è blindato per i suoi TC se ci metti il Kenko display nero e messaggio di errore.


addirittura Eeeek!!!

avatarsenior
inviato il 30 Giugno 2018 ore 12:59

Piuttosto che spendere 500€ per un tc mi prendo un corpo aps-c se già non ce l'ho. Io ho preferito così, affiancando alla 5DIII una 7DII trovata d'occasione. Per qualche foto di comparazione ho montato un Kenko 300 pro x1.4 e la differenza si vede. Perde parecchia nitidezza, ed è preferibile a quel punto croppare, o cercare di avvicinarsi al soggetto se possibile

avatarsenior
inviato il 30 Giugno 2018 ore 16:11

@auron01 Tamron non è nuova a questi magheggi, il 70-200 G1 penso sia stato l'unico 70-200 2.8 mai prodotto nel mondo non compatibile con moltiplicatori...

avatarsenior
inviato il 30 Giugno 2018 ore 16:14

Mettiti l'anima in pace ,ho il G2 e ho il Kenko 1,4X ,a parte il discorso qualità ecc il G2 è blindato per i suoi TC se ci metti il Kenko display nero e messaggio di errore.


E se mascheri parte dei contatti?

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 241000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.






Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me