|
|
inviato il 26 Giugno 2018 ore 21:40
Buonasera a tutti,a breve penso che venderoô il 10-20 sigma...vorrei passare al 17-50 o 17-70 sigma..in modo da avere un tutto fare...inoltre ho il 50 1.8
Secondo voi faccio bene? |
|
|
inviato il 27 Giugno 2018 ore 1:17
Il 10-20 è un obiettivo grandangolare, i 17-xx sono obiettivi tutto fare ma non molto grandangolari.
Da 10mm a 17mm la differenza è notevole.
Se il 10-20 lo usi poco o cmq lo usi sempre intorno ai 20mm allora prendi pure il 17-xx ma sicuramente non sono obiettivi nati per lo stesso scopo. |
|
|
inviato il 27 Giugno 2018 ore 6:52
Se non usi il grandangolo, prendi il 17 50 Sigma 2.8 OS HSM. Ottima lente offerta a prezzi stracciati, migliore, secondo me, del 17 70 . Lo dico in quanto le ho avute entrambe. Il 50 lo terrei, tanto te lo pagherebbero 100 € se lo permuti, ma tieni comunque una lente molto luminosa e poco ingombrante nel tuo corredo. |
|
|
inviato il 27 Giugno 2018 ore 9:23
Il Sigma 17-50 è ovviamente più versatile di un grandangolo 10-20, quindi il cambio ha senso (soprattutto se usi poco le focali minori).
Il 50 1.8 diventerebbe ridondante come focale, ma pur sempre comodo per luminosità e leggerezza. Io all'inizio lo terrei, e in caso di totale inutilizzo lo potrai vendere in seguito.
Ciao
Luca |
|
|
inviato il 27 Giugno 2018 ore 9:29
Su che macchina? |
|
|
inviato il 27 Giugno 2018 ore 9:41
Sono due obiettivi profondamente differenti tra loro e sarebbe opportuno averli entrambi nel corredo, potresti rimpiangere la mancanza del 10-20 in alcune situazioni. Chiaro, però, che le nostre scelte sono dettate spesso da ragioni di natura economica e sono purtroppo sempre una questione di compromesso!! |
|
|
inviato il 27 Giugno 2018 ore 10:09
Sono veramente indeciso...
Ho una nikon d7200
Principalmente faccio ritratti,street e qualche paesaggio.. |
|
|
inviato il 27 Giugno 2018 ore 10:29
Il Sigma è molto versatile rispetto all'altro obiettivo indicato per i generi che vuoi fare  |
|
|
inviato il 27 Giugno 2018 ore 10:45
Cosa non va nel 10-20 + 50mm?
|
|
|
inviato il 27 Giugno 2018 ore 11:25
Quindi darp dici che con quei due vado bene?non c'è niente che non va |
|
|
inviato il 27 Giugno 2018 ore 11:33
Davilevi, nessuno può dirti se quei 2 obiettivi che hai vanno bene o no, questo lo devi capire da te.
Ci sono persone che non potrebbero stare senza un grandangolo spinto mentre altre che non scendono mai sotto i 50mm.
Se usi sia il 50 che il grandangolo e non hai problemi a cambiare obiettivo in base alla situazioni ti direi di tenere tutti e 2, e col tempo potrai affiancare anche altri obiettivi.
Se invece non usi mai il 10-20 allora puoi benissimo venderlo e prendere un obiettivo più versatile come il 17-50. |
|
|
inviato il 27 Giugno 2018 ore 11:35
50 mm 1.8 per ritratti va bene.
10 20 per la Street lo vedo un po' cortino. Lo sostituirei col 17 50 2.8, col quale puoi fare benissimo anche i paesaggi, oltre la Street.
|
|
|
inviato il 27 Giugno 2018 ore 14:48
“ Quindi darp dici che con quei due vado bene?non c'è niente che non va „
Guarda ognuno poi come si trova...
io ho avuto contemporaneamente tokina 12-24, sigma 17-70, 35 1.8 e li usavo tutti ma:
- il 12-24 lo usavo sempre a 12mm, 24 la focale mi piaceva ma era troppo morbido
- il 17-70 per lo più a 17mm o a 70mm
- il 35mm vabbè caso a parte non mi ha mai convinto del tutto su aps-c
alla fine ho preso 3 fissi specifici, 10mm, 24mm, 50mm tenendo il 17-70 come tutto fare ma inutilizzato per un anno quasi venduto in questo mese.
Per come la vedo 10-20 è un buon compromesso, probabilmente non ti soddisffa la resa della lente per decidere di cambiarlo mi sa.
|
|
|
inviato il 27 Giugno 2018 ore 15:01
Sono possessore di un 17 50 2.8 HSM.
Se puoi chiudere un occhio sull'autofocus a volte "discutibile" (non sempre preciso, non sempre reattivo, non sempre pienamente affidabile...) e sui colori che, in certe condizioni di luce (scarsa), sono leggermente meno belli e con qualche dominante di troppo rispetto a ciò che può e riesce a restituire una omologa ottica Nikkor (anche il 18-55 3.5 - 5.6, eh, senza scomodare i 2.8) ...beh....se puoi chiudere un occhio su tutto questo per il resto il 17 50 è un eccellente zoom luminoso!
Nitidissimo, pienamente utilizzabile a tutta apertura, ben contrastato, a 17mm ha già un bel grandangolo (un 25,5 mm corrispondente del 24 per 36) utilizzabile senza troppi patemi (ok, un po' di distorsione, leggerissima vignettatura, ma niente di così rilevante.....di belle foto a 17mm, senza tante correzioni in post, ne ho fatte centinaia!).
Il 10-20 è molto limitante e limitativo, invece.... |
|
|
inviato il 27 Giugno 2018 ore 15:22
Se chiudiamo gli occhi non vediamo tutti questi difetti  |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
