Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione, acconsenti all'utilizzo dei cookie e confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy.

OK, confermo

G80






avatarjunior
inviato il 15 Marzo 2019 ore 10:16

Anche io direi la stessa cosa, dove hai puntato la messa a fuoco ? Probabilmente però avrei usato un f /8 sicuramente , le case sono tutte su piani diversi .

avatarjunior
inviato il 15 Marzo 2019 ore 10:21

A f8 su quella lente e su m4/3 entra in gioco la diffrazione, spesso si fanno più danni che altro a chiudere troppo. La foto è proprio smarmellata, come se fosse stata scattata a 25600 iso.

avatarjunior
inviato il 15 Marzo 2019 ore 10:32

Addirittura a f/8 già la diffrazione... come non detto allora...Eeeek!!!

avatarjunior
inviato il 15 Marzo 2019 ore 10:34

Secondo me è un problema di compressione o ridimensionamento per caricarla su juza. I parametri di scatto non giustificano eventuale Micro mosso, anzi 1/3200 come tempo di scatto lo trovo fin troppo alto per un soggetto statico. Dovrebbe dirci se sul file originale vede lo stesso effetto o i dettagli lì ci sono. La lente usata anche se valida rimane una lente kit ma non dovrebbe avere grossi problemi di nitidezza.

avatarjunior
inviato il 15 Marzo 2019 ore 10:37

Ha anche un altra foto simile ho visto e sembra con lo stesso "problema" , manca proprio il dettaglio.
Nelle lumix avendone avute, nel menu puoi impostare il valore di nitidezza, posso anche dire che anche la fz2000 uscita di fabbrica di nitidezza ne aveva ben poca, poi personalizzando un po è venuta fuori.

avatarjunior
inviato il 15 Marzo 2019 ore 10:38

Sì, a meno di un difetto della lente i parametri di scatto e la situazione non giustificano una resa del genere. Quindi sarebbe interessante vedere il raw o il jpeg originale.

" Addirittura a f/8 già la diffrazione... come non detto allora... "

Sì, con l'eccezione di alcune lenti, i risultati migliori in termini di nitidezza e messa a fuoco su m4/3 si ottengono a f4 o f5.6.

avatarjunior
inviato il 15 Marzo 2019 ore 10:41

Si avevo capito la differenza di pdc tra apsc e m4/3, ma non credevo fino a questo punto nei paesaggi , grazie x la spiegazione ;-)
ne approfitto già che ci sono, quindi il m4/3 non sarebbe proprio l ideale x queste foto oppure rende indistintamente quanto un f/8-11 su apsc?

avatarsenior
inviato il 15 Marzo 2019 ore 10:50

ho solo questa in ufficio, ma per capire
jpeg in camera, 60 mm (stessa ottica), f7 (e diffrazione), gx9
www.dropbox.com/s/g1nvl4w06or7n4k/P1000495.JPG?dl=0

ps: in fondo non è blur, ma smog MrGreen

avatarjunior
inviato il 15 Marzo 2019 ore 10:56

" ne approfitto già che ci sono, quindi il m4/3 non sarebbe proprio l ideale x queste foto oppure rende indistintamente quanto un f/8-11 su apsc?"

Adesso verrò linciato, ma a parità, per quanto possibile, di qualità dell'ottica e su corpi coevi, le differenze tra m4/3 e aps-c in queste situazioni, come in molte altre, sono praticamente nulle.

avatarjunior
inviato il 15 Marzo 2019 ore 10:59

" ho solo questa in ufficio, ma per capire
jpeg in camera, 60 mm (stessa ottica), f7 (e diffrazione), gx9
"


Sì, la resa di questa tua è assolutamente nella norma.

avatarjunior
inviato il 15 Marzo 2019 ore 11:04

Se vieni linciato è colpa mia ( anche se la linciata te la becchi comunque tu MrGreenMrGreenMrGreen)
Era solo una semplice curiosità tipo equivalenza come se un f/5.6 m4/3 equivale tipo a un F/8 su apsc, e non cambia nulla, grazie ancora.

avatarjunior
inviato il 15 Marzo 2019 ore 12:02

@Rcris: grazie per la spiegazione. Quindi andando su Stabilizzazione -> Modalità Funzionamento -> Cliccando sulla prima icona (la manina) si attiva la stabilizzazione del sensore: se poi anche l'obiettivo è stabilizzato funzionano in combo, se non lo è funziona solo quello sul sensore...Giusto?

Poi in aggiunta c'è la Stabilizzazione Elettronica per i Video che è attivabile a parte.

@Baga80: no, il manuale non è per niente chiaro. Confuso Non solo in merito alla stabilizzazione, ma anche per le altre cose. Le varie funzioni sono spiegate veramente male.

avatarsenior
inviato il 15 Marzo 2019 ore 13:17

" @Rcris: grazie per la spiegazione. Quindi andando su Stabilizzazione -> Modalità Funzionamento -> Cliccando sulla prima icona (la manina) si attiva la stabilizzazione del sensore: se poi anche l'obiettivo è stabilizzato funzionano in combo, se non lo è funziona solo quello sul sensore...Giusto? "

Confermo, dovrebbe essere così.

avatarjunior
inviato il 16 Marzo 2019 ore 7:06

edit

avatarjunior
inviato il 16 Marzo 2019 ore 7:14

@ Il Moralizzatore
Qui puoi trovare il RAW www.dropbox.com/s/cddu3y8n1lzanup/P1000763.RW2?dl=0

E' stata post prodotta con lightroom, per scattata cosa intendi? sotto la foto su juza ci sono i dati di scatto. Per la messa a fuoco ho puntato sul campanile ed ho usato Modalità AF 1 area solo sul campanile, era meglio se usavo 49 aree?

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 169000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.





19 Marzo 2019

Metti la tua pubblicità
su JuzaPhoto (info)


 ^

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me