| inviato il 10 Settembre 2018 ore 20:24
Sicuramente è uno di quegli obiettivi che o ami o odi.
Io lo trovo MOLTO diverso dall helios ad esempio, che ho. E l helios è di nuovo leggermente diverso dal Biotar zeiss da cui l helios ha preso lo schema ottico. Ho anche quello, per questo posso fare il raffronto.
Il problema è che una volta che entri nel tunnel dei vintage è difficile uscirne.
Ogni obiettivo ha una resa particolare e diversa, spesso anche copie diverse dello stesso obiettivo possono andare meglio o peggio (leggasi helios), insomma non saranno corretti otticamente come le lenti moderne né avranno la stessa risolvenza, ma ci si diverte molto ad usarle a livello amatoriale.
Certo per uso professionale avrei i miei dubbi, anche se c'è qualcuno che lo fa e con risultati da urlo!
|
user161710 | inviato il 10 Settembre 2018 ore 21:20
“ Il problema è che una volta che entri nel tunnel dei vintage è difficile uscirne. „
E' un pò come sentire il richiamo di... qualcosa?  |
user161710 | inviato il 10 Settembre 2018 ore 21:27
“ Io lo trovo MOLTO diverso dall helios ad esempio, che ho. E l helios è di nuovo leggermente diverso dal Biotar zeiss da cui l helios ha preso lo schema ottico. „
Premesso che sei una principiante che ne sa una più del diavolo 
mi permetto di insistere, prova per bene il Canon 135 f/2, quello è il bokeh! 
Con quello anche il tuo sherpa vorrà farsi fare qualche ritratto. |
| inviato il 10 Settembre 2018 ore 21:27
gia! è dai vecchi fuji che mi è nato il pallino... |
| inviato il 08 Gennaio 2019 ore 14:13
Ciao Morgana82!
Che adattatore hai usato tu per montare questo obiettivo sulla tua Sony?
Io sono un neofita totale, ho preso una FUJI X-T20 da pochi giorni e sto cercando qualche ottica vintage per testare obiettivi prime ed imparare un po' di vera fotografia usando ottiche completamente manuali.
Pensi che risultati simili si possano ottenere anche con una APS-C oppure solo con FF si ottengono questi effetti?
Dimmi solo una cosa: le foto che hai postato scattate con questo obiettivo sono originali oppure hanno subito ritocchi in post produzione?
Se fossero originali sarebbe stupendo, ma dubito dai colori che hanno.
Grazie! |
| inviato il 08 Gennaio 2019 ore 16:26
Ciao! Senti io non ho Sony né ff, ho una semplicissima Canon apsc. (200d), non so perchè pensi che abbia una ff? Ahah
Per l adattatore devi prendere quello da obiettivo a tua macchina, ogni obiettivo ha un attacco diverso, tipo questo fujinon c'è già in due attacchi, m42 e fujica x, quindi dipende da quale trovi, deve prendere l adattatore che serve di conseguenza.
Ti dico già che il fujinon m42 (quello che ho io) è raro e costa tanto, la versione fujica x la trovi anche a 50 euro ma l adattatore costa più Dell ottica stessa, lo so da un amico che lha preso tipo a 90 euro.
Le foto che vedi non sono assolutamente postprodotte, il bello delle ottiche vintage è che le foto escono meravigliose, con colori brillanti e saturi. Questo perché, da quello che ho capito, sono meno corrette otticamente, se vedi ci sono aberrazioni cromatiche a gogò, ma tutto questo contribuisce a dargli questo aspetto unico e pittorico che non ritrovi in nessuna ottica moderna...
Guardati il fujinon 55mm f 2.2 e poi mi sai dire se non è uno spettacolo! |
| inviato il 08 Gennaio 2019 ore 16:47
“ Ciao! Senti io non ho Sony né ff, ho una semplicissima Canon apsc. (200d), non so perchè pensi che abbia una ff? Ahah „
Intanto grazie per la risposta! Ho dato per scontato avessi una Sony FF dato che siamo nella sezione "Ottiche vintage su Sony A7/A7r/A7s", ma meglio ancora se hai un'APS-C come la mia.
“ Per l adattatore devi prendere quello da obiettivo a tua macchina, ogni obiettivo ha un attacco diverso, tipo questo fujinon c'è già in due attacchi, m42 e fujica x, quindi dipende da quale trovi, deve prendere l adattatore che serve di conseguenza.
Ti dico già che il fujinon m42 (quello che ho io) è raro e costa tanto, la versione fujica x la trovi anche a 50 euro ma l adattatore costa più Dell ottica stessa, lo so da un amico che lha preso tipo a 90 euro. „
Esattamente, ti chiedevo per l'adattatore perchè cercandolo per la mia lo trovo facilmente per il modello M42 a 20 euro, mentre per il Fujica X i prezzi salgono vertiginosamente e non so se abbia senso a questo punto.
“ Guardati il fujinon 55mm f 2.2 e poi mi sai dire se non è uno spettacolo! „
Ho visto un po' di foto e le trovo meravigliose! Lo stesso effetto si ottiene sia con l'1.6 che con l'1.8, il 2 e il 2.2?
Tra tutti questi sempre meglio puntare a quello con l'apertura maggiore (f1.6) oppure anche se trovassi un 1.8 o 2.2 potrei ottenere gli stessi risultati?
Grazie! |
| inviato il 08 Gennaio 2019 ore 17:04
Ah scusa hai ragione!
Ora ricordo perché è nella sezione Sony, fui indirizzata qui da un amico del forum, non sapevo dove aprire il topic e mi consigliò questa sezione specifica x i vintage!
Ascolta il valore di mercato dell 1.6 è di circa 300/400 euro, in attacco m42, sempre che lo trovi. Ne spunta uno ogni morte di papa.
Se proprio ti piace questo obiettivo prendendo il fujica x comunque risparmi più della metà.
Ogni lente ha le sue peculiarità.
Io ho il 55 mm 1.6, il 2.2, ho provato l' 1.8 di un amico.
Ho il 50mm 1. 4 sempre fuji e sono TUTTI DIVERSI!
Il 55mm 2.2 te lo tirano dietro... Se vuoi avventurarti nel mondo vintage ti consiglierei quello. A volte lo si trova anche a 20 euro... Con un altra 20ina di euro ti prendi l adattatore m42-fuji e stando sotto i 50 euro provi se ti piace la messa a fuoco manuale....
A spendere di più sei sempre in tempo.!
E poi considera che più le aperture sono grandi (1.6, 1.4) più è difficile mettere a fuoco manualmente, quindi all inizio magari ti troveresti comunque a usarlo a f2. 8 o f4.
Poi con il tempo migliori e puoi permetterti di aprire il diaframma sempre di più!
|
| inviato il 08 Gennaio 2019 ore 17:18
Ottimo, grazie per la risposta!
Non sapevo che l'1.6 costasse così tanto, allora proverò magari a partire dal 2.2 come dici tu, a meno di non trovare un'occasione su qualcun altro.
Grazie mille per le dritte, e complimenti per le foto!
Da quant'è che hai iniziato tu dato che hai scritto di essere una neofita?! |
| inviato il 09 Gennaio 2019 ore 14:01
Io ho iniziato ad agosto 2017, quindi circa 1 anno e mezzo fa.
Considerando quanto è lungo il cammino tra le cose da imparare sul campo e in postproduzione, considerando che non ho mai fatto un corso e sono autodidatta, considerando l altissimo livello di molti fotografi qui su juza, posso affermare con tranquillità di essere ancora una principiante |
| inviato il 21 Aprile 2020 ore 14:12
nel ritratto mi piace utilizzare un vecchio canon 55/1.2 perche ha pochissimo contrasto, soffre anch esso di flare e mille aberrazioni. Pero si da quell'effetto vintage semza smanettare tanto ocn software in PP
per giocare per me ci sta avere qualche lente di quel genere, diversamente invece non capisco chi basa il proprio corredo sull'adattare vecchie lenti ritrovate in "sgabuzzino" |
| inviato il 17 Agosto 2020 ore 22:04
Ciao, riesumo questo topic perché volevo qualche informazione sulla lente in sé, il 55mm 1.6 in attacco m42.
Ho avuto la fortuna di acquistarlo per una sciocchezza in un mercatino e sarei interessato a sapere come riuscire a "tirar fuori" lo sfocato a bolle caratteristico di questo obiettivo.
E perché no, il valore nel caso lo volessi rivendere...ma dubito, sono già innamorato del suo sfocato! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
