| inviato il 20 Giugno 2018 ore 15:35
Salve a tutti, mi stavo cimentando nella lettura del volume riguardante l'utilizzo dei flash di master di fotografia della national geographic. Leggendo le prime pagine mi sono imbattuto in uno scatto dell'autore Robert Harrington che utilizza dei flash per schiarire delle rocce a lui vicine in una fotografia di tramonto (che comunque restano molto scure); purtroppo non trovo la foto online quindi non la posso mostrare, ma la cosa mi ha incuriosito alquanto poiché non ne avevo mai sentito parlare di questa tecnica. Il quesito che mi rimane resta sempre lo stesso, ma non sarebbe bastato fare più scatti con diverse esposizioni per ottenere lo stesso risultato? è veramente utile il flash in casi come questi ? |
| inviato il 20 Giugno 2018 ore 15:55
Non ho esperienza diretta di questo tipo di esposizioni, ma credo che oggi col digitale puoi ottenere degli effetti particolari utilizzando una buona torcia led. Se hai una torcia led di buona potenza puoi effettuare una scatto di diversi secondi illuminando uno stabile (piuttosto che uno scoglio) per il tempo necessario che calibrerai facendo diversi scatti! |
| inviato il 20 Giugno 2018 ore 15:59
Ciao, la tua è una giusta osservazione, anzi diciamo che è una delle molteplici soluzioni che si possono adottare. Diciamo che la soluzione adottata è la più veloce per ottenere il risultato desiderato. Si potrebbe anche tentare l'uso del flash con trigger, per illuminare determinate zone inquadrate. Se sei alle prime armi con il flash, fidati che ti si apre un mondo molto interessante. Ti consiglio di giocarci molto e in manuale. Il flash è utile! Immagina un tramonto al mare e vuoi fotografarlo inserendo una persona nel contesto. Hai due situazioni, che si possono definire opposte. O illumini in modo adeguato per ottenere quei meravigliosi colori del tramonto a discapito della sagoma della persona, o illumini la persona e perdi il tramonto. Come fare? Eccolo lì! Il flash... |
| inviato il 20 Giugno 2018 ore 16:13
@Br1h2o concordo pienamente 
@Fabio Conte, si ho acquistato da qualche mese un flash e devo dire che è tutto un'altro mondo, prossimamente mi dedico all'acquisto di un pò di materiale per lo still life, come stativi, softbow e magari un secondo flash.
“ Diciamo che la soluzione adottata è la più veloce per ottenere il risultato desiderato „
Questo è un aspetto che mi solletica molto, ma ultimamente ho dubbi su questo argomento, da un lato ottenere la foto "pronta" in camera ha i suoi vantaggi, ma a volte vuol dire portare pesi con se e quindi vale la pena spendere soldi e portarsi dietro roba per fare quello che con un pò di PP fatta in maniera sana si può già ottenere ?
“ Si potrebbe anche tentare l'uso del flash con trigger „
Se non erro l'autore del libro li ha utilizzati nello scatto di cui parlo. |
| inviato il 20 Giugno 2018 ore 16:32
Ti dirò per esperienza, quasi 40 anni di fotografia... ai tempi in cui non c'era il digitale, le uniche risorse, oltre alla speranza di non sbagliare, all'attesa dello sviluppo del rullino, era leggere i mensili di fotografia. Io grazie ad alcune di queste, dove pubblicavano articoli su tecnica, consigli, attrezzatura, etc... speravo, credimi... speravo di capire come dovevo settare la reflex per ottenere il risultato: giravo con il blocco notes e mi segnavo le modifiche, parametri. Certo oggi con la Post Produzione è tutto più facile, sempre che non si scatti una foto davvero sbagliata. Più che pesi da portare ci vuole pratica sul campo. Guarda io indirettamente ti ho affidato un compito... prova a scattare la foto con una persona con flash e trigger, costano pochissimo e danno grandi soddisfazioni, provaci! Ciao! |
| inviato il 20 Giugno 2018 ore 16:55
“ prova a scattare la foto con una persona con flash e trigger, costano pochissimo e danno grandi soddisfazioni, provaci! Ciao! „
trigger già preso, prossimamente farò la prova |
| inviato il 21 Giugno 2018 ore 23:51
Light painting? |
| inviato il 22 Giugno 2018 ore 0:20
Con il flash hai un risultato diverso. quando fotografi al tramonto anche se aumenti la gamma dinamica le rocce che danno le spalle al sole non avranno ombre ma saranno piatte, quello che ottieni aumentando al gamma dinamica è la texture. Con il flash invece non solo riduci la gamma dinamica, ma crei effetti di luce e ombre che pososno essere + interessanti. Sono due cose diverse con risultati diversi. |
| inviato il 22 Giugno 2018 ore 12:10
Quoto Luca Fornaciari.
L'illuminazione del flash, che puoi posizionare dove desideri ad intensità, frequenza, ecc.. a tuo piacimento, ti permette di "giocare" con lo scatto finale molto di più di un semplice aumento dei tempi di posa.
Quoto anche Fabio Conte. Flash e trigger (magari con qualche accessorio) aprono universi inesplorabili altrimenti per un fotografo.
PS
Per un fotografo National Geo portare dei pesi per lo scatto perfetto non è di certo un problema. Altrimenti avrebbe fatto un altro lavoro. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
