| inviato il 18 Giugno 2018 ore 18:40
da proveeffettuate il nikon 14-24 mal si spsa con la nikon df, qualcuno mi sa dire se ha riscontrato problemi. p.s. ho testato tre differenti 14-24 e tutti impastano |
user23063 | inviato il 18 Giugno 2018 ore 19:56
Se mi parli della D850, posso anche crederci, e molti riportano tale comportamento. Ma una DF da 16mp, non ci credo. Verosimilmente c'è qualcosa che non va nella metodologia di test, o nella macchina stessa. Pubblica qualche scatto a supporto della tua tesi, così si può fare una valutazione di qualche tipo. |
| inviato il 19 Giugno 2018 ore 0:10
io con d4 lo uso anche a TA con ottimi risultati e visto che il sensore è lo stesso... |
user126294 | inviato il 19 Giugno 2018 ore 6:20
Il 14-24 và benone con sensori fino a 24mpx...poi devi saperlo sfruttare a tuo vantaggio (con esposizioni multiple ad esempio).Non vedo un problema con la Df ed i suoi 16mpx.....facci qualche esempio da poter così valutare.Un con saluto.
Giuliano |
| inviato il 19 Giugno 2018 ore 6:40
"..p.s. ho testato tre differenti 14-24 e tutti impastano "
All'anema ro' cesssso!
Comprati un trabiccolo diverso, non ci perdere altro tempo!
Comunque, io lo uso su D4 e D 810, ed il mio su quelle fotocamere, 16 e 36 Mpx, va bene.
E...…...ho anche due Zeiss Milvus, il 18 mm F 2,8 ed il 25 mm F 1,4, ottime ottiche, e ciascuna più costosa del 14 - 24: a tutta apertura gli Zeiss si fumano alla grande il 14 - 24 sempre messo a lavorare a tutta apertura, mentre chiuse ad F8 le tre ottiche sono praticamente uguali anche su stampe A2.
Detta in altre parole, se i tre, addirittura tre, 14 - 24 da te provati, sono otticamente a specifica, se funzionano bene, è il tuo trabiccolo, la DF che è un emerito cesso, probabilmente ha il sensore non ortogonale all'asse ottico, è scassata. |
| inviato il 19 Giugno 2018 ore 6:46
Io ho notato che impasta sempre con bigpixellate come 800/810/850 ma sinceramente a me non dispiace .
Io lo uso con una 24 mpx e lo ritengo un buonissimo obiettivo (anche se probabilmente costa troppo). |
| inviato il 19 Giugno 2018 ore 8:07
Come dice Alessandro, a TA è LEGGERMENTE meno inciso(va comunque più che bene) ma se chiudi un po', già a f4-5.6 è ottimo. A diaframmi “da paesaggio”, poi, è perfetto.
Mi sembra strano che non renda su 16 mpx visto che fino a 36 mpx è un ottimo obiettivo. È attualmente uno dei migliori zoom grandangolari.
Come suggerito da altri, potresti postare degli esempi? |
| inviato il 19 Giugno 2018 ore 9:22
ho testato i 3 esemplari 14-24 su 850 file perfetti, ho pure testato a 24mm il 22-85 vr ed e' nettamente piu' nitido dei 14-24 a 24mm, non ci capisco piu' nulla. ps. le prove sono fatte a f8, 200 iso e tempo 1/800, per cui nessun micro mosso,non so come allegare i files
in ogni caso il10-18 sony su a6000 incredibilmente batte tutti, anche se di poco il 14-24 su 850, qualcuno mi dice che la presenza del passabasso sulla df penalizza il 14-24 |
| inviato il 19 Giugno 2018 ore 9:29
La DF DOVREBBE avere lo stesso sensore della D4, ma io ho la D4 ed ho provato, NON bene , i RAW della DF, ce l'aveva un conoscente che poi l'ha data via ed ho visionato qualche NEF: tra D4 e DF ovviamente ci sono differenze abissali come operatività, ma a mio avviso anche sul sensore ci sono delle leggere differenze, la DF io non la vedo nitida come la D4, potrebbe essere una mia impressione, ma potrebbe anche essere la realtà, magari ha un filtro AA diverso, non so, o è l'elettronica diversa (è diversa di sicuro) ma leggere differenze ci sono.
Comunque, se 3 obiettivi 14 - 24 ti vanno male sulla Df, il guaio è la fotocamera, non le ottiche, il 14 - 24 i 16 Mpx della DF se li fuma, di risoluzione ne ha ben di più.
Occhio poi a NON FARE DEL CASINO esaminando i files: NON PUOI confrontare a monitor a grandi ingrandimenti, tipo 100% 0 200%, la resa delle stesse ottiche su fotocamere diverse, ossia con diversa risoluzione di sensore, non ha alcun senso, e non ha alcun senso perché i formati dell'immagine, anche se al 100% o 200% sono molto diversi come dimensione.
Il confronto va fatto sempre e comunque sulla stessa dimensione geometrica, esattamente la stessa, di immagine finita, anche se le due fotocamere sono molto diverse come risoluzione.
|
| inviato il 19 Giugno 2018 ore 9:36
“ in ogni caso il10-18 sony su a6000 incredibilmente batte tutti, anche se di poco il 14-24 su 850, qualcuno mi dice che la presenza del passabasso sulla df penalizza il 14-24 „
Come fai a dire ciò? Hai ridimensionato i files della D850 a 24 mpixel e poi hai verificato questo o hai aperto il file ed ingrandito al 100% e basta? |
| inviato il 19 Giugno 2018 ore 9:45
Il 14-24 è stato messo in commercio dal 2007 e in quegli anni le macchine avevano risoluzione inferiore alla df, tipo la d700 da 12 mpx dotata anch'essa di filtro aa.
Da quel che so, l'obiettivo in questione andava bene su d700.
Non ho mai provato l'accoppiata df-14-24 ma il filtro passa bassa che monta dovrebbe bloccare le alte frequenze per evitare artefatti da esse creati.
Ciò comporta anche un lieve calo della nitidezza ma nel tuo caso mi sembra qualcosa di diverso.
Per postare gli esempi potresti pubblicare le foto nella tua galleria e poi metter qui i link. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
