| inviato il 14 Giugno 2018 ore 15:00
Le esigenze sono sensore APS-C, resa a iso 6400, un buon AF (in primis come precisione e affidabilità) con luce scarsa. opzione A: canon m50 + ef-m15-45 in kit +Efm 22 f2 +EF 35 f2 (old) (già in mio possesso) + speedlite 430 ExIII (già in mio possesso) PRO: costo inferiore, familiarità col mondo canon CONTRO: pochi controlli sul corpo macchina, opzione B: rivendendo lente e flash fuji X-t100 +15-45 kit +23 f2 +35 f2 + nissin i40 opzione C: sempre rivendendo lente e flash fuji X-t20 +16-50 kit +23 f2 +35 f2 + nissin i40 PRO: sicuramente qualità costruttiva migliore rispetto a canon CONTRO: costo, schermo meno orientabile senza tirare in ballo il fattore ergonomico, dato che è troppo personale, quale tra questi corredi ha il miglior rapporto qualità-prezzo? |
| inviato il 17 Giugno 2018 ore 19:53
qui juza ha detto che una apsc a 6400 iso ha brutti colori quindi ff per immagini di qualità oppure abbassi gli iso a 1600 |
| inviato il 18 Giugno 2018 ore 6:11
“ qui juza ha detto che una apsc a 6400 iso ha brutti colori quindi ff per immagini di qualità oppure abbassi gli iso a 1600 „ FF per immagini di qualita( rispetto ad una aps-c)credo sia normale indipendentemente dal parere personale di Juza.Io con la Pentax KP scatto spesso al chiuso e a 6400 iso i colori sono tutt'altro che brutti. |
| inviato il 18 Giugno 2018 ore 13:08
Eviterei FF perché sto abbandonando la reflex x una questione di peso... X la resa agli alti iso ho scartato i sensori m43 |
| inviato il 18 Giugno 2018 ore 13:19
“ opzione A: canon m50 + ef-m15-45 in kit +Efm 22 f2 +EF 35 f2 (old) (già in mio possesso) + speedlite 430 ExIII (già in mio possesso) PRO: costo inferiore, familiarità col mondo canon CONTRO: pochi controlli sul corpo macchina, „ hai già corpo e lenti Canon, l' opzione M50 è la meno costosa, con l'adattatore puoi montarci tutte le lenti che hai, i pochi controlli sul corpo macchina li compensi con un touch screen ottimo e la resa a 6400 iso regge bene la concorrenza |
| inviato il 18 Giugno 2018 ore 15:32
in bianco nero... |
| inviato il 18 Giugno 2018 ore 15:42
io ho la M5 e posso dirti che rispetto alla reflex l'AF in poca luce è decisamente peggiore. Non sempre mette a fuoco, specie con lenti adattate, e comunque è rallenta notevolmente. Non so però dire se le Fuji siano migliori sotto questo aspetto. |
| inviato il 18 Giugno 2018 ore 16:40
“ io ho la M5 e posso dirti che rispetto „ io ho la M6 e tutta questa sofferenza in poca luce non la noto, forse per il DPAF che la M5 non ha......come lenti non "M" uso il 35 L, il 50 STM, l' 85 USM e il 135 L |
| inviato il 18 Giugno 2018 ore 21:31
fuji t20 e sony 6300\6500 stesso sensore |
| inviato il 18 Giugno 2018 ore 21:48
Sono in vacanza e non riesco a postare foto ad esempio ma ho x-t20 e Eos 80d e a 6400 iso lavorano in maniera accettabile entrambe. Considerando poi che la m50 ha lo stesso sensore dell 80 ma in più il processore digic 8 che processa i nuovi raw cr3... |
| inviato il 18 Giugno 2018 ore 22:18
Ho la Eos M50 da una ventina di giorni e quindi posso consigliartela/sconsigliartela: - consigliartela per l'AF: io vengo da pentax k3, sony a7 e sony a6000 (+ ho provato A7II e a6300) e da tutte queste son rimasto deluso dall'Af in scarsa luce. A6000 e a6300 son rapidissime in pieno giorno ma dopo il tramonto rallentano in maniera pazzesca. Con la Eos M50 è la prima volta che son rimasto sorpreso dall'af di una mirrorless: notevolissimo. Accende il led di aiuto messa a fuoco solo in casi disperati ed è cmq rapidissima. - sconsigliartela per i 6400 iso: dipende dall'occhio di chi guarda e dal manico di chi fotoritocca, ma per me i 1600 son bellini e i 3200 son usabili. 6400 di emergenza. Idem con k3 e a6000... Mentre per l'a7 e a7ii ti avrei detto 3200 bellini e 6400 usabili. Per il resto: per me la m50 è una macchinetta completa, con pochi euri (rispetto a Sony e Fuji) hai ottiche di tutto rispetto otticamente, magari avrai plastica invece del metallo, ma con una frazione del prezzo del 23 Fuji, ci prendi il superbo 22mm F2 Canon Ef-M. Adattatore +50 stm ti costano meno della metà del solo 50ino Fuji... Il 35mm già ce l'hai... Per me la scelta è facile. |
| inviato il 18 Giugno 2018 ore 22:54
“ Eviterei FF perché sto abbandonando la reflex x una questione di peso... „ Allora mi taccio. Se no ti avrei consigliato la 80D. L'ho presa come secondo corpo per sostituire la 5D3, in bassa luce è molto più veloce ad agganciare (-3 EV) e in live view posso contare sul double pixel. L'ho usata per degli spettacoli notturni e sabato ad un matrimonio affiancata alla 5D4, me la sono goduta un sacco, con ottiche buone (24-70L II f2.8 - 24L - 35 IS - 50L) la trovo strepitosa. Ero indeciso anch'io con la M50, ho preso l'80D unicamente per l'AF e perchè usa le stesse batterie della 5D4. Alla fine tra peso e ingombri non c'è una sostanziale differenza, un borsello è sempre necessario. |
| inviato il 19 Giugno 2018 ore 7:25
A livello di caratteristiche la 80D sarebbe la scelta piu logica. Con 2 bimbe piccole però peso e ingobri fanno la differenza inoltre come ergonomia la serie X0D, con flash e fisso piccolo per le mie mani è un pelo troppo grande e scomoda. |
| inviato il 20 Giugno 2018 ore 10:30
Dipende che lenti ci metti: un EFs 24, un 35 f2 IS o un 50 STM sono molto leggeri e alcuni costano meno dei corrispettivi Fuji. Ci perdi in dimensioni ma mica di tanto, e in ogni caso ti devi portare dietro un borsello. La 80D è meglio impugnabile. Non voglio convincerti eh, sono le conclusioni che ho tratto dopo aver provato una Fuji. Ho trovato la pace con la Fuji X70 per le uscite veramente leggere, se no vado di 80D con uno o due fissi a seconda di quello che devo fare. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |