| inviato il 14 Giugno 2018 ore 9:43
Ciao a tutti,
come da titolo mi piacerebbe molto avere un feedback da parte di chi usa regolarmente anche lenti fisse in viaggio, il motivo è sono molto indeciso perché fino ad ora ho sempre usato (e mi sono limitato in termini di focale) allo Zeiss 16-35 f4, tuttavia adesso che ho in programma un viaggio nei parchi USA vorrei, da un lato avere qualcosa di qualità per scattare sopra i 35mm e dall'altro sono preoccupato per la "comodità" di cambiare obiettivo frequentemente (oltre al problema polvere). Non mi interessa coprire tutte le focali e quindi stavo guardando al 24-70GM come un candidato ideale (anche se costa un rene), quando mi sono imbattuto in una serie di fotografie di test che effettivamente mettono in risalto la grande differenza fra una buona lente fissa e lo zoom (nel caso specifico Sony 55mm f1.8 contro il 24-70GM a 55mm): ecco non pensavo fosse così più nitida e uniforme la resa del 55 sony in confronto allo zoom GM. Ora sono davvero in crisi..
|
| inviato il 14 Giugno 2018 ore 10:25
Io sono poco originale, 50 f1.8, e zoom pancacke 28-85 |
| inviato il 14 Giugno 2018 ore 11:01
Per come sono io partirei con 16-35 da tenere fisso e un 85 per quando ti serve un po' più di tele e per qualche ritratto |
| inviato il 14 Giugno 2018 ore 15:26
Durden, grazie della risposta, e perdona l'ignoranza ma quale pancacke 28-85 intendi?
Ascell, grazie, io pensavo il 55 perché non è abbastanza spinto da isolare troppo ma immerge nella scena a sufficienza, e speravo andasse molto bene anche per i ritratti, secondo te invece è meglio l'85 per i ritratti? |
| inviato il 14 Giugno 2018 ore 15:32
“ Per come sono io partirei con 16-35 da tenere fisso e un 85 per quando ti serve un po' più di tele e per qualche ritratto „
quoto alla grande...e aggiungo 85 sony g 1.8 poca spesa tanta resa poco ingombro
e poi vai nei parchi USA e rinunci ai 16mm per partire da 24?? sei folle?  |
| inviato il 14 Giugno 2018 ore 16:20
 Next27 hai ragione..pensavo che il GM 24-70 pesava giù abbastanza |
| inviato il 14 Giugno 2018 ore 16:28
Penso che Durden si riferisca al 14-42 pancake di Olympus. Con la sua versione non pancake, c'ho fatto un viaggetto a Bologna (ho qualche foto in galleria). Adesso, con Sony, uso un 24 vivitar (vecchio manual focus) ed a rotazione uno dei 50ini. Il mio zoom 28-70 sta spesso a casa. Ecco perché, nel mio prossimo viaggio parigino, porterò il 24 sicuramente, o se posso lo sostituisco col nuovo 24 samyang. Amavo la focale 28 ma adesso sto meglio col 24. Dai un'occhiata sia al 24 samyang, il 35 samyang ed il 28 Sony. Penso che in viaggio sia importante la leggerezza. Io comunque un viaggio con un 16-35 lo farei  |
| inviato il 14 Giugno 2018 ore 16:36
“ Ascell, grazie, io pensavo il 55 perché non è abbastanza spinto da isolare troppo ma immerge nella scena a sufficienza, e speravo andasse molto bene anche per i ritratti, secondo te invece è meglio l'85 per i ritratti? „
Del 55 ne dicono benissimo e a mio modo di vedere è già una bella focale per ritratti. Però arrivando con lo zoom a 35mm io preferisco avere dietro un 85 che si distanzia di più e mi consente di coprire il medio tele |
| inviato il 14 Giugno 2018 ore 17:05
Alessandroensrico, ti ho dato le focali equivalenti che uso su m43.
Per la precisione m.zuiko 25 1.8 e m.zuiko14-42EZ 3.5-5.5, è collassabile da chiuso non arriva a 3cm di spessore |
| inviato il 14 Giugno 2018 ore 17:46
Io lo scorso mese sono stato a new york con nex-6 e 3 fissi: 12, 32 e 85 mm.
I cambi ottica non mi sono pesati più di tanto, se ci prendi la mano non ti portano via troppo tempo, ha influito molto di più fare il viaggio con persone poco propense a fermarsi anche solo per un paio di minuti in un posto. Sempre di corsa...
Della polvere non me ne sono preoccupato più di tanto, mi sono portato dietro una pompetta e la sera in albergo davo una pulita a tutto con quella. |
| inviato il 15 Giugno 2018 ore 0:16
Ascell, grazie per la dritta, in effetti avevo notato che l'85 1.8 in rapporto al prezzo è un ottimo comprare, diciamo che il mio guardare al 55 dipendeva anche da un fatto particolare e cioè, che il 16-35 f4 a seconda dell'apertura e della focale varia la resa, e nella zona sinistra del fotogramma di tanto. Per esempio a 35mm comincia ad andare molto bene a f8 e f11, ed a f16 è nitidissimo (però chi non lo è a f16?), mentre prima non mi piace tanto. Mentre a 16mm ad f4 è una lama di coltello. stranissimo ma è così. Allora pensavo che già un 35 luminoso praticamente nemmeno ce l'ho e allora in questa prospettiva il 55 mi veniva meglio..però boh..ci penso su.
Durden, grazie, do un occhio mi sembra una buona alternativa.
Davide C, grazie per le info, mi conforta un pò. cmq, le persone che ti fanno correre davanti a qualcosa che merita di essere fotografato andrebbero colpite con un bastone ...ma si ..anche il treppiede va bene |
| inviato il 15 Giugno 2018 ore 1:40
con i soldi del 55 ci escono 35 sammy e 85 sony g...cosi quando vuoi puoi uscire solo con il sammy stile compatta
ovvio che anche il 55 é favoloso ma...two is megl' che one |
| inviato il 15 Giugno 2018 ore 4:23
Per l uso in vacanza e quindi reportage in cui non hai una chiara idea di quello che farai, secondo me è meglio un 24-105 f4
Meglio fare la foto con qualche calo di qualità ai bordi che non farla.
Un piccolo 50mm 1.8 in valigia ci sta sempre anche se io preferirei un 35mm
Ciao |
| inviato il 15 Giugno 2018 ore 4:29
Personalmente un bel 28mm e passa la paura e a l'occorrente un 100mm per ritratti. Io con solo il 28 ci sono andato in lapponia a caccia di aurore e sicuramente foto ne ho fatte (qualche ne trovi sul mio profilo) ...e ora mi appresto ad andare in usa e sicuramente non mi deluderà.. Ovviamente era per dire che le foto si fanno con la testa quindi trova il meglio per te e parti leggero e spensierato |
| inviato il 15 Giugno 2018 ore 17:56
Next27, ok ricevuto Grazie
Carlmon, condivido la tua considerazione e in termini di versatilità non c'è paragone..solo che quando vedo la nitidezza di certi fissi penso che fra treppiede, a7RII e un paio di obiettivi mi porto in giro cmq 2,5kg circa..e allora mi da un po fastidio il compromesso in termini di IQ tutto qua. Però è vero è molto comodo, infatti stavo valutando il 2.8 per fare ritratti senza nemmeno cambiare lente..ma quando ho visto la differenza di resa su di un paesaggio con il 55 1.8 ho cambiato idea. Boh ci devo riflettere, grazie però.
Gozz, grazie per la dritta, in effetti talvolta poi basta fare qualche passo avanti o indietro per cambiare focale.. (certo quando si può..) p.s. impressionante l'aurora, belle! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
