| inviato il 30 Agosto 2011 ore 14:09
I 50mm su Aps-C sono una lunghezza focale che non mi piaceva granchè, ma ci sto facendo la pace grazie ad un SuperTakumar. Però non sono troppo soddisfatto della nitidezza a TA, così vi chiedevo se in ambito vintage avete esperienze positive con dei cinquanta che stiano intorno ai 100-150 euri.
Mi interessa relativamente che siano f1,4 o f2, quello che voglio è che siano nitidissimi a TA per una questione di bokeh, che diaframmando peggiora.
Qualcuno ha esperienze con Olympus OM Zuiko 50 f1,4? Ho il 50 f1,2 in società con un amico ma ogni tanto bisogna pure che glielo presti..
Ho visto anche dei Nikkor 50 f1,4 dalla resa splendida, sia come nitidezza che come sfocato, che voi sappiate si trova di meglio senza dover barattare un rene? 
Grazie a tutti! |
| inviato il 30 Agosto 2011 ore 14:14
Zeiss Planar 50/1.7 T* MM attacco Contax/Yashica, a TA è già una lametta. |
| inviato il 30 Agosto 2011 ore 15:04
io a 150 avevo preso lo zeiss 1.4, in condizioni ottime -si trovava anche a meno, ma lo volevo perfetto- ottica che vale ben più di quei soldi, bokeh bellissimo,nitidissima già a TA, diventa una lama a f2, chi ha provato l'1.7 poi è passato all'1.4. Un'altra lama a TA con un bokeh che trovo sia favoloso è il Leica summicron-r 50/2, ma ha prezzi ben più alti, ho visto che ora se uno si accontenta di condizioni appena decenti/indecenti deve comunque sborsare 400 euri, se lo si vuole in ottime si superano i 500, e l'ho visto andare via anche a 700 infatti ho provato a venderlo, forte del fatto che l'ho preso scambiandolo e ho ancora quasi un anno di garanzia sull'usato del negozio dove l'ho preso, ma poi ho sempre desistito, e ho detto di no, facendo figuracce con gli aquirenti. E' un'ottica favolosa, non riesco proprio a separarmene, quindi se mai la dovessi trovare a prezzi interessanti potresti fare lo sforzo, il vantaggio delle ottiche vintage è che è difficile perderci, al massimo la si rivende e si va in pari.
Comunque il mercato vintage è impazzito, non so se si trova più a 150 lo zeiss, e non so neanche se si tratta di una moda passeggera o dobbiamo arrenderci ai nuovi prezzi. |
user1193 | inviato il 30 Agosto 2011 ore 15:20
Leica R Summicron 50/2
Incidentalmente vendo il mio causa razionalizzazione corredo.
Comunque è ottimo. |
| inviato il 30 Agosto 2011 ore 16:51
“ Zeiss Planar 50/1.7 T* MM attacco Contax/Yashica, a TA è già una lametta.
„
Confermo che va benone, mentre, se non erro, lo stesso non si può dire dell'1.4 che è più morbido a TA, poi migliora sensibilmente; sennò per cifre superiori vd Leica R, che è una garanzia ;) |
| inviato il 30 Agosto 2011 ore 20:41
Se vuoi provare una cosa molto molto economica, 50/1.9 (e anche 1.7 se lo trovi) Contax-Yashica.. lo provai per sbaglio a una fiera con adattatore, e rimasi veramente stupito, una vera lama a TA, ma con una buona dose di fringing nelle aree di contrasto. Altrimenti, il gran classico dei 50 Planar Zeiss, a scelta libera tra f/1.7, f/1.4 e, se hai >4000 €, f/1.2 60 Jahre. |
| inviato il 31 Agosto 2011 ore 7:26
“ Zeiss Planar 50/1.7 T* MM attacco Contax/Yashica, a TA è già una lametta. „
Senz'altro una buonissima ottica,già tagliente a TA e la uso con gran soddisfazione.Tuttavia soffre un pò di purple fringing e nonostante il famoso trattamento antiriflesso T è peggiore del cinquantino Canon per quanto riguarda il 'flare',grande qualità d'immagine comunque ad un 100inaio di euro. |
| inviato il 01 Settembre 2011 ore 11:37
ciao, in confronto alle altre risposte che suggeriscono zeiss o leica, il mio sembrerà un consiglio da squattrinati, comunque ti consiglio di prendere in considerazione l'helios 58mm f2, ne esistono varie versioni contraddistinte dal numero dopo la sigla 44m (44m-2,44m-7...) si porta a casa con 20€, se fai una ricerca in rete ti accorgerai della bontà della lente.
ciao! |
user1193 | inviato il 01 Settembre 2011 ore 12:28
io ho sia l'helios che il summicron,
sia per prezzo che per resa non sono paragonabili.
certo che l'helios va benone e ha un rapporto qualità prezzo imbattibile |
| inviato il 01 Settembre 2011 ore 12:34
Ho postato giusto 2-3 giorni fa un ritratto fatto con l'Helios 58mm 44-2, l'ho pagato 7 euro, una pizza, e mi da più di una soddisfazione, ha un bokeh particolare (se vai a vedere la foto che ho postato non si nota purtroppo, ma se cerchi sul web ne trovi quante ne vuoi) e se si chiude non è morbido come si dice, però a TA non è nitido (a me, in controtendenza al gusto comune, frega poco, però...) |
| inviato il 01 Settembre 2011 ore 12:52
Dipende da quello che cerchi. Anche io avevo il tuo stesso cruccio e ho preso un Minolta Rokkor 50 1.2 (considera per' che minolta non e' facilissimo da convertire).
Ovviamente maggiore e' l'apertura della lente, minore sara' la nitidezza a TA, anche se tendenzialmente chiudendo a pari diaframma si ottiene dalle ottiche piu' luminose pari o superiore nitidezza (e non e' affatto vero che il bockeh degrada ... anzi, dipende anche in questi casi dalla lente).
Parlando delle "superprime" l'ottica piu' luminosa e con maggior "nitidezza" sembra essere il Pentax 50 1.2
Qui uno specchietto fatto da qualche tedesco impazzito.
Lenses tested ---------------f/1.2 ----f/2.8 ------f/5.6 -----Average
Pentax SMC 50mm f/1.2 --------101 -------77 ---------50 --------228
Nikon Nikkor 50mm f/1.2 ------116 -------73 ---------49 --------238
Canon FD 55mm f/1.2 ----------117 -------82 ---------45 --------244
Minolta MD Rokkor 50mm f/1.2 -117 -------75 ---------54 --------246
Canon FD 55mm AL f/1.2 -------117 -------84 ---------51 --------252
Yashica ML 55mm f/1.2 --------124 -------90 ---------51 --------265
Olympus Zuiko 55mm f/1.2 -----125 -------90 ---------60 --------275
Nicon Noct-Nikkor 58mm f/1.2 -158 ------107 ---------52 --------317
Leitz Noctilux 50mm f/1.0 ----152 -------97 ---------67 --------316
Konica Hexar 57mm f/1.2 ------166 ------129 ---------58 --------353
Ognuna poi ha la sua particolarita', ma il bokeh e' caratteristica della costruzione della lente, quindi associare ottimo bokeh a estrema nitidezza non e' sempre facile. Per dire lo Zeiss ha uno sfocato molto particolare.
Spero a breve di testare per bene il mio nuovo 50ino, ma da quel che ho visto ha una resa del bokeh ottima fino a F2. |
| inviato il 01 Settembre 2011 ore 13:43
vai di Summicron-R :) |
| inviato il 01 Settembre 2011 ore 18:13
Gia gia Checco
Cmq il mio "mio" rokkor non e' il plurifamoso 58 1.2 ma il 50 1.2 dalla resa meno "pastosa" ma con simili caratteristiche.
L'OOF a 2.8 e' esagonale ma a 1.2 e' fantastico secondo me .. l'occhio di gatto stile Noctilux. |
user3147 | inviato il 02 Settembre 2011 ore 1:16
helios è una copia russa del biotar 2/58...quindi mi pare inutile confrontarlo con il summicron-r...
gli oof a forma di miao-miao...uhm non è che mi piacciono molto...a proposito anche il 50 1.8 Canon a TA li sforna ... e li trovo sgradevoli (i gusti sono gusti)
tollero(anche se non mi esaltano) gli oof esagonali...ma lì è una questione di diaframma che si specchia sul sensore...
in linea di massima adoro il bokeh...cremoso...fluffoso...pastoso...smooth..psichedelico....tipo quello dell'Orestor...ma è un 100mm.. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
però a f2 ha un effetto soft-focus che non mi piace granchè, in compenso ha un'aberrazione sferica ben visibile che a me piace molto.