| inviato il 15 Maggio 2019 ore 22:44
Sono da cellulare quindi rispondo brevemente.
Scatto in Af-c, scatto singolo (no raffica) e flexi spot medium (con small va male).
Oggi ho provato anche l'85 1.2 e non metteva proprio a fuoco (neanche pre focheggiando manualmente), molto strano perché in passato lo avevo testato ed andava bene.
Possibile che qualche settaggio mi ha sminchiato l'af? Oppure sarà la pioggerella presa in scozia? |
| inviato il 15 Maggio 2019 ore 22:48
Quasi sicuramente hai qualche setting dell af che non va.. rifatti tutti i menu per verificare! |
| inviato il 16 Maggio 2019 ore 6:04
“ Quasi sicuramente hai qualche setting dell af che non va.. rifatti tutti i menu per verificare! „
hai aggiornato il firmware dell' MC-11? |
| inviato il 16 Maggio 2019 ore 9:28
hai controllato di avere pre-af disabilitato? |
| inviato il 16 Maggio 2019 ore 10:13
Si, mc-11 aggiornato all'ultimo firmware e ho usato la macchina per tutta la scozia senza problemi, ma con focali più basse dell'85.
Cosa è il pre-af? |
| inviato il 16 Maggio 2019 ore 10:32
non lo so di preciso ma è stata la causa di problemi simili sulle mie sony, credo sia abilitata di default a volte dopo aggiornamenti o reset |
| inviato il 16 Maggio 2019 ore 16:31
La mia esperienza con ottiche Canon adattate via MC-11 su Sony A7III finora e' stata generalmente piuttosto positiva, purche' si sia consapevoli delle seguenti limitazioni:
- il terzo centrale del frame funziona decisamente meglio per la MAF, non appena si superano i limiti dei terzi laterali, spesso s'incorre in qualche problema di aggancio/tenuta del tracking. Alcune lenti funzionano sicuramente meglio di altre in tal senso (ad esempio l'EF 100 F2 e' quella che si comporta meglio in tal senso di quelle che ho).
- piu' le condizioni di luce diminuiscono, piu' la MAF ovviamente fatica
- per un utilizzo generico il MC-11 generalmente va benissimo, per sport/avifauna e' meglio essere consci che possono esserci delle severe limitazioni, prima fra tutte che il massimo frame rate ottenibile e' di 3fps con MAF continua. Come gia' scritto, funziona sicuramente meglio per soggetti in movimento laterale che longitudinale (soprattutto quando si avvicinano troppo alla fotocamera)
- le lenti Sigma SGV ovviamente funzionano generalmente molto meglio di quelle Canon, visto che sono ufficialmente supportate e regolarmente aggiornate come FW (ad esempio il 150-600 funziona deciamente meglio dopo l'ultimo aggiornamento FW) e soprattutto si possono ottenere 10fps con la MAF continua (il nuovo 70-200 F2.8 pare vada molto bene ad esempio)
- se uno ha l'esigenza del massimo delle prestazioni "velocistiche" o in condizioni di luce scarsa, e' meglio venda tutto e passi a soluzioni native, non ci son santi, e' un altro pianeta
Per me per quello che costa, l'MC-11 resta un accessorio estremamente utile, il fatto di riuscire ad utilizzare con un AF assolutamente dignitoso una lente di 25 anni fa come l'EF 80-200 F2.8L (che peraltro ha una resa eccezionale a tutt'oggi) la dice lunga sulla bonta' dell'oggetto in se'  |
| inviato il 20 Maggio 2019 ore 10:00
Io uso regolarmente la A9 e la A7 R III con tele Ef dal 70-200 f4 al 500 f 4 passando x 100-400 e 400 Do...
Uso il Sigma MC 11 ( Quello specifico x Canon) e non ho quasi mai problemi né di aggancio né di tracciamento... E fotografo quasi esclusivamente avifauna??
Ho provato anche la versione di punta del Commlite, ma in AF C non va; su AF S invece funziona abbastanza bene anche quello... |
| inviato il 20 Maggio 2019 ore 11:09
Che impostazioni usi per l'afc? Intendo da 1 (bloccato) a 5? |
| inviato il 20 Maggio 2019 ore 11:55
“ A7 R III con tele Ef dal 70-200 f4 „
Io con la A7III + MC11 + gli EF 70-200 a 200mm non riesco a fotografare, l'AF va malissimo anche su soggetti in leggero movimento.
Hai una sequenza HD da vedere?
Grazie |
user161837 | inviato il 20 Maggio 2019 ore 13:26
“ Io con la A7III + MC11 + gli EF 70-200 a 200mm non riesco a fotografare, l'AF va malissimo anche su soggetti in leggero movimento.
Hai una sequenza HD da vedere?
Grazie „
Idem su riii come mia esperienza. |
| inviato il 20 Maggio 2019 ore 14:55
Riporto anche qui la mia recente esperienza di uccelli in volo con il Sigma 150-600C+MC11 accoppiato alla mia A7III.
Che dire, a lunga distanza la combo funziona abbastanza bene, anche se il mirino della A7III ha una risoluzione troppo bassa per essere considerato "piacevole" per questo genere di utilizzi ed i black-out sono piuttosto fastidiosi quando si cerca di tenere dietro ad un uccello in rapido movimento (da questo punto di vista il mirino ottico della mia vetusta 1DIII che mi sono portato dietro giusto come metro di paragone era una manna dal cielo).
Per il resto restano le mie valutazioni: aggancio non velocissimo, qualità del tracking buona su cielo o fondali non troppo articolati, non appena le cose sullo sfondo si fanno un pò complicate, direi che almeno nell'85-90% dei casi si perde il fuoco sull'uccello (per quello che può valere, c'è da dire che con la stessa ottica anche la mia 1D non si è comportata troppo meglio, solo in aggancio era sicuramente più veloce, ma stiamo anche parlando di una macchina ormai arcaica).
Quindi i BIF volendo di possono anche fare, e qualche buon risultato lo si porta pure a casa, a patto di essere pronti a buttare un bel pò di scatti e fronteggiare una discreta dose di frustrazione.. In compenso per soggetti più lenti la combo funziona decisamente bene e la qualità ottica secondo me per il prezzo è tutt'altro che disprezzabile :) |
| inviato il 20 Maggio 2019 ore 17:24
“ Idem su riii come mia esperienza. „
Io purtroppo sono come S.Tommaso, finché non tocco con mano sono convinto che abbiamo parametri di valutazione differenti del "quasi senza problemi".
Credo sia più facile questo che la risposta differente di due macchine+obiettivo uguali |
| inviato il 20 Maggio 2019 ore 17:27
Da quello che ho letto il 70-200 Canon F4 va molto meglio del 2.8 che intorno ai 200mm fa hunting. |
| inviato il 25 Maggio 2019 ore 0:08
Io ho provato 100 macro 2.8, 17-40 4L e 70-200 2.8 L liscio. Con MC11 aggiornato i primi due lavorano quasi come il 24-105 nativo. Il biancone no...quello non va un granché |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
