| inviato il 12 Giugno 2018 ore 14:35
Ciao,
ieri ho avuto una discussione con un amico che vorrei condividere, visto che siamo rimasti con 2 opinioni differenti.
2 refex, una top di gamma aps-c (x es. 7D) , l'altra ottima FF (x es 5D)
Soggetto a identica distanza (x es un passero a 10 mt)
Stesso obiettivo (x es 400mm)
Per ottenere la stessa immagine ovviamente dovrò croppare maggiormente l'immagine che esce dalla 5D
Uno (lui) sostiene che causa minore crop l'immagine che esce dalla APS-C sarà leggermente migliore.
L'altro (io) sostiene che siccome lo spazio sul cursore occupato dal soggetto è comunque identico, le immagini saranno sostanzialmente uguali.
Voi cosa mi dite? Grazie
|
| inviato il 12 Giugno 2018 ore 15:32
Grazie Speed, anche se in realtà in quell Topic si parla di paesaggi. Io parlo di soggetti piccolo, quindi dove già su APS -C è necessario croppare. |
user84789 | inviato il 12 Giugno 2018 ore 15:35
Migliore in che senso? Migliore come risoluzione?
Dipende dai megapixel del sensore; stessi megapixel tra le due, e se parliamo solo di risoluzione del file, sarà meglio l'immagine della APS-C a parità di inquadratura sull'immagine finale. |
| inviato il 12 Giugno 2018 ore 15:47
Enrico non cambia niente la teoria e quella,stampare più grande é come croppare di più |
| inviato il 16 Giugno 2018 ore 4:04
@Daniele la risoluzione dipende dalla dimensione del sensel. A formato sensore uguale soltanto è vero che + Mpx + risoluzione (perché sqrt(area sensore/Mpx)=dimensione lineare del sensel, supposto quadrato).  |
| inviato il 16 Giugno 2018 ore 8:05
Questo tipo di topic non finiranno mai , Comunque sia non litigate per questo, sarebbe brutto rovinare un'amicizia per questo!  |
| inviato il 26 Giugno 2018 ore 10:18
Io volevo solo capire per poter decider se la differenza tra una 7D e una 5D la avrei davvero vista oppure no, tenendo conto che quasi sempre croppo le immagini. 
|
| inviato il 26 Giugno 2018 ore 10:56
Ovviamente non possiedo una FF, altrimenti avrei risolto I dubbi :-)
|
| inviato il 26 Giugno 2018 ore 10:56
“ Uno (lui) sostiene che causa minore crop l'immagine che esce dalla APS-C sarà leggermente migliore.
L'altro (io) sostiene che siccome lo spazio sul cursore occupato dal soggetto è comunque identico, le immagini saranno sostanzialmente uguali. „
Le immagini possono anche essere sostanzialmente uguali (ma non UGUALI) ma sono quasi sicuramente generate da un differente numero di pixel; senza considerare un diverso processore, una differente sensibilità elettronica del sensore e altre questioni di lana caprina.
|
| inviato il 26 Giugno 2018 ore 11:38
Ho alcuni amici appassionati di fotografia: due hanno scelto rispettivamente 7D e D7100 con 300mm f/2.8 l'altro D4 e 150-600mm. Il motivo è presto detto. A parità di ottica e distanza dal soggetto vince la APS-C, viceversa potendosi permettere una FF è necessario comprare un'ottica più lunga che restituisca un maggiore ingrandimento in fase di ripresa per un motivo molto semplice: per ottenere lo stesso ingrandimento, ritagliando il fotogramma di una FF con 36mpixel avremo lo stesso ingrandimento di una APS-C con un sensore di 15mpixel.
Quindi poiché la 7D offre 18mpixel mentre la 5DIII arriva ad appena 22megapixel l'ingrandimento sarà sempre maggiore e conseguentemente migliore quello della 7D. Se poi intendiamo la 5D del 2005 con appena 12 mpixel mi scappa proprio da ridere |
| inviato il 26 Giugno 2018 ore 11:44
Do il mio piccolo contributo, da possessore di 6D2 e 7D2 mi sono già posto il problema e potendo provare, mi son dato anche la risposta.
Premesso che - secondo me - FF e APS-C sono 2 tipologie di fotocamere complementari, l'una non sostituisce l'altra ma entrambe si completano in funzione dell'utilizzo che se ne fa, per rispondere al quesito posto, le mie prove hanno portato alla seguente conclusione:
Se il soggetto da fotografare non richiede crop con l'APS-C, il crop ottenuto con FF per ottenere la stessa immagine è risultato essere qualitativamente migliore rispetto alla stessa immagine ottenuta con APS-C.
Se però la distanza del soggetto da fotografare è tale per cui è necessario croppare anche su APS-C, in questo caso il risultato si inverte a favore di APS-C. Scusate il gioco di "crop", ma spero di aver reso l'idea.
In pratica, per il genere di foto che pratico, quando vado a fotografare calcio, rugby, aerei, etc, in cui c'è tanta luce, ho bisogno di "lunghezza" e spesso non basta nemmeno, allora utilizzo la 7D2, in tutti gli altri casi preferisco la 6D2 che peraltro, disponendo adesso di un modulo MAF ed una raffica accettabili (sarebbero anche buoni, ma paragonati alla 7D2 ovviamente il paragone non regge), non mi penalizza eccessivamente in termini di prestazioni MAF/raffica ma mi restituisce dei files molto più ricchi e lavorabili rispetto a quelli - seppur ottimi - della 7D2.
Ovviamente quanto scritto sopra è solo il risultato di mie prove, non è vangelo anzi, sempre pronto a ricredermi se mi si dimostra il contrario |
| inviato il 26 Giugno 2018 ore 11:50
Grazie! |
| inviato il 26 Giugno 2018 ore 12:16
“ più che altro da quando sto su questo forum (poco) avessi mai una volta letto la "pratica", sempre "teoria"
fosse mai intervenuto qualcuno a rispondere al quesito mettendo delle foto come prova
sinceramente inizio a trovarlo assurdo
„
È sicuramente OT, per cui mi scuso ma... cos'hai contro la teoria? È quello che ci viene in aiuto quando vogliamo controllare la correttezza della nostra... impressione sensoriale.
Il metodo sperimentale è ovviamente la regola, ma una affidabile certezza del significato dei risultati la si ottiene solo quando si riesce ad inquadrarli in una (anche nuova) teoria che sia in grado di spiegarli. |
| inviato il 26 Giugno 2018 ore 12:23
“ L'altro (io) sostiene che siccome lo spazio sul cursore occupato dal soggetto è comunque identico, le immagini saranno sostanzialmente uguali. „
Se "cursore" sta per "sensore" allora: ottima riflessione, che sfugge ai più.
Dal punto di vista dell'immagine che viene proiettata sul sensore per essere campionata, NON c'è differenza, perché l'area utile del sensore è identica (in caso di crop del FF per avere pari inquadratura del APS-C).
Dovresti riconoscere però che il confronto che hai proposto NON è un confronto tra "formati diversi" - come viene lasciato intendere dal titolo del thread - anche se si stanno usando "macchine di formato diverso". Meglio: è un confronto tra "macchine di formato diverso", ma non tra "formati diversi". Cogliere questo dettaglio, come hai fatto, (di natura teorica, direbbe l'utente che si è lamentato sopra, io direi semplicemente logica) aiuta a non farsi aspettative errate.
La differenza sta dunque nella qualità dei sensori. Se hanno stessa tecnologia e stessa densità (stesso sensel pitch, quindi la FF di necessità dovrà avere risoluzione x1.6^2 rispetto ad APS-C) saranno virtualmente uguali.
Viceversa le differenze dipenderanno dalle differenze qualitative dei sensori. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
