| inviato il 10 Giugno 2018 ore 18:14
Buongiorno a tutti.
Sono possessore da circa 10 anni di una 5dmkII acquistata in seguito a 5dmki e svariate aps-c(350d-400d,30d)
La 5d mkii attualmente in mio possesso mi soddisfa in quanto a qualità di immagine, anche se leggo molti ne lamentino una scarsa gamma dinamica rispetto alle sucessive versioni, l' unica cosa che reputo davvero limitante è la performance dell' autofocus.
Spece con l'85mm 1.8 appena acquistato ho notato come la scarsa niidezza che avevo osservato dalle prime prove era in verità imputabile ad una MAF inaccurata.
Con il liveview nessun problema.
Ho pensato sarebbe bastata una calibrazione del microfuoco on camera ma dopo divers ore di prove ho constatao come la messa a fuoco sia corretta, semplicemente soltanto una (mediamente) foto ogni 5 è perfettamente a fuoco, parliamo di scarto minimo ma che sull'85 1.8 possono fare la differenza.
Il 135 F sembra, invero, funzionare meglio percui non so se sia un problema di corpo macchina o di lente(o un concorso di colpa)
La domanda, dopo questa lunghissima e tediosa premessa è:
mi consigliereste di acquistare una mk iv(spedita nuova a 2000 euro) per avere una messa a fuoco più accurata?
Non mi riferisco alla funzione dual pixel cmos nè agli indubbiamente comodi punti Af sparsi nel mirino.neppure intendo la velocità o precisione di aggancio in avifauna......intendo mera precisione AF con un utilizzo "on shot" in un ritratto messa a fuoco sull' occhio...
non ho ancora provato a sfruttare l STe2 come aiuto AF che magari potrebe aiutare.
a parità di numero di jpg avrò una maggiore accuratezza con la 5d mkIV rispetto alla II?
benvengano della iv i pixel in più, una maggiore gamma dinamica, doppio slot memoria,wifi gps ed altre features più o meno significative...poco mi interessa del touch screen (anzi è disattivabile?) e non faccio video ecome detto neppure foto in cui mi serva una tropicalizzazione più efficace.
sono un semplice fotoamatore che ama ottenere il massimo dalle sue immagini ma giustamente deve dare un razionale a sborsare cifre così consistenti(per qualcuno più fortunato son spiccioli;)
un saluto e grazie dell' attenzione
Marco
|
| inviato il 10 Giugno 2018 ore 22:25
Speravo di ricevere qualche consiglio visto l argomento molto generico.
Anche consigli di link di altri 3d da leggere qualora ve ne fossero
|
| inviato il 11 Giugno 2018 ore 0:08
Guarda, il salto dalla 2 alla 4 è enorme come giusto che sia. 10 anni si sentono. Sensore di nuova generazione e af da ammiraglia. Ora se questi miglioramenti ti servono lo sai solo te.
In generale cmq credo che convenga cambiare macchina sempre ogni 2 generazioni. Non di più, né di meno. |
| inviato il 11 Giugno 2018 ore 0:37
“ credo che convenga cambiare macchina sempre ogni 2 generazioni. „
3 gen è il top ! |
| inviato il 11 Giugno 2018 ore 0:52
Non mi siete di aiuto...la 3 la trovo usata a 1500 la 4 nuova a 2000..perché la 3 è il top secondo te zentropa?
Sapreste darmi qualche deluciazione sul merito anche a fronte del mio papiro di cui sopra? |
| inviato il 11 Giugno 2018 ore 1:04
no, non hai capito, il top è saltare 3 generazioni. quindi nel tuo caso dalla 5d2 alla 5d5 !! |
| inviato il 11 Giugno 2018 ore 2:01
ma è una risposta sarcastica? non capisco, voglio dire come puoi consigliarmi a prescindere ciò se ancora non è uscita la mkv?
Pensavo e speravo di aver posto un quesito lecito |
| inviato il 11 Giugno 2018 ore 2:09
Marco,
il salto dalla tua MK2 alla MK4 e' notevole in tutti i sensi.
Ho avuto sia la MK2 che MK3 e sull'AF gia la differenza era abissale. Detto questo vedi tu come regolarti con il tuo budget. certo che 1500 la MK3 usata e 2000 la MK4 nuova....non avrei molti dubbi a riguardo e andrei sulla MK4
|
| inviato il 11 Giugno 2018 ore 2:11
grazie lecter, quindi mi confermi un autofocus più preciso ed affdabile rispetto alla 2 in condizioni di scarsa pdc con lenti luminose? |
| inviato il 11 Giugno 2018 ore 2:17
Dalla 2 alla 3 sicuramente visto che le ho avute entrambe. La 4 l'ho solo provata al volo e non posso esprimermi. |
| inviato il 11 Giugno 2018 ore 8:04
Ho avuto la 5d2 per 6 anni e da poco sono Passato alla 4. Il salto è notevole, come giusto che sia, sotto tutto i punti di vista. AF ora è quello di una vera professionale, rapido e preciso su tutti i punti permette cose che col solo centrale della 5d2 ti scordi. Anche lato file il salto è abissale... Non. So come spiegare... Il file della 5d2 mi è sempre piaciuto e non mi è mai stato "stretto". Ma dopo aver usato la 4...non tornerei mai indietro. È un file più lavorabile, con una resa migliore in tutto: gamma dinamica in primis ma anche pulizia a ISO più alti, bilanciamento bianco più preciso, dettagli... Tutto insomma. L'unica cosa che ha di meno della 2 è la durata della batteria. Per il resto... Altro pianeta... |
| inviato il 11 Giugno 2018 ore 9:45
“ la 4 nuova a 2000 „
Dove? |
| inviato il 11 Giugno 2018 ore 9:47
Marco Zena sono molto combattuto anche io sul passaggio a 5D4 (ma io vengo da aps-c 750D), ho provato un paio di volte la 5D2 prestata dal mio vecchio boss ed è comunque una signora macchina... che comunque mostra i suoi anni. La 5D4 l'ho provata ad un Canon Day in uno store, a occhio e croce pare una macchina in grado di adattarsi benissimo ad un infinità di situazioni e anche io che venivo da un modello completamente diverso mi sono trovato quasi subito a "sentire" tutti i tasti al posto giusto, considera cosa ci puoi fare una volta presa la mano (credo sia comunque una macchina che vada "domata" per spremerne tutte le potenzialità).
Una domanda: Ma a 2000€ nuova dove la trovi? 
UPDATE: ho trovato un rivenditore su ebay che la fa 2099. Sono i soliti importatori da HK. Io non mi fiderei, ma auguri!  |
| inviato il 11 Giugno 2018 ore 10:08
Io ho fatto il tuo stesso salto..
Lo rifarei.
Uso lenti luminose e l'autofocus della MK2 era davvero limitante e fastidioso, specialmente in ambienti bui.
Per utilizzare il punto centrale dovevo continuamente ricomporre, che inevitabilmente mi metteva a rischio fuorifuoco.
La gamma dinamica della IV rispetto alla II è pazzesca.
Il GPS, anche se in molti lo reputano inutile, a me piace averlo, per geolocalizzare le foto di viaggio.
Insomma, io te lo consiglio.
|
| inviato il 11 Giugno 2018 ore 11:16
Allora io ho fatto il passaggio l'estate scorsa e ne sono completamente soddisfatto.
Mi sono sempre trovato bene con la Mk II, ma effettivamente a volte litigavo un pochettino con messa a fuoco ed esposizione.
La Mk IV è su un altro pianeta : AF ottimo, anche in one shot la differenza si apprezza, file molto più lavorabili e irei anche migliori già in fase di scatto, e tante migliorie più o meno utili.
Una che apprezzo molto e il mirino con molte informazioni, sopratutto la livella, e il tanto bistrattato touchscreen alla fine può risultare comodo.
In conclusione direi che il passaggio ne vale la pena |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
