JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Ciao a tutti! Mi stà passando per la testa l idea di vendere il nikon 18-35 ed il samyang 14 e sostituirli con il tamron 15-30 di cui sento parlare un gran bene... Il vantaggio sarebbe quello di avere un obbiettivo solo con cui fare quello che facevo con gli altri due e guadagnare in qualità e avere pure lo stabilizzatore...per contro da solo pesa di più degli altri due messi assieme e perdo qualche mm... In caso il tamron lo prenderei usato quindi con la vendita degli altri andrei più o meno in pari... Voi che ne dite?
Senza parlare di qualità e costi penso che per prendere questa decisione le domande da farti sono: È uno sbattimento cambiare lente? Esco spesso solo con un obiettivo o di solito le porto dietro tutti e 2?
Se a queste due domande la risposta è sì e di solito ti porti tutti e 2 gli obiettivi, allora direi che il cambio sia sensato.
Cambiare lente mi scoccia parecchio, già devo cambiare spesso fra tele e grandangolo! Il 14 lo uso quasi esclusivamente per le notturne e resta quasi sempre a casa, però delle volte vorrei averlo dietro... Col 15-30 da quel punto di vista sarei apposto. Però è un bel macigno...
Son 200 grammi in più nello zaino eh la differenza tra portarsi il 15-30 e la combo 18-35G + Samyang 14. Diciamo che il bagno di sangue sarà holder dedicato più lastre da 150x170 se utilizzi i filtri.
Se li porto entrambi cambia poco ma come ho detto di solito viaggio con solo 18-35 che è molto leggero... Dal punto di vista della qualità delle foto qualcuno ha avuto modo di confrontarli? Ah, altra cosa il tamron avrebbe focali interessanti anche per la d 500...
Ho avuto il 18-35G e ora il Tamron in questione: da f/8 in poi non cambia una mazza (se vai sulla mia gallery ci son scatti con entrambi gli obiettivi) con l'eccezione che a 25-30mm il Tamron è migliore ai bordi. Il Tamron distorce meno alle focali wide mentre il 18-35 resiste meglio al controluce spinto. I 2mm di focale verso sud si sentono (il Tamron alla fine è un 15.8 e lo stabilizzatore dà una bella mano in situazioni in cui il cavalletto non si può usare (chiese, abaziet, interni in generale). Ovviamente scordati di usare il Nikon per gli stellati mentre il Tamron fa un buon lavoro controllando il coma abbastanza bene.
Se il tamron è quasi un 16 allora lascio perdere, già per le foto alla via lattea vorrei un 12, perdere quasi 2 mm sarebbe tanto. Grazie per le vostre opinioni!
Peccato Vaona, perché il Tamron e' uno spettacolo di lente, te lo posso garantire, capace di rompere le ossa al tanto conclamato 14 24 Nikon, che costa 1.000.000 di €. Pensi che con un 16 mm la Via Lattea scappi via ? E' una delle lenti piu' indicate per astrofotografia, tra l'altro ......
Non so se ci siano solo Nikonisti in questo post (avrebbe senso), ma vi risulta se il Tamron 15-30 renda bene uguale su Canon? Photozone lo recensisce in maniera FENOMENALE, ma su Nikon, vorrei capire se pensarci per me che sono Canonista. (Non uccidetemi)
Guarda ho diversi amici che hanno scelto il lato sbagliato della forza ma le ottiche di terze parti che hanno le ho sempre viste rendere bene quanto sulla controparte Nikon. Al massimo puoi trovar degli smadonnamenti con le lenti Sigma per quanto riguarda la consistenza dell'autofocus (problema che affligge proprio Canon) ma mai sentito/visto nulla con Tamron. Vai pure sereno se vuoi prendere il 15-30. Francesco: in alternativa dovresti aumentare il budget ed andare con il nuovo Sigma Art che parte da 14mm; se 15.8 non sono a sufficienza per te. Altrimenti vendi il Samyang ed affianchi al 18-35G il Laowa 12 f/2.8, visto che vorresti un 12mm luminoso; ma saresti da capo con due lenti da portarti dietro e dover fare eventualmente il cambio.
Piero, sono ben convinto che sia un ottimo obbiettivo e concordo che le foto alla via lattea le farei anche con un 16 mm... Si vedrà, magari se mi capita per le mani un buon usato ci farò un pensierino... Interessante anche il lowa 12 mm, dovrò valutare la cosa! ?
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
la differenza tra portarsi il 15-30 e la combo 18-35G + Samyang 14. Diciamo che il bagno di sangue sarà holder dedicato più lastre da 150x170 se utilizzi i filtri. 
