JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Ciao a tutti! Ho una canon 6D con un canon 17-40 f4L e un canon 85 f1.8 usm. Il 17-40 l'ho preso quando avevo un'APS-C ed era un buono zoom medio, ma ora che sono passato a FF lo sento davvero corto e poco luminoso, soprattutto perché, per fare esperienza sul campo, ho iniziato ad affiancare un fotografo professionista in alcune cerimonie. Per questo volevo cambiare lente e guardandomi un po' in giro ho adocchiato sia il canon 24-70 f2.8L (prima serie), che il tamron 24-70 f2.8 Di VC USD, che prenderei usati vendendo il 17-40. Non ho un grosso budget (diciamo massimo 3-400€ oltre a quelli che farei con la vendita del 17-40). Avete consigli da darmi? È meglio il canon o il tamron? C'è qualche altra ottica che potrei considerare? Mi interessano soprattutto nitidezza, AF e resa cromatica. Grazie a tutti!
C'erano tante discussioni sul confronto tra Canon 24-70 (serie I e II) e Tamron VC prima versione. Il succo era che a livello ottico il Tamron stava "in mezzo" ai due Canon, cioè meglio del prima versione e peggio del seconda versione.
Inoltre, sempre da quelle discussioni ricordo che: a) il Canon 24-70 prima serie è noto per l'incostanza tra gli esemplari, alcuni buoni altri meno b) il Tamron è stabilizzato e il Canon no (per mè l'IS è importante, e molto, a qualunque focale) c) il bokeh del Canon è migliore, quello del Tamron è "a cipolla" d) ricordo che alcuni provarono diversi esemplari del Tamron prima di essere soddisfatti, e qualcuno non fu mai soddisfatto e rinunciò e) in generale, l'assistenza Canon è "un'altra cosa": se ci lavori (e anche se non ci lavori), è importante f) il Canon pesa una tonnellata e, soprattutto con il paraluce, è monumentale g) vecchio per vecchio, valuta anche un Canon 28-70 f2.8 L, lo paghi molto meno del 24-70 f2.8 L prima serie (io l'ho pagato 350 Euro due anni fa' e va molto bene: N.B.: va provato per verificare che non sia opacizzato)
Grazie Alvar! Avevo trovato solo discussioni su Canon 24-70 serie II e Tamron VC.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
