| inviato il 05 Giugno 2018 ore 10:21
Sono alla ricerca di una buona compatta tascabile, che si comporti bene anche sul lato video. Ho sempre avuto Canon, ma questa volta, siccome tarda ad aggiungere il 4K, sto guardando con interesse le Panasonic. C'è sempre l'ottima LX100: sensore 4/3, ma un po' meno tascabile, schermo fisso e non touch e forse …..un po' vecchiotta.
Non mi sembra male l'LX15, più compatta, luminosa (1.4) ma con sensore 1”. Cosa ne pensate?
C'è anche la TZ100 (dovrebbe uscire anche la TZ200) che sembra avere lo stesso sensore, ma con uno zoom 10X (la TZ200 anche 15X)! Tuttavia è meno luminosa. Qualcuno ha potuto fare un confronto con LX10-15 e con LX100? Il mega zoom è comodo, ma se poi si perde troppo in qualità…..
Un saluto a tutti |
| inviato il 05 Giugno 2018 ore 14:28
Sto cercando anch'io una compatta tascabile o quasi.
Ho visto le Panasonic LX100 e TZ100 e ho le tue stesse perplessità: LX100 un po' troppo grossa (e poi parlano di un possibile problema polvere sul sensore) e TZ100 poco luminosa.
La LX10-15 sembrerebbe (almeno per me) la scelta ottimale se avesse il mirino, ma purtroppo non ce l'ha!
Potresti guardare anche Sony: la RX100 III non sembra male, meglio ancora la IV ma costa! |
| inviato il 05 Giugno 2018 ore 16:53
Ciao Roby,
Sul mio profilo ci sono 2 thread riguardanti le compatte... in cui parlammo anche dei modelli da voi citati. Lì ci sono un sacco di info a riguardo |
| inviato il 05 Giugno 2018 ore 17:02
Anch'io avevo guardato le Sony, ma la RX100III non mi sembra superiore alla LX15 ed è già un po' datata. La IV costa molto di più.
Inoltre in ditta abbiamo la RX100 II (non touch): ottimi scatti, ma mi sembra piuttosto macchinosa come menu e gestione dei file. Sarà perché non la uso tanto, ma trovo più intuitiva la Canon.
|
| inviato il 05 Giugno 2018 ore 17:04
Ciao Vnczo!
Provo a dare un'occhiata al link.
Grazie |
| inviato il 06 Giugno 2018 ore 0:05
Ok, mi sono letto tutto e sono più confuso di prima!
La LX100 in generale ne esce molto bene, tranne un po' per le sue dimensioni non proprio tascabili. A quel punto si potrebbe considerare anche una ML.
E' interessante anche la scelta della APS-C a ottica fissa (tipo Coolpix A), a cui sinceramente non avevo pensato. Però rinunciare allo zoom..…..non so
Una cosa però mi sembra chiara: nessuno ha preso in considerazione le pana TZ100/200. Hanno un zoom pazzesco, ma sono buie!
Anche la Canon G7XII sembra buona, ma non ha il 4K, aggiungo io facendo un po' di video (a qualcuno potrà non interessare, ma ormai c'è pure sui cellulari!).
Quindi, riassumendo in attesa delle prossime uscite, se si vuole una compatta di qualità piccola e tascabile, con lo zoom (anche se ridotto), luminosa e video 4K le possibilità sono pana LX15 e le varie RX100.
Naturalmente ci sono altre caratteristiche da guardare (mirino, schermo snodato, ecc.), ma è per trarre un po' le conclusioni.
O mi sono perso qualcosa? |
| inviato il 06 Giugno 2018 ore 9:24
Se necessiti di zoom luminoso, supertascabilità e video 4K, in definitiva, rimangono proprio quelle due.
La Coolpix A è un sogno ma ha ottica fissa 28mm. No video 4K
LX100 è strepitosa col suo m4/3 ma non è affatto tascabile (rispetto a una RX100 si intende). A quel punto hai stesso ingombro di una ML tipo la GX80.
Idem per la G7 della Canon.
La serie RX100 è difficlmente battibile ai punti, ce ne eravamo già un po' resi conto ai tempi. |
| inviato il 06 Giugno 2018 ore 14:16
Infatti, come avevo scritto ieri, ho avuto modo di verificare la qualità della RX100II che abbiamo al lavoro. La uso poco, ma quello che mi lascia un po' dubbioso sono alcune funzionalità che ne appesantiscono l'utilizzo. Un esempio tra molti: nella visualizzazione in Canon vedo tutti i file in ordine (foto e video); in Sony solo foto o solo video e devo entrare nel menu per passare da foto a video e viceversa.
Probabilmente il menu è stato migliorato nelle versioni successive, oppure è uguale in Panasonic. E' colpa mia che sono abituato alle macchine Canon. |
| inviato il 06 Giugno 2018 ore 14:32
Anch'io ho avuto principalmente Canon e i menù Canon sono sempre stati più intuitivi. Dalla RX100III probabilmente hanno sistemato alcuni dettagli. In ogni caso per le Sony è sempre meglio leggere il manuale. Io avevo una A5100 e il menù era improponibile.
Se sei dubbioso prova la Pana  |
| inviato il 06 Giugno 2018 ore 18:56
Ok, grazie dei consigli. Sarà assurdo leggere il manuale prima di provare una macchina, ma se poi non c'è feeling finisco per uscire sempre con la reflex
Ciao Vnczo |
| inviato il 06 Giugno 2018 ore 19:06
Prego!
Ciao Roby |
| inviato il 10 Settembre 2019 ore 10:05
Che cosa hai preso poi? Come ti trovi?
|
| inviato il 10 Settembre 2019 ore 14:09
Alla fine avevo preso la Panasonic LX15, ingolosito anche da un'offerta su Amazon.
Adesso è uscita la nuova Canon G7XIII, ma non costa poco.
Invece con poco più di 300 euro la pana è luminosa, ha il 4K, sensore 1" ed è di dimensioni tascabili.
Il menu non è proprio quello Canon, a cui sono abituato, ma non è neanche quello poco intuitivo di Sony.
Qualità dell'immagine più che buona!
Come video ho anche la piena compatibilità con i 25 fps della reflex, mentre la vecchia compatta permetteva solo i 30 fps che poi causavano scatti nel rendering.
La uso per le piccole gite e per le uscite leggere (altrimenti c'è la reflex).
Ciao
|
| inviato il 18 Agosto 2020 ore 12:17
magari a qualcuno può tornare utile ...
ho preso la TZ200, ho anche LX100 e FZ300 .... mi serviva una via di mezzo per riprese video in ambienti luminosi (paesaggi naturali durante giornate di sole) ... sono contento perché è la perfetta via di mezzo tra le due che mi permette di girare ottimizzando lo spazio nello zaino. La sconsiglio a chi non vuole avere più camere: l'ottica è veramente poco luminosa ! trovo quasi migliori le foto della FZ300 con apertura 2.8 anche a 30X !!! per non parlare della stabilizzazione ottica a mio parere migliore nella FZ .... insomma la miniaturizzazione ha portato molti svantaggi compensati in qualche modo dal sensore più grande
Altra cosa : i 24 mm si possono avere solo per le foto, con i video (in 4k) si parte solo dai 36 mm per arrivare non a 360 ma 500 mm per via del sensore di 20 mp ( penso non sono espertissimo ) ( poco utile per l inefficienza dello stabilizzatore )
ciauuu |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
