JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Dipende da che sensore usi e quali sono le tipologie di scatto - se usi FF e fai avifauna no, non lo cambierei xche' i 200 mm in + fanno comodo e il 100/400 ti troveresti ad usarlo duplicato almeno 1.4x (il III va molto bene ma finiresti comunque a f8 e i costi salgono) - se usi aps-c vale lo stesso ragionamento, con l'aggravante che puoi compensare molto meno la chiusura del diaframma con gli iso - - - se fai foto sportiva si, lo cambierei in entrambi i casi, sia x la qualita' che x la fluidità e rapidità operativa dello zoom, che il Tamron si sogna
Proprio no,ho il 100-400 ii e qualche giorno fa ho provato il Tamron g2.Ottima resa,af più veloce del mio sigma 150-600 che è la mia lente principale per avifauna. Il Canon è ottimo sotto tutti i punti di vista ma lo trovo troppo corto. Quei 200mm in più per me sono fondamentali.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
