| inviato il 04 Giugno 2018 ore 20:13
Ciao a tutti sono nuovo da queste parti e premetto di essere un appassionato ancora principiante, vorrei un consiglio da voi esperti. Possiedo da un po' di anni la canon 100d ma anche se piccola e accettabile per il mio uso, ultimamente mi ha un po' stancato. Faccio prevalentemente ritratti e paesaggi, con il 50mm 1.8 e il 18-55mm del kit.
Avendo un budget limitato avevo buttato l'occhio alla ormai vecchia ma buona sony a6000 a 570€ con kit, ne vale veramente la pena passare alla a6000 o aspetto ancora un po' di tempo per prendere magari una a6300? Avete altre fotocamere reflex o mirrorless da consigliarmi +/- sulla stessa cifra da farmi fare un bel salto di qualità rispetto alla mia 100d? Oppure mi consigliate di investire quella somma in un buon obiettivo tuttofare?
Poi per quanto riguarda il mio 50mm canon posso adattarlo con un adattatore apposta alla sony o ci sono problemi di immagine poi?
Scusate le tante domande, grazie in anticipo per chi risponde |

| inviato il 04 Giugno 2018 ore 20:42
“ Faccio prevalentemente ritratti e paesaggi, con il 50mm 1.8 e il 18-55mm del kit. „
Per fare bene i ritratti serve un medio tele fisso e non un 50mm. Per quanto ne so, né Canon e né Sony nel formato APS-C hanno un'ottica del genere
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=1315801&srt=data&show2=5&l=it |

| inviato il 05 Giugno 2018 ore 1:46
Per i ritratti sigma propone un ottimo 60 mm f2.8 con attacco nativo sony.. ed è molto economico. |

| inviato il 05 Giugno 2018 ore 6:25
Se fai ritratto fissa prima un budget totale. Poi chiediti che tipo di ritratto ti piacerebbe fare (studio o esterno) e inizia a vedere le lenti sia in casa Canon che in casa Sony. Prendendo un corpo macchina più moderno non apporterai quasi nulla alla tua fotografia: la differenza la fa in primis come gestisci la luce, che attrezzature hai a disposizione (riflettore, flash, sofbox...) e la post produzione. Fossi in te investirei quei soldi in una lente "non giocattolo", magari un fisso usato della serie L, un riflettore e inizierei a far pratica così (migliaia di scatti e fai pratica in photoshop) .Poi comprerei una sola luce da usare off camera e farei pratica (migliaia di scatti), poi prenderei un softbox e combinata col riflettore farei pratica (migliaia di scatti). Poi aggiungi un'altra luce e fai pratica....a questo punto avrai compreso le limitazioni del corpo macchina che già hai e avrai la risposta su quale corpo macchina orientarti che va bene per TE. Non esiste meglio o peggio.
P.S. il salto di qualità vero a questo punto lo farai in base alla tua capacità di interagire col soggetto fotografato e tirargli fuori (a sua insaputa..) quello che qui a in America chiamiamo "mood". Non c'è tenuta ISO, sensore che tenga. La controprova? Cerca su Google Images "Iconic photographs": molte delle "regole" del ritratto, luce compresa non sono rispettate... però guarda che energia...;) |

| inviato il 05 Giugno 2018 ore 11:48
Grazie mille per i consigli a tutti, mi avete convinto a tenere la mia piu´che buona 100d e investire su qualche lente e attrezzatura come softbox per i ritratti. Prediligo piu´ i ritratti all´esterno data la mancanza di una stanza apposita per ritratti interni (ad esempio a sfondo nero), ma potrei ricavarla e sperimentare.
Detto questo, mi consigliate una buona lente tuttofare luminosa migliore del 18-55canon del kit non da spendere un capitale? Cosi' da avere buoni risultati anche per eventuali foto a paesaggi e foto notturne. Infatti avevo anche pensato di prendere il 24mm pancake economico ma forse stretto come focale per alcune situazioni.. |

| inviato il 05 Giugno 2018 ore 15:02
Non esiste nel prezzo che chiedi. Il tuttofare luminoso è il 24-70, (il 24 pancake è un'altro giocattolo) superiori il migliaio di euro da usata. Un ritratto se non vuoi distorsioni ti serve un medio telephoto così da non aver problemi sui primi piani e sfocare lo sfondo con più facilità. Un 100mm (il macro L della canon è fenomenale per nitidezza, colori e contrasto e lo puoi portare usato intorno alla cifra che hai) è la focale che dovresti investigare (ed è quella che usiamo di più anche per cataloghi di moda). Usa per paesaggio quelle che hai e prendi una lente da rittatto e un riflettore economico bianco/silver. Botte piena e moglie ubriaca non sono mai andati d'accordo. |

| inviato il 05 Giugno 2018 ore 19:30
Io comprerei una buona ottica per la 100d, il cambio che vuoi fare a mio avviso non ha senso. |

| inviato il 05 Giugno 2018 ore 20:28
Sono anni che vai avanti con questa menata del "solo Pentax fa una lente da ritratto dedicata per APS-C".
Sulle Canon APS-C (ma anche sulle Nikon) ci metti un 85 1.8 che, anche se progettato per fullframe, fa comunque la sua porca figura.
Punto.
“ Detto questo, mi consigliate una buona lente tuttofare luminosa migliore del 18-55canon del kit non da spendere un capitale? „
Uno dei vari 17-5x: Tamron o Sigma 17-50 e Canon 17-55. Soprattutto i primi due non costano un capitale. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
