| inviato il 12 Luglio 2019 ore 9:52
Ti dirò Cameramaniac che personalmente trovo il 100 mm l'ottica d'elezione, nel senso che lo uso per qualsiasi genere: dal ritratto al paesaggio e dal reportage alla fotografia crepuscolare ... insomma per me il 100 mm è la vera ottica standard. |
| inviato il 12 Luglio 2019 ore 10:12
Io comunque ho qualche dubbio sull'utilizzo di ottiche, pensate per il sensore FF, adattate su APS-C, perché ricordo che un discorso simile si faceva sulle ottiche per medio formato adattate sul 35mm. Le ottiche native per APS-C devono avere elevata risolvenza, anche maggiore di quelle pensate per FF, perché poi in stampa l'ingrandimento sarà maggiore. Sono convinto che l'ottimo Canon 100mm FD debba essere montato su una FF per rendere al meglio, dove sarebbe interessante fare paragoni con ottiche più recenti. |
| inviato il 12 Luglio 2019 ore 10:38
quello che volevo dire è che probabilmente l'FD che avrei usato per fare le foto che sono state postate è il 100 macro.
non avrei usato il 100/2 |
| inviato il 12 Luglio 2019 ore 11:26
I macro solitamente sono ottimizzati per riprese a distanze ravvicinate... il soggetto delle foto da me scattate si trova praticamente all'infinito...
Evitiamo discorsi senza senso... Ho il 100 F2, non il 100 Macro..  |
| inviato il 12 Luglio 2019 ore 11:59
Comunque, il tuo 100mm mi sembra un po' morbido. Ma ho qualche dubbio sulla messa a fuoco, mi sembra cadere un po' prima con il Canon (front focus), inoltre, vedo differenze di inquadratura (mi riferisco alla foto della palazzina).
Il fuoco con il Canon a f/2.8 lo vedo cadere all'incirca qui:
Dove la differenza con lo zoom Fuji non è poi molta:
|
| inviato il 12 Luglio 2019 ore 12:26
Gli obiettivi macro sono certo ottimizzati per distanze ravvicinate ma sono di norma tra gli obiettivi più risolventi anche a coordinate più lunghe. |
| inviato il 12 Luglio 2019 ore 16:00
L'anno scorso ho fatto parecchie prove all'infinito coi medi tele su 42mpxl.
100L macro Canon, 100f2 fd, 85f1.2 fd, Zeiss 100f2, Zeiss 100f2.8 Makro, Zeiss 90f2.8, Leitz 90f2, 100f3.5 Novoflex macro Bellow, etc.
Il moderno e ottimo 100L Canon, obiettivo in perfetto ordine, le ha prese da parecchi. L'idea che mi sono fatto è che i medi tele di qualità anche di 30-40 anni tengono benissimo botta anche con quelli medio alti di adesso, tipo l'ottimo 100L.
Per questo motivo stento a credere che uno zoom, pur moderno e pur ottimo, per giunta a ta, possa fare decisamente meglio.
Teniamo anche conto del fatto che ottiche di 30 e magari più anni fa, pur se apparentemente in ordine, posso avere magagne nascoste di cui non ci si rende conto
|
| inviato il 12 Luglio 2019 ore 17:02
“ L'anno scorso ho fatto parecchie prove all'infinito coi medi tele su 42mpxl.
100L macro Canon, 100f2 fd, 85f1.2 fd, Zeiss 100f2, Zeiss 100f2.8 Makro, Zeiss 90f2.8, Leitz 90f2, 100f3.5 Novoflex macro Bellow, etc. „
Confronto interessante, ci puoi dire di più? |
| inviato il 13 Luglio 2019 ore 2:30
“ Per questo motivo stento a credere che uno zoom, pur moderno e pur ottimo, per giunta a ta, possa fare decisamente meglio . „
Decisamente meglio.. io non l'ho detto..
ho invece detto che a t.a. (in realtà 2,8, per analogia con lo zoom Fuji ) mi è sembrato leggermente meglio il Fuji, mentre a 5,6 sostanzialmente si equivalgono.. Tra l'altro obiettivi progettati qualche decennio fa... non potevano tener conto delle esigenze degli odierni sensori iper-risolventi.. soprattutto per il problema dell'inclinazione dei raggi di luce ai bordi... |
| inviato il 13 Luglio 2019 ore 2:46
Non dimentichiamoci oltre il 100/2 FD,135/2 ecc.appena menzionati,un'altro campione l'85/1,2 SSC aspherical |
| inviato il 13 Luglio 2019 ore 5:54
Io del 100 2.8 versione FD sono entusiasta così come dei meno nobili 135 2.8 e 200 f4 |
| inviato il 13 Luglio 2019 ore 12:00
Di quale 100/2,8 FD parli caro Durden? Non per qualcosa: ma solo perché mentre l'FD breachlock è al livello del 100/2 l'FDn è non voglio dire mediocre ma comunque decisamente inferiore! |
| inviato il 13 Luglio 2019 ore 12:38
Parlo della versione nera con anello argentato da girare per bloccare la baionetta (non sono gli FD?) |
| inviato il 13 Luglio 2019 ore 13:39
Chi ha trovato i Canon 100 2.8 mediocri ha beccato modelli fallati. Ho confrontato i nfd 100 2.8 con l elmarit E55 seconda versione 90 2.8 e non c è stato un abisso tra i due anzi a ta la differenza era minima al centro e già da F4 i bordi erano quasi identici e stiamo parlando veramente di eccellenza ottica con l elmarit E55 |
| inviato il 13 Luglio 2019 ore 17:26
Si Durden, sono FD - il tuo è il breachlock appunto - ragione per cui è eccellente, al contrario dell'omologo FDn che è alquanto inferiore. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
