| inviato il 04 Giugno 2018 ore 14:27
Ciao a tutti...
Da qualche tempo mi è venuta sta voglia di provare questi due rullini che ho trovato nel cassetto di casa (scaduti ovviamente).
Ma non avendo nessuna reflex a pellicola, sono andato in prestito di una canon AE-1 Program.
Per gioco mi sono appassionato....scattare in manuale, sentire quel SLAK dell'otturatore (che al primo scatto ho pensato "ca... l'ho rotta") e alla messa a fuoco manuale, che figata...mi sono proprio divertito e mi è tornata la voglia di far foto...si può sembrare assurdo, ma ho provato la stessa ansia/gioia di quando ero bambino nel ritirare le foto e vedere se tutti i miei scatti son venuti e come.
Però ora la canon la devo riconsegnare e mi gira questa scimmia di prendermi una bella analogia, magari una di quelle che al suo tempo strizzava l'occhio a molti.
Ho pensato subito a Leica, ma siamo completamente fuori budget, che poi mi son sempre chiesto se queste Leica erano veramente il top o se lo sono diventate perché grandi fotografi le usavano facendoci pubblicità.
Chiedo a voi qualche consiglio su cosa orientarmi e se qualcuno sa spiegarmi cosà fa una analogica buona.
Di marchi ce ne sono na caterba, anche di mai sentiti, ma ho pensato subito a Nikon, visto che ho un corredo nikon...e pensavo alla FM2, così eviterei di acquistare le lenti, in teoria le dovrei montare o sbaglio? Ho il 20mm 2.8 D e il 50mm 1.8D.
Oppure Olympus OM-1?
Aspetto altre dritte su qualche analogia 
Dimenticavo Budget 400€ circa |
| inviato il 04 Giugno 2018 ore 15:49
Con 400€ ho preso una Leica R-E (una R5 light), comprensiva del suo Summicron 50... |
| inviato il 04 Giugno 2018 ore 16:12
Se hai nikon puoi prendere una nikon autofocus a pellicola.
Per modelli più vecchi aspetta qualcuno più esperto , soprattutto per la compatibilità delle ottiche.
Tanto per dirti io ho trovato per c.a 70 euro una FE bellissima che ora è a rifare le.guarnizioni, cosa che devi mettere in conto , qualsiasi cosa prenderai |
| inviato il 04 Giugno 2018 ore 16:40
Ciao n 400 euro trovi anche la Nikon FM3A (che all'occorrenza può lavorare anche a priorità di diaframmi); sennò Nikon FM2N o FM2. |
| inviato il 04 Giugno 2018 ore 19:40
Con la f90x uso sia obiettivi AFD che manual focus AIS e mi trovo bene in entrambi i casi. Penso che venga sui 200€ o poco più. Però effettivamente una di quelle già consigliate (fm2, fe2, etc..) può dare più soddisfazione come tipo di utilizzo, alternativo alla reflex digitale a cui siamo abituati. Tra l'altro, più piccole, eleganti e piacevoli da portarsi appresso. |
| inviato il 05 Giugno 2018 ore 8:38
Grazie mille delle dritte...
Ho provato a vedere la Fm3a che mi piace parecchio, ma viene un botto, superiamo alla grande i 400€.
Mentre la FM2 siamo dai 400/500€ messe bene ovviamente.
Avrei trovato una FE2 a buon prezzo....secondo voi vale la pena o meglio puntare aspettando l'occasione per le due citate sopra?
|
| inviato il 05 Giugno 2018 ore 10:18
La Olympus OM-1 è puramente meccanica ed è una goduria da usare.
Il problema è che l'esposimetro usa le solite antiche batterie al mercurio (da 1,35 V), che sono fuorilegge e quelle che le sostituiscono si scaricano in fretta anche se non le usi. Ma in alternativa, anche una OM-2 (che posseggo e usa le batterie da 1.5 V) ti darebbe soddisfazioni equivalenti e la comperi a un centinaio di euro malcontati.
Un'altra Olympus che vale la pena usare almeno per un progetto fotografico all'anno è la originale Pen-F, fine anni sessanta (ho anche quella). Design spettacolare, reflex half frame a pellicola. Se tieni la fotocamera orizzontale, scatta un fotogramma verticale 18x24 e su un rullino da 36 fai circa 72 pose.
Altra dal rapporto qualità prezzo elevato è la Contax 139 Q. La comperi con un'ottantina di euro e ci monti le splendide Contax Zeiss.
|
| inviato il 05 Giugno 2018 ore 13:38
Aggiungo una considerazione: è vero che hai già obiettivi Nikon, ma sono af. Se vuoi una reflex non autofocus, sarebbe molto meglio abbinarla con ottiche MF. A quel punto, considerare anche altri marchi non sarebbe un grosso svantaggio... |
| inviato il 05 Giugno 2018 ore 15:11
Pierfranco Fornasieri : si avevo considerato anche la om-2, l'ho trovata revisionata a 150€. Per gli obiettivi cosa ci andrebbe?
Simone Rota : in alternativa cosa mi consigli di altrettanto valido? |
| inviato il 05 Giugno 2018 ore 15:35
Gli Olympus Zuiko della serie OM...
Gran belle lenti in generale, con alcune punte di diamante.
Potresti mettere un 50/1.4 (o anche 1.8) per cominciare. Poi pensi ad altro, se è il caso.
I 21 mm costano cari anche usati, perché di altissimo livello in assoluto. Altro pezzo importante (se non ricordo male) è il 55/1.2...
Ma sono tutte lenti di alto livello. A pellicola poi, a maggior ragione.
EDIT: tra l'altro, la cosa "goduriosa" del sistema OM a pellicola è il fatto di avere la ghiera dei tempi concentrica rispetto alla lente e alla baionetta d'innesto e quindi con la mano sinistra manovri sia l'apertura del diaframma che la ghiera dei tempi, mentre impugni la fotocamera e ce l'hai all'occhio.
www.marcocavina.com/articoli_fotografici/Zuiko_OM_21mm_3,5/00_pag.htm<
www.marcocavina.com/articoli_fotografici/Zuiko_55mm_1,2/00_pag.htm |
| inviato il 05 Giugno 2018 ore 16:54
"in alternativa cosa mi consigli di altrettanto valido?"
Per i miei gusti quoto la Olympus, aggiungo Pentax MX (corpo + 3 buoni fissi forse stai nei 400€).
Nikon non è da meno e, se hai una digitale FX con un buon telemetro elettronico, se interessa puoi usare le ottiche mf anche su quella.
Poi dipende dall'occasione di trovare una macchina in buone condizioni, nel frattempo se hai modo potresti prenderle in mano, guardare mirino, comandi, etc e vedere quale ti ispira di più |
| inviato il 06 Giugno 2018 ore 14:36
Dopo una piccola valutazione, credo mi orienterò su Nikon, così posso sfruttare le mie ottiche.
Sono indeciso tra Fm2 e FE2, prezzo più o meno simile. Da quanto ho visto cambia l'esposimetro interno, la FE2 funziona solo con la batteria.
Ma tra le 2 non saprei quale scegliere, cosa mi consigliate?
|
| inviato il 06 Giugno 2018 ore 15:29
La FM2 funziona anche senza batteria ma perdi l'esposimetro.
La FE2 senza batteria oltre non funziona proprio se non con il solo tempo meccanico disponibile (non ricordo quale sia).
La FM2 ha solo esposizione manuale; la FE2 anche a priorità di diaframmi.
La scelta dipende da te e dai tuoi gusti. |
| inviato il 06 Giugno 2018 ore 15:40
Tra FE e FE2 io ho scelto la prima: costa meno, non ha TTL flash ma ha la spia di stato della batteria e, da quel che so, un otturatore meno delicato di quello con lamelle a nido d'ape della seconda. |
| inviato il 06 Giugno 2018 ore 15:42
“ da quel che so, un otturatore meno delicato di quello con lamelle a nido d'ape della seconda. „
Non è che ti confondi con la FM2? questa ha le lamelle a nido d'ape, poi sostituite nella versione FM2n. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
